这种情况下,我的H1b 失效了吗?# EB23 - 劳工卡
p*s
1 楼
我现在刚当AP。原先读博士的6年期间,95%的精力做的是方向A。后来博后的3年里,20
%的精力做方向A,80%的精力做方向B。当时的考虑是博后要拓宽自己的知识面。所以目
前的情况就是,刚刚独立做AP,在A和B领域发表的论文数量基本一样多,杂志IF也相当。
相比较而言,方向A属于30年左右的老方向了,现在做的人比较少。虽然是很重要的方
向,但领域内存在最后几个致命的硬骨头,没人能啃的下,可以说近10年来没有本质的
大进展。因此很多原先做A的人都离开这个领域了。我的博士和博后老板都是这个方向
的大牛,借助他们的关系,我和这个方向的很多人都认识、熟悉。
方向B属于近10年的热点方向,做的人很多,竞争激烈。我自己虽然短期内发表了不少
文章,但大家灌水都厉害,所以在B这个方向我的相对状况不如A方向(比如在领域内地
位、认识人的多少等)。
综合而言,A方向的优点是:圈子内的人都认识我,可以和博士/博后老板一起玩,这个
方向发展慢---竞争小。 坏处是:难发文章,难申请经费。
B方向的优点是:发文章快,也容易灌高IF杂志。 坏处是:自己在这个领域没圈子、牛
人不认识我。
我目前的精力和经费而言,可以A和B都做,但这样势必会每个方向都做的不是最好。而
A和B又是两个差别较大的方向,不太容易统一起来。将来评tenure/评奖等,最好是我
的工作能有一条主线串起来,而非孤立的两部分。
这样的情况下,不知道各位大牛有何高见?非常感谢!
%的精力做方向A,80%的精力做方向B。当时的考虑是博后要拓宽自己的知识面。所以目
前的情况就是,刚刚独立做AP,在A和B领域发表的论文数量基本一样多,杂志IF也相当。
相比较而言,方向A属于30年左右的老方向了,现在做的人比较少。虽然是很重要的方
向,但领域内存在最后几个致命的硬骨头,没人能啃的下,可以说近10年来没有本质的
大进展。因此很多原先做A的人都离开这个领域了。我的博士和博后老板都是这个方向
的大牛,借助他们的关系,我和这个方向的很多人都认识、熟悉。
方向B属于近10年的热点方向,做的人很多,竞争激烈。我自己虽然短期内发表了不少
文章,但大家灌水都厉害,所以在B这个方向我的相对状况不如A方向(比如在领域内地
位、认识人的多少等)。
综合而言,A方向的优点是:圈子内的人都认识我,可以和博士/博后老板一起玩,这个
方向发展慢---竞争小。 坏处是:难发文章,难申请经费。
B方向的优点是:发文章快,也容易灌高IF杂志。 坏处是:自己在这个领域没圈子、牛
人不认识我。
我目前的精力和经费而言,可以A和B都做,但这样势必会每个方向都做的不是最好。而
A和B又是两个差别较大的方向,不太容易统一起来。将来评tenure/评奖等,最好是我
的工作能有一条主线串起来,而非孤立的两部分。
这样的情况下,不知道各位大牛有何高见?非常感谢!