[合集] RE：排期倒退# EB23 - 劳工卡
m*l
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sat Mar 24 16:34:04 2012, 美东) 提到:
倒退后，5，6 月可能不动，7 8 9 会前进，7月前进不会大，因为他还不知道总的SO。
8，9 可能前进很多。但绝不可能到09年。。 如果真到09年，相当于今年总体前进了20
个月。。（07年4月到2008年底）。根本没有可能。我还是觉得9月前进到2008年中是靠
铺的。
到现在，去年10，11月交的只有小部分批（PD是2007年11月前的人）。 至于2008年1月
后的基本很少批。 别被每天几个报绿的搞谜了。。
再次提醒大家：2008年的PD都是经济好的时候工作的人，印度，中国总体人数肯定不少
。我这ID真不讨人喜欢。。 但是大实话
至于有人说，什么O被人催绿，担心3012提案。。 真是小孩的想法。
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Sat Mar 24 16:37:57 2012, 美东) 提到:
你总的思路没问题，但比较感性，没有数据支持。
事实上，12月filers里，批绿的比例是最高的，12月初的人里，SRC有些区段的批绿比
例已经到达65% （新的update等待dymu大牛的更新）
20
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sat Mar 24 16:40:20 2012, 美东) 提到:
看总体，别太被小的迷错了。
☆─────────────────────────────────────☆
sillycat (^_^) 于 (Sat Mar 24 16:45:09 2012, 美东) 提到:
咱俩思路基本相同，不同之处在于对总demand的估计上面，你拍一下脑袋认为名额能支
持到2008年中，我拍一下脑袋认为名额足够清空2008年。
根据dymu的扫号结果，4月中旬Q2的EB数据出来以后，基本就很明朗了。
20
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sat Mar 24 17:00:55 2012, 美东) 提到:
是的。如果真的DEMAND少的话，的确是大好消息。。那整个以后的前进就和07大潮的几
年完全不同了。
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Sat Mar 24 17:18:30 2012, 美东) 提到:
不小了，12月filers总体批得比例已经想到高了
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Sat Mar 24 17:19:06 2012, 美东) 提到:
所以你也要看数据，不能只凭拍脑袋
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sat Mar 24 17:47:52 2012, 美东) 提到:
您又开始批判了？
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Sat Mar 24 17:55:23 2012, 美东) 提到:
又？批判？不会吧，我原以为你是容得下一些不同的想法的。
☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Sat Mar 24 18:17:52 2012, 美东) 提到:
根据我以前的估计，大部分09年要2013年才开始清理
20
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sat Mar 24 18:27:10 2012, 美东) 提到:
我闹得玩。。。 我被别人都骂死过，还担心你这样说？当然没有关系。。。
☆─────────────────────────────────────☆
sillycat (^_^) 于 (Sat Mar 24 21:05:19 2012, 美东) 提到:
其实我大概能猜到你的算法，你觉得08 PERM和07 PERM数量相当，在SO不会增加的情况
下，今年不可能前进将近2年。
但是你忘记了一个情况，就是07年以前的PERM是没有过期时间的，甚至可以换人，所以
那时候的PERM的利用率远远超过08年以后的。
现在PERM DD很明显达到了50%，07年以前的DD恐怕最多也就20%，这样一转换，08年的
PERM到485的转化率实际上会大幅下降。
☆─────────────────────────────────────☆
Italysoccer (AC-Milan) 于 (Sat Mar 24 21:12:06 2012, 美东) 提到:
什么是DD?
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Sat Mar 24 21:54:59 2012, 美东) 提到:
Demand destruction.
☆─────────────────────────────────────☆
Italysoccer (AC-Milan) 于 (Sat Mar 24 22:29:20 2012, 美东) 提到:
DD 真的能达到50％？是不是这就是为什么大家PERM接近于实际的人数（加上家属，特
别是烙印很多家属吗）？
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Sat Mar 24 22:43:42 2012, 美东) 提到:
现在的所有的都是speculation，你可以参看以下老何的分析。
具体有多少，要看5月份的公布的库存数据，就知道究竟是怎样的一个程度了。
☆─────────────────────────────────────☆
sillycat (^_^) 于 (Sat Mar 24 22:59:32 2012, 美东) 提到:
数据：
1. O说EB1今年没有剩余名额，即至少40k demand
2. dymu扫描显示140 demand FY2012前5个月每月平均不足4k
3. PERM FY2011批准约60k，每月5k demand
从数据1，保守估计得到需要20k 140 demand支持40k EB1 demand。
从数据2，保守估计FY2012一共有50k 140 demand
两者相减即有30k属于EB23，保守估计认为NIW demand为0
从数据3，每年60k的PERM，仅转化为30k 140，DD约50%。
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Sat Mar 24 23:13:48 2012, 美东) 提到:
1: It only means SO has been nearly over-allocated to EB2IC. Nobody knows
EB1 demand is around 40k.
That is why May VB will seriously retro to 2007 to stop EB2IC.
☆─────────────────────────────────────☆
sillycat (^_^) 于 (Sat Mar 24 23:34:19 2012, 美东) 提到:
FY2010/2011 EB1 approvals均超过40k，如果EB1 demand稳定，那么20k的140是合理的
估计。即使EB1大幅减少到只有20k，对应10k 140 demand, DD也不是个小数目。如果真
的是这样，那么今年SO数目就会大幅增加，也不是个坏结果。
☆─────────────────────────────────────☆
itsme2 (eb2) 于 (Sun Mar 25 10:39:32 2012, 美东) 提到:
sillycat的分析比较reasonable,
有sense/感性有analysis/分析做大方向的support.
我认为基于perm的分析基本上都会偏差很大,
所以不perm分析作为一个"佐证"/reference是好的,
但作为直接证据就不是那么靠谱.
最好的data是扫号结果+季度性的cis实批报告.
其实现在各位坛友可有稍微休息几天,
静静脑子等4月份的数据.
一来4月份是2nd half of 费用2012,
二来4月份的官方data会比较有实质意义,
三来4月的扫描结果更能说明a)批了多少;b)比例多少;c)有木有2009爆绿的.
现在有2008年底不少爆绿的(rd靠前).
如果2008.3.14后的(jan filers)绿了1/3~1/2甚至1/4,
那么即使倒退也会很快回来,
为什么?
pd2007的(pwmb)再多也多不到那里(<10k),
2008的如果绿1/4-1/3那么很说明前途在哪里.
如果万一,我说万一啊,有2009的不小心绿了,
那就比较乐观.
偶以前分析perm后来干脆看都不看了,
因为perm到140到485的中间variables太多.
现在只看法律规定的分类数据+扫描结果,
因为界些个都是不变的,reliable source.
a叁的perm等分析有系统有章法,
但vb分析呢照样相差10万八千里.
最后还是落脚于官方实批report来说事.
all in all记住cis基本是无章可循的一帮乌合之众.
摸石头过河是夸他们了.
这么说他们不是take it person,
是过往事实啊,界个你们多多少少同意的.
还有啊,
赶紧倒退吧,
这样最fair/orderly/predicable. :O
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sun Mar 25 11:46:18 2012, 美东) 提到:
以前有数据的，07年8月15号到07年4月的就有1万多， 大潮里交的人DEMAND数据在那里
。. 加上8月到12月的，1.5 万少不了。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sun Mar 25 11:49:13 2012, 美东) 提到:
正常情况排期在9月底应该是6月2008，如果SO少，那就只能是2，3 月2008年。
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sat Mar 24 16:34:04 2012, 美东) 提到:
倒退后，5，6 月可能不动，7 8 9 会前进，7月前进不会大，因为他还不知道总的SO。
8，9 可能前进很多。但绝不可能到09年。。 如果真到09年，相当于今年总体前进了20
个月。。（07年4月到2008年底）。根本没有可能。我还是觉得9月前进到2008年中是靠
铺的。
到现在，去年10，11月交的只有小部分批（PD是2007年11月前的人）。 至于2008年1月
后的基本很少批。 别被每天几个报绿的搞谜了。。
再次提醒大家：2008年的PD都是经济好的时候工作的人，印度，中国总体人数肯定不少
。我这ID真不讨人喜欢。。 但是大实话
至于有人说，什么O被人催绿，担心3012提案。。 真是小孩的想法。
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Sat Mar 24 16:37:57 2012, 美东) 提到:
你总的思路没问题，但比较感性，没有数据支持。
事实上，12月filers里，批绿的比例是最高的，12月初的人里，SRC有些区段的批绿比
例已经到达65% （新的update等待dymu大牛的更新）
20
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sat Mar 24 16:40:20 2012, 美东) 提到:
看总体，别太被小的迷错了。
☆─────────────────────────────────────☆
sillycat (^_^) 于 (Sat Mar 24 16:45:09 2012, 美东) 提到:
咱俩思路基本相同，不同之处在于对总demand的估计上面，你拍一下脑袋认为名额能支
持到2008年中，我拍一下脑袋认为名额足够清空2008年。
根据dymu的扫号结果，4月中旬Q2的EB数据出来以后，基本就很明朗了。
20
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sat Mar 24 17:00:55 2012, 美东) 提到:
是的。如果真的DEMAND少的话，的确是大好消息。。那整个以后的前进就和07大潮的几
年完全不同了。
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Sat Mar 24 17:18:30 2012, 美东) 提到:
不小了，12月filers总体批得比例已经想到高了
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Sat Mar 24 17:19:06 2012, 美东) 提到:
所以你也要看数据，不能只凭拍脑袋
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sat Mar 24 17:47:52 2012, 美东) 提到:
您又开始批判了？
☆─────────────────────────────────────☆
yqwen (小少爷) 于 (Sat Mar 24 17:55:23 2012, 美东) 提到:
又？批判？不会吧，我原以为你是容得下一些不同的想法的。
☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Sat Mar 24 18:17:52 2012, 美东) 提到:
根据我以前的估计，大部分09年要2013年才开始清理
20
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sat Mar 24 18:27:10 2012, 美东) 提到:
我闹得玩。。。 我被别人都骂死过，还担心你这样说？当然没有关系。。。
☆─────────────────────────────────────☆
sillycat (^_^) 于 (Sat Mar 24 21:05:19 2012, 美东) 提到:
其实我大概能猜到你的算法，你觉得08 PERM和07 PERM数量相当，在SO不会增加的情况
下，今年不可能前进将近2年。
但是你忘记了一个情况，就是07年以前的PERM是没有过期时间的，甚至可以换人，所以
那时候的PERM的利用率远远超过08年以后的。
现在PERM DD很明显达到了50%，07年以前的DD恐怕最多也就20%，这样一转换，08年的
PERM到485的转化率实际上会大幅下降。
☆─────────────────────────────────────☆
Italysoccer (AC-Milan) 于 (Sat Mar 24 21:12:06 2012, 美东) 提到:
什么是DD?
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Sat Mar 24 21:54:59 2012, 美东) 提到:
Demand destruction.
☆─────────────────────────────────────☆
Italysoccer (AC-Milan) 于 (Sat Mar 24 22:29:20 2012, 美东) 提到:
DD 真的能达到50％？是不是这就是为什么大家PERM接近于实际的人数（加上家属，特
别是烙印很多家属吗）？
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Sat Mar 24 22:43:42 2012, 美东) 提到:
现在的所有的都是speculation，你可以参看以下老何的分析。
具体有多少，要看5月份的公布的库存数据，就知道究竟是怎样的一个程度了。
☆─────────────────────────────────────☆
sillycat (^_^) 于 (Sat Mar 24 22:59:32 2012, 美东) 提到:
数据：
1. O说EB1今年没有剩余名额，即至少40k demand
2. dymu扫描显示140 demand FY2012前5个月每月平均不足4k
3. PERM FY2011批准约60k，每月5k demand
从数据1，保守估计得到需要20k 140 demand支持40k EB1 demand。
从数据2，保守估计FY2012一共有50k 140 demand
两者相减即有30k属于EB23，保守估计认为NIW demand为0
从数据3，每年60k的PERM，仅转化为30k 140，DD约50%。
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Sat Mar 24 23:13:48 2012, 美东) 提到:
1: It only means SO has been nearly over-allocated to EB2IC. Nobody knows
EB1 demand is around 40k.
That is why May VB will seriously retro to 2007 to stop EB2IC.
☆─────────────────────────────────────☆
sillycat (^_^) 于 (Sat Mar 24 23:34:19 2012, 美东) 提到:
FY2010/2011 EB1 approvals均超过40k，如果EB1 demand稳定，那么20k的140是合理的
估计。即使EB1大幅减少到只有20k，对应10k 140 demand, DD也不是个小数目。如果真
的是这样，那么今年SO数目就会大幅增加，也不是个坏结果。
☆─────────────────────────────────────☆
itsme2 (eb2) 于 (Sun Mar 25 10:39:32 2012, 美东) 提到:
sillycat的分析比较reasonable,
有sense/感性有analysis/分析做大方向的support.
我认为基于perm的分析基本上都会偏差很大,
所以不perm分析作为一个"佐证"/reference是好的,
但作为直接证据就不是那么靠谱.
最好的data是扫号结果+季度性的cis实批报告.
其实现在各位坛友可有稍微休息几天,
静静脑子等4月份的数据.
一来4月份是2nd half of 费用2012,
二来4月份的官方data会比较有实质意义,
三来4月的扫描结果更能说明a)批了多少;b)比例多少;c)有木有2009爆绿的.
现在有2008年底不少爆绿的(rd靠前).
如果2008.3.14后的(jan filers)绿了1/3~1/2甚至1/4,
那么即使倒退也会很快回来,
为什么?
pd2007的(pwmb)再多也多不到那里(<10k),
2008的如果绿1/4-1/3那么很说明前途在哪里.
如果万一,我说万一啊,有2009的不小心绿了,
那就比较乐观.
偶以前分析perm后来干脆看都不看了,
因为perm到140到485的中间variables太多.
现在只看法律规定的分类数据+扫描结果,
因为界些个都是不变的,reliable source.
a叁的perm等分析有系统有章法,
但vb分析呢照样相差10万八千里.
最后还是落脚于官方实批report来说事.
all in all记住cis基本是无章可循的一帮乌合之众.
摸石头过河是夸他们了.
这么说他们不是take it person,
是过往事实啊,界个你们多多少少同意的.
还有啊,
赶紧倒退吧,
这样最fair/orderly/predicable. :O
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sun Mar 25 11:46:18 2012, 美东) 提到:
以前有数据的，07年8月15号到07年4月的就有1万多， 大潮里交的人DEMAND数据在那里
。. 加上8月到12月的，1.5 万少不了。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamer321 (nihaoya) 于 (Sun Mar 25 11:49:13 2012, 美东) 提到:
正常情况排期在9月底应该是6月2008，如果SO少，那就只能是2，3 月2008年。