Redian新闻
>
如果法案通过后,读美国stem phd的人要三思而后行
avatar
如果法案通过后,读美国stem phd的人要三思而后行# EB23 - 劳工卡
m*y
1
我申请了OPT,8月毕业,估计之前能拿到EAD.
但是要去欧洲工作,不知道这样我的OPT是不是要过期了,过3个月之后.
不过我去找个挂靠的工作,是不是能把F1的status延续下来?
avatar
S*s
2
年费1月初收,2月份才有7%的bonus,那等到3月再把sapphire preferred downgrade成
sapphire的话,年费能不能退回9/12的部分?谁有经验?thanks
avatar
n*i
3
看到板上很多人认为如果法案通过,以后大家应该无脑上phd,而且phd将会竞争非常激
烈,其实这个思路不正确。我stem phd毕业,来讲讲我的看法。
这个对stem phd的优惠政策相当与给了学校颁发绿卡的权利,也就是相当于给了phd老
板颁发绿卡的权利,也就意味着你导师如果想的话可以把你榨的干干的,我可以肯定如
果遇上不好的老板,会被折磨的很惨。
为什么这么说,现在导师的筹码只有phd学位,如果实在不行老子不要这个学位了。如
果法案通过,导师的筹码是学位加绿卡,这个phd多值啊是吧,可是也正是这样,很多
人会忍耐再忍耐,殊不知这种忍耐是个无底洞,耗费了青春,绿卡又有何用。
反观master,如果法案通过,尽管排期还是会有,但应该快很多,其实读phd的优势反
而减小了。现在phd的优势是如果科研做的好可以eb1 不用排期。但是如果法案通过
master排期就没那么长,而且eb1优势也没有了。
综上,如果通过了,大家要冷静对待申请phd,不要捡了芝麻丢了西瓜。
过来人的肺腑之言
avatar
D*o
4
欧洲工作要美国的opt??

【在 m**y 的大作中提到】
: 我申请了OPT,8月毕业,估计之前能拿到EAD.
: 但是要去欧洲工作,不知道这样我的OPT是不是要过期了,过3个月之后.
: 不过我去找个挂靠的工作,是不是能把F1的status延续下来?

avatar
S*s
5
年费是按anniversary收,7%是按calendar year给,可惜刚好申卡比较靠近年首,这卡
第二年也不怎么用得着。

【在 S*********s 的大作中提到】
: 年费1月初收,2月份才有7%的bonus,那等到3月再把sapphire preferred downgrade成
: sapphire的话,年费能不能退回9/12的部分?谁有经验?thanks

avatar
C*i
6
恩,现在的条款,5年内申请的Stem Master一样没有排期没有Perm,比Stem PhD优势大
多了。
读非Stem的PhD会变多,读Stem的PhD会变少吧。
也许?我这人眼光不是很长远,也就顶天看两年。
我觉得,如果Stem Master要排期,Stem PhD不排期,两者都不要Perm,优于非Stem
PhD。
这样处理也许更有区分,就读什么的都能有了吧,虽然还是Stem Master最多。
avatar
m*y
7
欧洲不需要. 这样,我是因为已经申请了opt,所以觉得可以把F1延续的话,回来开
会比较方便。但是不知道这样长时间会不会有问题?

【在 D***o 的大作中提到】
: 欧洲工作要美国的opt??
avatar
A*0
8
call chase

【在 S*********s 的大作中提到】
: 年费1月初收,2月份才有7%的bonus,那等到3月再把sapphire preferred downgrade成
: sapphire的话,年费能不能退回9/12的部分?谁有经验?thanks

avatar
Q*S
9
谁说学校可以发绿卡了?
只是不用排期而已
读个STEM master一样不用排期
只是非STEM专业的,估计要读完PhD的功力大了些

【在 n***i 的大作中提到】
: 看到板上很多人认为如果法案通过,以后大家应该无脑上phd,而且phd将会竞争非常激
: 烈,其实这个思路不正确。我stem phd毕业,来讲讲我的看法。
: 这个对stem phd的优惠政策相当与给了学校颁发绿卡的权利,也就是相当于给了phd老
: 板颁发绿卡的权利,也就意味着你导师如果想的话可以把你榨的干干的,我可以肯定如
: 果遇上不好的老板,会被折磨的很惨。
: 为什么这么说,现在导师的筹码只有phd学位,如果实在不行老子不要这个学位了。如
: 果法案通过,导师的筹码是学位加绿卡,这个phd多值啊是吧,可是也正是这样,很多
: 人会忍耐再忍耐,殊不知这种忍耐是个无底洞,耗费了青春,绿卡又有何用。
: 反观master,如果法案通过,尽管排期还是会有,但应该快很多,其实读phd的优势反
: 而减小了。现在phd的优势是如果科研做的好可以eb1 不用排期。但是如果法案通过

avatar
k*d
10
OPT期间入境要job offer letter的吧
avatar
d*a
11
7%都是1月初给的

【在 S*********s 的大作中提到】
: 年费1月初收,2月份才有7%的bonus,那等到3月再把sapphire preferred downgrade成
: sapphire的话,年费能不能退回9/12的部分?谁有经验?thanks

avatar
n*i
12
相当于学校绿卡权,除非stem phd连工作也找不到

【在 Q*S 的大作中提到】
: 谁说学校可以发绿卡了?
: 只是不用排期而已
: 读个STEM master一样不用排期
: 只是非STEM专业的,估计要读完PhD的功力大了些

avatar
m*y
13
这个应该不难啊,可以让系里出一个,没有salary. 可行吗?

【在 k*******d 的大作中提到】
: OPT期间入境要job offer letter的吧
avatar
k*b
14
谁说无脑上phd了?这么说的人,那就是真的无脑。新法案如果通过,最爽的显然是
stem硕士,其次是非stem硕士(基本没排期),再次是原来不够eb1资格的phd,最后才
是stem phd。
avatar
c*2
15
if over 3 months out of US, it can be trouble, even if you have a job offer.
If over 5 months out of US, the OPT is canceled. F1 status cannot continue
after five months out of status (not in US = not in F1 status)
avatar
L*i
16
学校咋发绿卡?
avatar
m*y
17
请问你说的这个在哪里可以查到吗?

offer.

【在 c**2 的大作中提到】
: if over 3 months out of US, it can be trouble, even if you have a job offer.
: If over 5 months out of US, the OPT is canceled. F1 status cannot continue
: after five months out of status (not in US = not in F1 status)

avatar
B*a
18
一辈子连个phd都木的,老了不后悔吗?
avatar
n*i
19
stem 硕士哪里说不用排期了,只是提高名额,但没有想stem phd那样没有名额限制

【在 k*b 的大作中提到】
: 谁说无脑上phd了?这么说的人,那就是真的无脑。新法案如果通过,最爽的显然是
: stem硕士,其次是非stem硕士(基本没排期),再次是原来不够eb1资格的phd,最后才
: 是stem phd。

avatar
Q*S
20
stem phd就算找到了工作
也只有三条路
EB1, EB2-NIW, EB2 company support,只是不要PERM而已
第一二条路和现在难度一样
第三条路不见得公司肯立刻开始办绿卡
学校可没有绿卡权

【在 n***i 的大作中提到】
: 相当于学校绿卡权,除非stem phd连工作也找不到
avatar
n*i
21
类似,因为stem phd毕业只要你找到工作 申请绿卡无论 eb1,2 都不排期

【在 L**i 的大作中提到】
: 学校咋发绿卡?
avatar
s*1
22
说实话美国的phd根本没什么优势,master修的课与phd标准一样而且门数多得多,什么
research的学分鬼才知道research什么东西。

【在 n***i 的大作中提到】
: 看到板上很多人认为如果法案通过,以后大家应该无脑上phd,而且phd将会竞争非常激
: 烈,其实这个思路不正确。我stem phd毕业,来讲讲我的看法。
: 这个对stem phd的优惠政策相当与给了学校颁发绿卡的权利,也就是相当于给了phd老
: 板颁发绿卡的权利,也就意味着你导师如果想的话可以把你榨的干干的,我可以肯定如
: 果遇上不好的老板,会被折磨的很惨。
: 为什么这么说,现在导师的筹码只有phd学位,如果实在不行老子不要这个学位了。如
: 果法案通过,导师的筹码是学位加绿卡,这个phd多值啊是吧,可是也正是这样,很多
: 人会忍耐再忍耐,殊不知这种忍耐是个无底洞,耗费了青春,绿卡又有何用。
: 反观master,如果法案通过,尽管排期还是会有,但应该快很多,其实读phd的优势反
: 而减小了。现在phd的优势是如果科研做的好可以eb1 不用排期。但是如果法案通过

avatar
C*i
23
非Stem Master还不好说,要走Perm啊,就被公司抓着卵蛋,H1B不好办了,工作就不好找
,毕竟非Stem Opt只有一年,到时候给办Perm和自己能办Niw的就好,普通毕业生形势
未见得好啊。就看个人能力了,竞争一定白热化。
综合起来俺觉得也许不一定如普通和Stem PhD吧。

【在 k*b 的大作中提到】
: 谁说无脑上phd了?这么说的人,那就是真的无脑。新法案如果通过,最爽的显然是
: stem硕士,其次是非stem硕士(基本没排期),再次是原来不够eb1资格的phd,最后才
: 是stem phd。

avatar
Q*S
24
是不用排期
法案page 304最后一段就是说的这个

【在 n***i 的大作中提到】
: stem 硕士哪里说不用排期了,只是提高名额,但没有想stem phd那样没有名额限制
avatar
n*i
25
现在法案全文出来了?link?

【在 Q*S 的大作中提到】
: 是不用排期
: 法案page 304最后一段就是说的这个

avatar
n*i
26
phd修的课不比master少,解决难问题的能力比master强,优势当然是有的,只不过从
赚钱角度,由于phd时间太长,已经不是好的选择了,你看不懂research是什么不重要
,人家发了顶尖paper已经说明一切了。

【在 s*******1 的大作中提到】
: 说实话美国的phd根本没什么优势,master修的课与phd标准一样而且门数多得多,什么
: research的学分鬼才知道research什么东西。

avatar
k*b
27
所有phd都不排期,包括非美国phd,非stem phd。美国的stem硕士也不排期。

【在 n***i 的大作中提到】
: stem 硕士哪里说不用排期了,只是提高名额,但没有想stem phd那样没有名额限制
avatar
k*b
28
我回的是楼主。。
avatar
k*b
30
大好青春浪费在phd上才后悔

【在 B*********a 的大作中提到】
: 一辈子连个phd都木的,老了不后悔吗?
avatar
n*i
31
这和我昨天看到的版本不一样,这个显然不现实。马上会有无数全球各地野鸡大学开始
卖phd学位了

【在 k*b 的大作中提到】
: 所有phd都不排期,包括非美国phd,非stem phd。美国的stem硕士也不排期。
avatar
k*b
32
现实不现实,这就是要拿去参议院投票的版本。
举举牌子拍拍照片就能拿政庇绿卡,这也不现实,但也已经是执行了多年的法律。

【在 n***i 的大作中提到】
: 这和我昨天看到的版本不一样,这个显然不现实。马上会有无数全球各地野鸡大学开始
: 卖phd学位了

avatar
n*i
33
agree, 上课的那点东西在整个phd的历程中挑战度 10%都不到
avatar
C*i
34
我考虑了一下搞个外国的野鸡大学,但是发现实行起来问题不少啊。
外国野鸡PhD没有排期,但是要经过Eb1/2/3啊,没有Opt的前提下,在h1B加大难度的情
况下,又需要雇主出Perm,同时满足可是不容易多了。到时候成功率低下,没准要黄。
美国野鸡也不符合Stem,但好在有OPT,可在美国开Doctor学位不是那么简单的,要雇好
多老师啊,要OPT还要有Campus,成本好高,我一WSN不可能。而且也一定要开找得到工
作的PhD专业才行。
但是有钱的,未见得不可以搞美国野鸡大学,没准50年后还能干成名校了呢。

【在 n***i 的大作中提到】
: 这和我昨天看到的版本不一样,这个显然不现实。马上会有无数全球各地野鸡大学开始
: 卖phd学位了

avatar
T*P
35
前面版上的不是说雇主都求着哭着喊着要雇STEM学生么?

我考虑了一下搞个外国的野鸡大学,但是发现实行起来问题不少啊。
外国野鸡PhD没有排期,但是要经过Eb1/2/3啊,没有Opt的前提下,在h1B加大难度的情
况下,又需要雇主出Perm,同时满足可是不容易多了。到时候成功率低下,没准要黄。
美国野鸡也不符合Stem,但好在有OPT,可在美国开Doctor学位不是那么简单的,要雇好
多老师啊,要OPT还要有Campus,成本好高,我一WSN不可能。而且也一定要开找得到工
作的PhD专业才行。
但是有钱的,未见得不可以搞美国野鸡大学,没准50年后还能干成名校了呢。

【在 C**********i 的大作中提到】
: 我考虑了一下搞个外国的野鸡大学,但是发现实行起来问题不少啊。
: 外国野鸡PhD没有排期,但是要经过Eb1/2/3啊,没有Opt的前提下,在h1B加大难度的情
: 况下,又需要雇主出Perm,同时满足可是不容易多了。到时候成功率低下,没准要黄。
: 美国野鸡也不符合Stem,但好在有OPT,可在美国开Doctor学位不是那么简单的,要雇好
: 多老师啊,要OPT还要有Campus,成本好高,我一WSN不可能。而且也一定要开找得到工
: 作的PhD专业才行。
: 但是有钱的,未见得不可以搞美国野鸡大学,没准50年后还能干成名校了呢。

avatar
C*i
36
我说的美国野鸡不符合Stem,指的是学校没进卡耐基排名,给Master还是PhD都没有
Stem的绿卡优惠。
但是要是办美国野鸡,思路应该是3.5年的自费Stem类专业PhD学位,然后
就可以用PhD的名义跳过排期了,专业本身还是Stem之中好找的,也可以用27个月OPT。
唯一没有的就是Stem名校绿卡可以跳过Perm,野鸡Stem类PhD不行,还要多读几年书。但
是应该是有市场的吧。
要很大财力阿。有实力的人可以上了。

【在 T*P 的大作中提到】
: 前面版上的不是说雇主都求着哭着喊着要雇STEM学生么?
:
: 我考虑了一下搞个外国的野鸡大学,但是发现实行起来问题不少啊。
: 外国野鸡PhD没有排期,但是要经过Eb1/2/3啊,没有Opt的前提下,在h1B加大难度的情
: 况下,又需要雇主出Perm,同时满足可是不容易多了。到时候成功率低下,没准要黄。
: 美国野鸡也不符合Stem,但好在有OPT,可在美国开Doctor学位不是那么简单的,要雇好
: 多老师啊,要OPT还要有Campus,成本好高,我一WSN不可能。而且也一定要开找得到工
: 作的PhD专业才行。
: 但是有钱的,未见得不可以搞美国野鸡大学,没准50年后还能干成名校了呢。

avatar
l*5
37
就一句话,为了绿卡折腾,挺不值得。不过如果事业顺境之余也在等绿卡,那就没有问
题。
avatar
Q*S
38
page 311 从12行开始读
avatar
h*t
39
先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

【在 n***i 的大作中提到】
: phd修的课不比master少,解决难问题的能力比master强,优势当然是有的,只不过从
: 赚钱角度,由于phd时间太长,已经不是好的选择了,你看不懂research是什么不重要
: ,人家发了顶尖paper已经说明一切了。

avatar
T*P
40
小心immigration版的人跟你急!

先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
,浪费纳税人的经费,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。我本
人有博士学位,我的科研是公司项目,没发什么论文,但是还算有实用价值。

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
s*1
41
我们公司为了产品好卖专门找人写垃圾论文。

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
h*n
42
没事别judge别人 没准别人也觉得你的research也是自娱自乐你还自我感觉倍良好。真
要扯到贡献没几个人的reseach是产生能像爱因斯坦那种影响力的或者袁隆平那样对人
民生活产生直接影响的 读完PHD的人也有点基本素养才对

先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
有实用价值。我认为NSF........

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
h*n
43
正常评论当然没问题
问题是,你文中说的“绝大部分”PHD,“90%”以上的项目都是自娱自乐,你是调查了
几个PHD,调查了多少个NSF的项目才会得出这个结论呢?还是道听途说而已?你有去深
入调查别人的项目是咋回事吗?当然你可以说我身边的PHD都是这样子,那我只能说你
的学校估计也不咋地
另外你自己又发过多么顶级的论文,做过多么牛逼的项目才会显得你自己与这般平庸的
PHD区别开来呢?能否拿出来晒晒供大家瞻仰一下?
这几个英文单词你看不懂还是怎么的,小学生估计都懂,个人习惯而已,板上的帖子你
要完全找出来没有任何英文单词的那才少见,PHD不是英文,stem不是英文?master不
是英文?你也只能拿这个出来说说事

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
h*n
44
呵呵,看你着急了,针对我的问题都不敢正面回答,只会搞这种无关痛痒的
还开始人身攻击了呵呵

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
h*n
45
这个能说明什么?我也能找出很多篇说某某领域的科研极大的改变人们生活的报道
另外就算这个报道可信,也仅仅代表癌症研究领域的情况
那么多stem专业都被你选择性忽略了

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
h*n
46
狡辩啥啊,你回帖说的90%的项目仅仅是指癌症研究吗?
你给我找几篇材料,机械,计算机,物理,电子工程领域的类似研究好吧?
至少我干的CS行业里,别人文章里面的实验可复现率是很高的
因为根据我的语文水平,我的理解就是你说的项目包括所有的PHD项目

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
h*n
47
狡辩啥啊,你回帖说的90%的项目仅仅是指癌症研究吗?
你给我找几篇材料,机械,计算机,物理,电子工程领域的类似研究好吧?
至少我干的CS行业里,别人文章里面的实验可复现率是很高的
算法,实验设置,都是一目了然,实验结果也高度类似
因为根据我的语文水平,我的理解就是你说的项目包括所有的PHD项目
如果你仅仅是指癌症研究这方面的项目,那你说话就太不严谨了

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
h*n
48
又玩移花接木的把戏了,90%是你提出来的不是我,
我只是怀疑你说的这个比例是否可靠,应该是你来证实而不是我去证伪

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
h*n
49
本来就不矛盾,你一直在偷换概念,移花接木呵呵,这点辩论的小把戏
估计你的语文是体育老师教的:
前面半句说的是PHD个人的科研项目对人们生活产生的影响,我列举了没几个人能像爱
因斯坦或者袁隆平产生那么大的影响
后面半句是说科研领域内的突破对人们生活产生的影响,不是侧重个人的贡献,有可能
是大公司或者一个大团队的贡献

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
h*t
50
你确实是在浪费时间,错了就应该承认才对,但是因为你好面子啊,所以继续狡辩。

【在 h****n 的大作中提到】
: 本来就不矛盾,你一直在偷换概念,移花接木呵呵,这点辩论的小把戏
: 估计你的语文是体育老师教的:
: 前面半句说的是PHD个人的科研项目对人们生活产生的影响,我列举了没几个人能像爱
: 因斯坦或者袁隆平产生那么大的影响
: 后面半句是说科研领域内的突破对人们生活产生的影响,不是侧重个人的贡献,有可能
: 是大公司或者一个大团队的贡献

avatar
h*n
51
看帖的人心理自然有数,一直在有错推定和百般狡辩的人是谁
从你的回帖,我突然很能理解你说的为什么你觉得自己的paper和项目是自娱自乐了


【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间,错了就应该承认才对,但是因为你好面子啊,所以继续狡辩。
avatar
h*3
52
对。在专业领域,paper基本就是你的名片。每个人都可以说自己怎么怎么强,真正竞
争的时候最后比的还是这种硬指标。没有名片和有名片的人竞争是很吃亏的。不过,这
种比较本来就不公平。很多专业领域,master其实跟本科没啥区别。

【在 n***i 的大作中提到】
: phd修的课不比master少,解决难问题的能力比master强,优势当然是有的,只不过从
: 赚钱角度,由于phd时间太长,已经不是好的选择了,你看不懂research是什么不重要
: ,人家发了顶尖paper已经说明一切了。

avatar
h*3
53
你看问题角度错了。
你是以真正科学家的标准去要求phd学生。对于大部分工科来说,phd就是一个training
。别人企业要的只是经过training之后的人。一般公司根本不期望把你当做一个科学家
或者奇才招进来。如果需要真正科学家,别人有专门的猎头公司进行社招,不用担心这
点。普通phd有这方面自娱自乐的论文,至少证明他玩过这方面的东西。你要是拉直了
phd和master来横向对比,你会发现大部分master连扯淡的水平都没有,连如何浪费纳
税人经费的着手点都找不到,你估计更要吐血了。

【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文?有几个发过顶级论文的?绝大部分都是自娱自乐,制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位,我能把博士坚持下来,主要是因为科研是公司赞助的项目,还算
: 有实用价值。我认为NSF,NIH, NASA 的经费应该砍掉 90%, 我见过太多扯淡的博士
: 生,跟着扯淡的教授,进行着扯淡的科研,发了一大堆扯淡的论文,浪费纳税人的经费
: ,浪费自己的青春,而且还自我感觉特别好,属于入戏太深。

avatar
h*3
54
如果一个国家和领域90%以上的科研都能极大地改变人们生活的,那只能说明这个国家
的科研投入太失败了,90%的科研都还只能关照到重大民生问题,而且这个国家的人生
活得太原始了。

【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间,错了就应该承认才对,但是因为你好面子啊,所以继续狡辩。
avatar
h*n
55
不浪费时间跟你玩了,去健身了,后来人继续
avatar
h*n
56
不好意思,恐怕让你失望了
我是CS PHD毕业了,工作薪水和福利也很好
回这个帖子真有点自虐了

【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间,错了就应该承认才对,但是因为你好面子啊,所以继续狡辩。
avatar
G*n
57
我看你还是算了吧,人家俩人掐的死去活来,咱们旁观者没必要插一杠子。
至于你的观点,我只能说有些Ph.D确实是读得值,但是大多数不值。但凡对于雇主来讲
,除了需要招Research Scientist的职位,5+年的Ph.D.和几篇paper不如2年Master +
3年多的工作经验有价值。而这种企业和职位是绝大多数的,比起前面那个人说的90%可
能都不只。

【在 h********3 的大作中提到】
: 如果一个国家和领域90%以上的科研都能极大地改变人们生活的,那只能说明这个国家
: 的科研投入太失败了,90%的科研都还只能关照到重大民生问题,而且这个国家的人生
: 活得太原始了。

avatar
a*d
58
就是因为像你这样实用主义的太多
国人才不会在科研上有什么建树

【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间,错了就应该承认才对,但是因为你好面子啊,所以继续狡辩。
avatar
h*n
59
CS转生物?别搞笑了,你去jobhunting板上打听打听有几个愿意这么干的
不过看到你又是道听途说的就很好理解了,这是你一贯的做法
你前面回帖举例子只能举出来癌症研究的例子,猜想罢了
你学EE的,为啥不列举一些EE的research 90%都是垃圾的报道出来呢?
另外你每一个帖子都会出现智商不行之类的言论,只能说明你自己素质很高尚

【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间,错了就应该承认才对,但是因为你好面子啊,所以继续狡辩。
avatar
h*n
60
好好,我浅薄,我只会向往薪水高待遇好的工作,这方面我很浅薄,sorry

【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间,错了就应该承认才对,但是因为你好面子啊,所以继续狡辩。
avatar
h*t
61
你先回答我的问题,凭什么断定我是生物千老,为什么看到生物千老就一副自得意满,
沾沾自喜的嘴脸?

【在 h****n 的大作中提到】
: CS转生物?别搞笑了,你去jobhunting板上打听打听有几个愿意这么干的
: 不过看到你又是道听途说的就很好理解了,这是你一贯的做法
: 你前面回帖举例子只能举出来癌症研究的例子,猜想罢了
: 你学EE的,为啥不列举一些EE的research 90%都是垃圾的报道出来呢?
: 另外你每一个帖子都会出现智商不行之类的言论,只能说明你自己素质很高尚

avatar
h*n
62
你别自欺欺人了
别说你学EE的,就算生物千老自己也会觉得当码工好,我们系的硕士只有从生物转过来
的,从来没
有转到生物的
薪水高了好几倍,工作又不累,你硬要说,哎呀,我就是对生物很有兴趣,再苦再累也
没关系,那
我没话说
另外对生物千老本身没有什么鄙视的意思,具体到薪水待遇来说,自然是码工好,这点
你无需争论,否则真是自欺欺人

【在 h********t 的大作中提到】
: 你先回答我的问题,凭什么断定我是生物千老,为什么看到生物千老就一副自得意满,
: 沾沾自喜的嘴脸?

avatar
h*n
63
另外说一句,如果你想转行生物,我可以帮你介绍职位

【在 h********t 的大作中提到】
: 你先回答我的问题,凭什么断定我是生物千老,为什么看到生物千老就一副自得意满,
: 沾沾自喜的嘴脸?

avatar
h*n
64
前面回过原因了,猜想罢了,你长眼睛了?
avatar
h*n
65
你除了每次不忘苍白的人身攻击之外,还能说点啥呢?
针对我前面的那些问题,你有一个是正面回答的吗?
我问了你好多次“绝大部分”,“90%”的数据是怎么得出来的,你回答过了吗?

【在 h********t 的大作中提到】
: 你先回答我的问题,凭什么断定我是生物千老,为什么看到生物千老就一副自得意满,
: 沾沾自喜的嘴脸?

avatar
h*t
66
我说我认为应该砍掉 90%经费。
你认为呢?

【在 h****n 的大作中提到】
: 你除了每次不忘苍白的人身攻击之外,还能说点啥呢?
: 针对我前面的那些问题,你有一个是正面回答的吗?
: 我问了你好多次“绝大部分”,“90%”的数据是怎么得出来的,你回答过了吗?

avatar
h*n
67
那就是认为90%的项目都是垃圾是吧?
那你做过调查没,是不是90%的项目都是垃圾?
另外“绝大部分”的PHD是自娱自乐,这个绝大部分是多少比例?

【在 h********t 的大作中提到】
: 我说我认为应该砍掉 90%经费。
: 你认为呢?

avatar
h*n
68
又在回避我的问题呵呵
我承认我在追求找个薪水高福利好的工作这方面确实比较浅薄,这个我确实承认,从来
没否认过
而且我知道您高尚到愿意干又苦又累的活,顺便说一下,我家的马桶坏了,你可以帮忙
过来修一下,我可以给你开点工资
我的智商自然轮不到你来评论,你没有这个资格呵呵
至于消减经费问题,你或许是既得利益者,看不的别人好,这个原因谁知道呢?

【在 h********t 的大作中提到】
: 我说我认为应该砍掉 90%经费。
: 你认为呢?

avatar
D*o
69
RE
avatar
G*n
70
艹,你俩还在掐?
avatar
h*t
71
你回答很多吗?没一个答案是正确的。
为什么可以断定我是生物千老?为什么我现在拿得经费也属于
10%?,不可能被砍掉?
回答一下?
0 分。 你把我上面的问题回答一下。

【在 h****n 的大作中提到】
: 又在回避我的问题呵呵
: 我承认我在追求找个薪水高福利好的工作这方面确实比较浅薄,这个我确实承认,从来
: 没否认过
: 而且我知道您高尚到愿意干又苦又累的活,顺便说一下,我家的马桶坏了,你可以帮忙
: 过来修一下,我可以给你开点工资
: 我的智商自然轮不到你来评论,你没有这个资格呵呵
: 至于消减经费问题,你或许是既得利益者,看不的别人好,这个原因谁知道呢?

avatar
l*b
72
不要吵了,楼歪了很多。
avatar
h*t
73
你一定要我列举EE的例子,我可以给你列举100篇IEEE 论文,我告诉你至少90篇论文是
灌水的,我给你解释,你能不能听懂?你一定缠着要我给你举例子。网上讨论,不是写
论文吧,一定要举证证明,谁那么闲?你这就属于胡搅蛮缠了。
我问你的这两个问题,应该几句话就可以说清楚,你为什么不能回答,
1。为什么可以断定我是生物千老?
2。 为什么可以断定我现在拿得经费也属于
10%?,不可能被砍掉?
回答一下?

【在 h****n 的大作中提到】
: 又在回避我的问题呵呵
: 我承认我在追求找个薪水高福利好的工作这方面确实比较浅薄,这个我确实承认,从来
: 没否认过
: 而且我知道您高尚到愿意干又苦又累的活,顺便说一下,我家的马桶坏了,你可以帮忙
: 过来修一下,我可以给你开点工资
: 我的智商自然轮不到你来评论,你没有这个资格呵呵
: 至于消减经费问题,你或许是既得利益者,看不的别人好,这个原因谁知道呢?

avatar
h*n
74
哎呀,这个问题我回答两次了,再给你回答一次,今天真是豁出去了
首先,我说了是猜想你是生物千老,注意是"猜想"不是"断定",这两个词的差别你可以
查阅字典
猜想的依据是:你只能举出来癌症研究这个领域来证明你所说的90%的项目都是垃圾的
观点,让你举别的领域,比如你自称的EE的例子出来,你毫无办法来佐证你的观点!
明白了吗?你的智商和理解水平,要不要我再解释一遍?你翻阅一下之前的回帖,这个
解释是第三遍了,我都是正面回答你的问题
其次,我没说你现在的经费属于10%里面的,查阅回帖可以发现
我的原话是
“你既然自认为自己是10%那里面的,自然砍了90%也影响不到自己,觉得另外90%都是
垃圾项目,”
显然语境说的是你PHD期间干的项目你自认是属于10%里面的,属于不应该被砍掉的项目
,因为我们自始自终讨论的都是PHD期间项目究竟是不是90%都是垃圾。
好了,讨论完毕,相信你要不是弱智的话应该会明白我的意思
到你了,你该怎么正面回答我的两个问题呢?

【在 h********t 的大作中提到】
: 你回答很多吗?没一个答案是正确的。
: 为什么可以断定我是生物千老?为什么我现在拿得经费也属于
: 10%?,不可能被砍掉?
: 回答一下?
: 0 分。 你把我上面的问题回答一下。

avatar
h*t
75
你绕口令吗?
你猜想啊?你不是很喜欢举例,用事实证明吗? 怎么现在又开始猜想了?
你怎么知道我自认为自己是10%, 不影响?
你给出证明!

【在 h****n 的大作中提到】
: 哎呀,这个问题我回答两次了,再给你回答一次,今天真是豁出去了
: 首先,我说了是猜想你是生物千老,注意是"猜想"不是"断定",这两个词的差别你可以
: 查阅字典
: 猜想的依据是:你只能举出来癌症研究这个领域来证明你所说的90%的项目都是垃圾的
: 观点,让你举别的领域,比如你自称的EE的例子出来,你毫无办法来佐证你的观点!
: 明白了吗?你的智商和理解水平,要不要我再解释一遍?你翻阅一下之前的回帖,这个
: 解释是第三遍了,我都是正面回答你的问题
: 其次,我没说你现在的经费属于10%里面的,查阅回帖可以发现
: 我的原话是
: “你既然自认为自己是10%那里面的,自然砍了90%也影响不到自己,觉得另外90%都是

avatar
h*n
76
首先不讨论100篇这么少的数量有没有代表性,就每篇论文来说,你验证过人家的实验
了吗?
你之前举例的癌症研究里面,里面的研究人员好歹是尝试去复现了很多个论文的实验才
会得出那个结论。
你怎么仅仅凭一个题目或者摘要就可以说论文都是垃圾呢?

【在 h********t 的大作中提到】
: 你一定要我列举EE的例子,我可以给你列举100篇IEEE 论文,我告诉你至少90篇论文是
: 灌水的,我给你解释,你能不能听懂?你一定缠着要我给你举例子。网上讨论,不是写
: 论文吧,一定要举证证明,谁那么闲?你这就属于胡搅蛮缠了。
: 我问你的这两个问题,应该几句话就可以说清楚,你为什么不能回答,
: 1。为什么可以断定我是生物千老?
: 2。 为什么可以断定我现在拿得经费也属于
: 10%?,不可能被砍掉?
: 回答一下?

avatar
h*t
77
我找100 IEEE 论文,给你一一指出问题,你能不能听懂?
你这不是胡搅蛮缠吗?

【在 h****n 的大作中提到】
: 哎呀,这个问题我回答两次了,再给你回答一次,今天真是豁出去了
: 首先,我说了是猜想你是生物千老,注意是"猜想"不是"断定",这两个词的差别你可以
: 查阅字典
: 猜想的依据是:你只能举出来癌症研究这个领域来证明你所说的90%的项目都是垃圾的
: 观点,让你举别的领域,比如你自称的EE的例子出来,你毫无办法来佐证你的观点!
: 明白了吗?你的智商和理解水平,要不要我再解释一遍?你翻阅一下之前的回帖,这个
: 解释是第三遍了,我都是正面回答你的问题
: 其次,我没说你现在的经费属于10%里面的,查阅回帖可以发现
: 我的原话是
: “你既然自认为自己是10%那里面的,自然砍了90%也影响不到自己,觉得另外90%都是

avatar
h*t
78
你怎么知道我没验证?你怎么知道我只看题目和摘要?
回答我这个问题!

【在 h****n 的大作中提到】
: 首先不讨论100篇这么少的数量有没有代表性,就每篇论文来说,你验证过人家的实验
: 了吗?
: 你之前举例的癌症研究里面,里面的研究人员好歹是尝试去复现了很多个论文的实验才
: 会得出那个结论。
: 你怎么仅仅凭一个题目或者摘要就可以说论文都是垃圾呢?

avatar
h*n
79
我是猜想,而你显然是去下了两个结论,这个有本质区别吧
我连猜想都有一个依据,你下结论却一点依据都没有,就你这还做research呢,搞笑?
你自己不承认你自己的项目是属于90%的垃圾项目里面,当然我就可以认为你自认是10%
里面的,有问题吗?

【在 h********t 的大作中提到】
: 你绕口令吗?
: 你猜想啊?你不是很喜欢举例,用事实证明吗? 怎么现在又开始猜想了?
: 你怎么知道我自认为自己是10%, 不影响?
: 你给出证明!

avatar
C*i
80
这楼歪的~
大多数事,不是一个世界的互相怎么说也是没用,何必呢。
avatar
h*n
81
呵呵,那你是验证了100篇IEEE论文的实验得出这个结论了?
能否给我列出来那100篇,我认真研究一下,老实跟你说,我本科也是学EE的

【在 h********t 的大作中提到】
: 你怎么知道我没验证?你怎么知道我只看题目和摘要?
: 回答我这个问题!

avatar
h*t
82
你怎么知道我没验证?你怎么知道我只看题目和摘要?
你先回答我这个问题!
别跟我扯别的。

【在 h****n 的大作中提到】
: 呵呵,那你是验证了100篇IEEE论文的实验得出这个结论了?
: 能否给我列出来那100篇,我认真研究一下,老实跟你说,我本科也是学EE的

avatar
h*n
83
我学你的,主观臆断了呗,你从来不回答我的问题,我凭什么回答你的问题?
你主观臆断,我就不能主观臆断了?

【在 h********t 的大作中提到】
: 你怎么知道我没验证?你怎么知道我只看题目和摘要?
: 你先回答我这个问题!
: 别跟我扯别的。

avatar
s*u
84
惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”
avatar
j*n
85
法案通过了,还有必要在美国读phd吗?你希望去墨西哥或者津巴布韦这样的国家读phd
吗!
avatar
l*w
86
说句实话,为了绿卡而来选择读博士或者读硕士是真正的无脑,人生真就这点追求啊?

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 n***i 的大作中提到】
: 看到板上很多人认为如果法案通过,以后大家应该无脑上phd,而且phd将会竞争非常激
: 烈,其实这个思路不正确。我stem phd毕业,来讲讲我的看法。
: 这个对stem phd的优惠政策相当与给了学校颁发绿卡的权利,也就是相当于给了phd老
: 板颁发绿卡的权利,也就意味着你导师如果想的话可以把你榨的干干的,我可以肯定如
: 果遇上不好的老板,会被折磨的很惨。
: 为什么这么说,现在导师的筹码只有phd学位,如果实在不行老子不要这个学位了。如
: 果法案通过,导师的筹码是学位加绿卡,这个phd多值啊是吧,可是也正是这样,很多
: 人会忍耐再忍耐,殊不知这种忍耐是个无底洞,耗费了青春,绿卡又有何用。
: 反观master,如果法案通过,尽管排期还是会有,但应该快很多,其实读phd的优势反
: 而减小了。现在phd的优势是如果科研做的好可以eb1 不用排期。但是如果法案通过

avatar
b*y
87
Life still sucks as a PhD
avatar
l*3
88
这段回复中除了抠字眼, 我没看到其他任何有价值的东西.

【在 h********t 的大作中提到】
: 你怎么知道我没验证?你怎么知道我只看题目和摘要?
: 你先回答我这个问题!
: 别跟我扯别的。

avatar
b*1
89
mark
avatar
b*1
90
楼主,我们首先要讨论的是,stem绿卡能否实现。
你现在完全是建立在已经实现的assumption上的。
avatar
y*n
91
实现问题不大,可以讨论一下,省的到时候六神无主,方寸大乱,乱了阵脚。

【在 b******1 的大作中提到】
: 楼主,我们首先要讨论的是,stem绿卡能否实现。
: 你现在完全是建立在已经实现的assumption上的。

avatar
b*1
94
请问非stem的硕士的排期会缩短么?
和stem的硕士比呢?
avatar
h*p
95
哈哈哈;经典

【在 B*********a 的大作中提到】
: 一辈子连个phd都木的,老了不后悔吗?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。