今天还出不出排期?# EB23 - 劳工卡z*c2013-08-09 07:081 楼遇见一个stanford退休的老教授,算是数据库的泰斗之一了,各种fellow和院士头衔,cs科班出身的应该都多多少少挺熟过他老人家写的几本教材。panel的争论很激烈,老头很淡定我跟老头还聊了点八卦。。。
A*y2013-08-09 07:0810 楼Does NSF not publishing it panel? NIH publishes every cycle.【在 l*********l 的大作中提到】: 没签confidential的协议吗?: 不光要保密自己参加过的panel,还不能透露谁在panel上。
j*n2013-08-09 07:0811 楼nsf panel是保密的【在 A******y 的大作中提到】: Does NSF not publishing it panel? NIH publishes every cycle.
s*t2013-08-09 07:0812 楼应该没有问题的。楼主又没有说是哪一个,NSF每天都有好几十个。【在 l*********l 的大作中提到】: 没签confidential的协议吗?: 不光要保密自己参加过的panel,还不能透露谁在panel上。
p*g2013-08-09 07:0815 楼斯坦福的两院院士有好多,如果他只提这么一个指标,我恐怕真说不出是谁来。但满足他提的条件的人就一个,要不然我也不会那么快就直呼其名了【在 s**********t 的大作中提到】: 应该没有问题的。楼主又没有说是哪一个,NSF每天都有好几十个。
p*g2013-08-09 07:0816 楼以前我说过,斯坦福tenure不是终身制的,有好几个老教授被劝退了。当然不是因为他们的成就不够好,而是因为系里的new hire名额实在有限,已经很多年没有招聘新鲜血液了,那些年轻人再优秀也根本进不来,斯坦福这种热门系,都是这群60岁以上不少都70岁的老人们在把持。学校考虑到CS和EE都属于知识体系更新换代很快而且热点频出的特殊专业,很想让新人进驻。但大家也知道,tenure制的老人如果不去世,这名额就空不出来,所以当时斯坦福出台了一个特殊政策,就是如果你同意退出,学校给你一些很特殊的待遇,(当然这些人也不是在乎钱的人),这个待遇如果按照正常退休,其实是不应该给的。但情况特殊,属于给这些科学家一种提前退出的补偿,破例就给了。我说完了这些内幕,然后就有一个常驻ID跟我大打出手,反复大骂我不是faculty,反复说这事儿他闻所未闻。其实这些内幕就是斯坦福工程学院另一位老教授,非常有名的美国教育家,私下告诉我的。现在回头看看,楼主亲眼所见,Jeff大牛完全可以继续在教育战线上胜任teaching和research的工作,无论是身体还是能力,丝毫不输给年轻人,但还是离退了,侧面证明了我的说法是true【在 Y****N 的大作中提到】: 下雨天打孩子: 闲着也是闲着
M*12013-08-09 07:0818 楼那是因为几乎没有 PM 一做十几年。要显摆都不可能。【在 a*******1 的大作中提到】: 显摆。: 我跟NSF的好几个programs的主管都有十几年的交情了,我什么时候在这个版说过?嗯: ?