Redian新闻
>
《《根据数据:EB3C排期将严重倒退至2008年初》》
avatar
《《根据数据:EB3C排期将严重倒退至2008年初》》# EB23 - 劳工卡
b*r
1
今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
【第一,几个事实:】
1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
【第二,分析:】
显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(
也就是CP)的数据USCIS已经公布(http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf),即截止至2013年11月,中国共有8100。NIU还存有历史上每年截止到11月的E3+EW的CP库存数据(跟刚才的链接一样,是国务院发布的),在(http://data.niunational.org/nvc-waitlist)。可见,截止到2012年11月,中国EW+E3库存已经达到10000。那么问题出现了,为什么2012年末已经有1万库存,奥本还要在2013年给中国大放水?答案在下面:
【第三,CP和AOS在处理上的差别】
1. 根据前面提供的USCIS CP科普链接,一个CP申请一旦批准(等于AOS的I-140批准)
,其申请人信息,以及***附属申请人(配偶、子女等)信息***全部进入NVC的
waitlist。这样政府就有清晰的排期分部数据,用来制定排期。然而AOS不同,申请人
的140批准后,只要排期没到就不能交485,而附属申请人的信息在140阶段是未知的,
只有交485之后,政府才能知道。由于政府需要知道确切的demand,所以在需要时会让
排期飞速前进(也就是放水),AOS申请人会递交自己以及附属申请人的485,这样政府
就知道了确切的demand。收够了demand之后,再把排期倒退,然后按照收到的数据精确
制定排期。
2. CP被批准之后进入NVC等待排期,而一旦排期排到,申请人可以在比较短的时间内完
成申请(具体是跟美国驻外使馆预约一个面谈,通过就算批准)。而AOS则缓慢得多,
485的平均处理时间是4-5个月。这样就出现一个问题:假设今天是2013年5月(也就是
EB3放水之前,排期为2007年12月),那么由于排期在[2007年12月 到 2013年5月]之间
的CP都已经处理完,只等排期一到,CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理;
然而这个时间段内的AOS申请人需要递交485,处理时间是4-5个月。如果排期缓慢前进
,那么没等AOS申请人的485处理完,名额已经被CP吃光了。(虽然这个矛盾可以通过继
续细微倒退排期来缓解,但由于485的4-5个月处理时间,在调整上仍存在很多不好处理
的地方)
从每年EB3批准名额中AOS和CP的比例可以清楚地看到,这两类的批准数目基本相等,也
就是做到了AOS和CP基本平分每年的EB3配额。之所以能够实现这种平等,恰恰是由于
2007年的大潮,让所有AOS的申请和家属都递交了485,于是政府有了精确数据。而在
2013年5月,排期前进到2007年12月,也就是07大潮的结束期(roughly),政府不再有
AOS的精确数据。为了照顾AOS和CP间的平等关系,也是为了收集精确数据以在之后制定
准确排期,奥本才搞了这么一次大面积放水。
【第四,为什么倒退到2008年初:】
CP历史数据显示,截止至2009年11月,中国有12201个CP库存(也就是这1.2万人的排期
都在2009年11月前)。那么看2010年、2011年、2012年CP的批准量(在NIU immigrant
visa inssuance中):1922、1088、1022。2013年的不知道,我们不妨娶一个平均值:
1300。那么综上所述,12201个排期在2009年11月前的CP库存中,到今天(2013年12月31
日) 为止一共批准了1922+1088+1022+1300=5332个,那么还没批的就是12201-5300=
6869。
由于EB3C真排期已经前进到2007年12月,大潮已经清空,那么这6869个CP库存的排期都
在2008、2009这两年。由于EB3C每年有2800个配额,即使全给CP,也需要两年多才能清
空,也就是说,从今天开始,两年以后真实排期才能前进到2009年11月。那么正好倒退
到2008年初,于是FY2014的名额给全2008年的CP,FY2015年的名额全给2009年的CP。这
就是EB3C真实排期倒退到2008年初的依据。
当然了,大家还没忘两件事:
1. 由于血卡,中国拿不满2800一年
2. 还没算2008年、2009年的EB3C AOS(也就是I-140)。这个数据NIU独家里面有,大
概加在一起是5000左右。除去2013年放水后到今天为止的半年里批掉的2800/2=1400个
,还有3600库存。这3600再加上CP的6869,才是2008、2009两年还没有批准的真实EB3C
库存。正好又是一万个。大家可以算算,一万的库存除以2500一年的配额,EB2C还要几
年能清空08、09两年,前进到2010年。
当然了,有的朋友可以argue NIU独家的数据不准。那么我们仍然不妨把走485的都按0
算。。。还是需要2年清空08、09的库存。当然了,485再少,也不是0。。。
avatar
h*k
2
来自微软EB2不能降EB3的同学,你就别替EB3操心了。
avatar
b*r
3
你操心,或者不操心,EB3都要倒退至08年初,不多,不少

【在 h******k 的大作中提到】
: 来自微软EB2不能降EB3的同学,你就别替EB3操心了。
avatar
n*m
4
EB2降级的需求量还没有计入吧。
avatar
b*r
5
的确。。。不过这个没有准确数据,所以暂时不算吧

【在 n***m 的大作中提到】
: EB2降级的需求量还没有计入吧。
avatar
c*4
6
我没有读过NIU的东西。不过俱乐部里面不少人读过。前段时间我在山沟里数星星的时
候听说fuwu还和部主干了一架。俱乐部里的人的结论没有你悲观。你这基本上是最悲观
估计。我印象中主流的观点是,不考虑EB2C转EB3C,某一天EB3C会倒退,但是也还是比
EB2C快。如果EB2C转EB3C排两条队,那么两者的排期将基本一样。

【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
: 据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
: 【第一,几个事实:】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
: 2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
: 【第二,分析:】
: 显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(

avatar
f*u
7
不错,你这个分析可以达到本版 99%-ile 的水平了。很少有人能把 AOS 和 CP 的事情
结合起来考虑,你对 demand 生成过程的推测也基本正确。
不过有几个小问题,不妨再考虑一下:
EB3 可以分成 E3/EW 两类,也可以按处理方法分成 AOS/CP 两类,两种分类方法是正
交的。具体实批数字可以在这里看到: http://data.niunational.org/iv-stats
CP 的处理和统计是完全由 DOS 负责的。在 I-140 结束后就没有 USCIS 的事了。
NVC waitlist 上现在的人不一定都能获得绿卡,而没有获得之前就不会从这个统计中
去掉。举例:E3 数据从 2012 年的 5,440 变为 2013 年的 3,670,一年减少了 1,770
个,降幅远超过往年。这是一个新情况。但上一财年海外领馆移民签证到底发放了多
少,是不是依然 CP/AOS 大体平分名额,只能等 DOS visa statistics 出来后才能知
道了。
长期以来同样类别同样国家排期到了的人,AOS 处理会比 CP 快。所以 CP 申请人对
cut-off date 的响应会比 AOS 慢几个月。但正是由于这个滞后性,给了 AOS 申请人
抢占先机的条件。
奥本似乎已经注意到 CP 排期已到的申请人很多都没有主动去申请移民签证的问题,在
上期 VB 中专门加了个针对 CP 申请人的提示。假设“CP 作废率”比较高的话,倒退
幅度就会相对较小,可能退不到 2008 年。这也是为什么一开始我避免预测倒退具体幅
度的原因。

【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
: 据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
: 【第一,几个事实:】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
: 2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
: 【第二,分析:】
: 显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(

avatar
b*r
8
根据数据得到结论没有悲观和不悲观的分别,就好像奥本定排期也要看数据而不是看心
情。
作为EB3,fuwu是真正比较懂EB3里485和CP的差别的。版上大部分人其实对CP了解不多
,之前的所谓估计基本全是依据EB3C的485来算的。这样等于忽视了70%的demand,而只
看30%,那还能有不快之理?
fuwu其实前几天已经在回帖里表述了我这个帖子的意思了,只是他没有写这么长一段东
西来详细解释。

【在 c*****4 的大作中提到】
: 我没有读过NIU的东西。不过俱乐部里面不少人读过。前段时间我在山沟里数星星的时
: 候听说fuwu还和部主干了一架。俱乐部里的人的结论没有你悲观。你这基本上是最悲观
: 估计。我印象中主流的观点是,不考虑EB2C转EB3C,某一天EB3C会倒退,但是也还是比
: EB2C快。如果EB2C转EB3C排两条队,那么两者的排期将基本一样。

avatar
b*r
9
多谢,能得到fuwu的如此称赞,不胜荣幸啊~~
另外我在计算时没有考虑CP的“作废率”,但同时也把2008年之后的AOS当成0了。当然
AOS实际上不可能为0,根据NIU的数据,其数量超过“作废率”应该毫无问题。所以倒
退至2008年初,然后用2年来清空08、09两年库存,应该仍然是一个合理估计。

【在 f**u 的大作中提到】
: 不错,你这个分析可以达到本版 99%-ile 的水平了。很少有人能把 AOS 和 CP 的事情
: 结合起来考虑,你对 demand 生成过程的推测也基本正确。
: 不过有几个小问题,不妨再考虑一下:
: EB3 可以分成 E3/EW 两类,也可以按处理方法分成 AOS/CP 两类,两种分类方法是正
: 交的。具体实批数字可以在这里看到: http://data.niunational.org/iv-stats
: CP 的处理和统计是完全由 DOS 负责的。在 I-140 结束后就没有 USCIS 的事了。
: NVC waitlist 上现在的人不一定都能获得绿卡,而没有获得之前就不会从这个统计中
: 去掉。举例:E3 数据从 2012 年的 5,440 变为 2013 年的 3,670,一年减少了 1,770
: 个,降幅远超过往年。这是一个新情况。但上一财年海外领馆移民签证到底发放了多
: 少,是不是依然 CP/AOS 大体平分名额,只能等 DOS visa statistics 出来后才能知

avatar
c*4
10
我当然知道什么是CP。问题是你怎么知道CP多少、“作废率”多少。就像当年那些从
PERM推485的,就在猜系数是多少。都是不靠谱的。
fuwu假设CP和140成比例。我个人认为不合适。在140降的时候,CP降得应该更多。原因
有几个:
1、140的人前期投资很大,即使经济不好,也不能随便放弃;
2、国内宣传美国的水深火热不遗余力。即使亲属移民到期了也不愿意来(亲属移民这
几年大跃进,参考绿卡配偶)。CP在中国好吃好住,没有挑战自我的积极性。
说到底都是猜。所以只有悲观和乐观的区别。

【在 b****r 的大作中提到】
: 根据数据得到结论没有悲观和不悲观的分别,就好像奥本定排期也要看数据而不是看心
: 情。
: 作为EB3,fuwu是真正比较懂EB3里485和CP的差别的。版上大部分人其实对CP了解不多
: ,之前的所谓估计基本全是依据EB3C的485来算的。这样等于忽视了70%的demand,而只
: 看30%,那还能有不快之理?
: fuwu其实前几天已经在回帖里表述了我这个帖子的意思了,只是他没有写这么长一段东
: 西来详细解释。

avatar
b*r
11
你知道CP?知道CP还给出一个485的link来?
怎么知道CP多少?
http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
这是美国国务院公布的CP数据,精确到个位数。
“作废率”本身是个伪命题。现在国内有钱人都拼命移民,普通人得到了美国绿卡的机
会,却宁可当房奴车奴呼吸雾霾吃地沟油,反而不来?这种事的可能确实有,但概率比
明天eb23全绿还低。
fuwu也没有假设CP和140成比例。CP和140批准的数据NIU的数据里都有,精确到个位。
fuwu只是说在某些时候,这两者不成比例而已。这也是根据实际数据得到的结论。你的
中文阅读能力很弱。是真弱还是装弱?
你自己啥也不懂,连猜都够不上。

【在 c*****4 的大作中提到】
: 我当然知道什么是CP。问题是你怎么知道CP多少、“作废率”多少。就像当年那些从
: PERM推485的,就在猜系数是多少。都是不靠谱的。
: fuwu假设CP和140成比例。我个人认为不合适。在140降的时候,CP降得应该更多。原因
: 有几个:
: 1、140的人前期投资很大,即使经济不好,也不能随便放弃;
: 2、国内宣传美国的水深火热不遗余力。即使亲属移民到期了也不愿意来(亲属移民这
: 几年大跃进,参考绿卡配偶)。CP在中国好吃好住,没有挑战自我的积极性。
: 说到底都是猜。所以只有悲观和乐观的区别。

avatar
n*m
12
当初预测是没有考虑到CP。该预测是绿卡到手,不是指current。
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: 请大家竞猜EB3C倒退到哪一年?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 6 19:56:43 2013, 美东)
根据各类小道消息,已申请EB2 I-140的可以同时发EB3 I-140。不发白不发,一共三年
的EB2总的有10000人吧,假设一半EB3 I-140加PP,那就是5000人,加上EB3本身
的量,1000不多吧,共6000千,至少一半人结婚有孩子,共10000人,EB3一年名额2500
,四年处理完。所以我预测EB3退回2007年。
谁有其他的预测?
〉〉〉〉〉
更新猜测:根据不完全统计,EB2C降级之多,甚至很可能那些2012年2013年的也会加入
,万一USCIS的VB对新申请的I-140有滞后,可能还会放水几个月,先占着队再说,反正
什么也不损失。
所以EB3C将倒退到2005年。
avatar
n*m
13
比较正规的预测结果应该表达为:
20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。
avatar
b*r
14
看到这句话就只好笑了
08、09年光EB3自己的AOS已经有3000了,别说还有6000的CP。不算EB2降级已经有1万了。

加上EB3本身的量,1000不多吧,

【在 n***m 的大作中提到】
: 比较正规的预测结果应该表达为:
: 20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。

avatar
b*r
15
不算EB2降级,三年清空Eb3 08、09的库存,也就是2010年的eb3 PD,2016年末绿。

【在 n***m 的大作中提到】
: 比较正规的预测结果应该表达为:
: 20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。

avatar
c*4
16
你认识几个有钱人。我怎么拼死动员都动员不了一个“有钱人”过来。有钱人为什么不
去香港、新加坡、澳大利亚。贪图美国飞机飞得远、遥控国内商业还得在晚上。还是贪
条件绿卡容易。
你的家族、宗亲有几个移民美国的,有几个已经在美国的。你有几个同学、国内朋友在
美国的。你有多少抽样结论有多少代表性。
说到底,你嘴硬也改不了连国务院都不知道(有效的)CP究竟有多少。CP就是1千万有
怎么样,别人不要绿卡就是零。你NIU你拍脑袋就知道了就全代表了。
我同意现在是人为制造出来的排期。既然是人为的,那么你写那么多也没用。回退到
2000年也无所谓。这里的人最关心的是能前进到多少。绿卡是要老实等,昨天刚PERM批
准的还等着明天拿EAD呢。

【在 b****r 的大作中提到】
: 你知道CP?知道CP还给出一个485的link来?
: 怎么知道CP多少?
: http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
: 这是美国国务院公布的CP数据,精确到个位数。
: “作废率”本身是个伪命题。现在国内有钱人都拼命移民,普通人得到了美国绿卡的机
: 会,却宁可当房奴车奴呼吸雾霾吃地沟油,反而不来?这种事的可能确实有,但概率比
: 明天eb23全绿还低。
: fuwu也没有假设CP和140成比例。CP和140批准的数据NIU的数据里都有,精确到个位。
: fuwu只是说在某些时候,这两者不成比例而已。这也是根据实际数据得到的结论。你的
: 中文阅读能力很弱。是真弱还是装弱?

avatar
d*n
17
//新手有点不明白
EB用的quota和FB用的quota根本就不是一起的
怎么扯在一起谈了?
avatar
b*r
18
国内的统计,60%富豪都办了海外移民。你动员不过来说明你认识的还拿不出投资移民
那笔钱。
去香港?你犯了事了跑到香港,送到解放军怀抱?澳大利亚加拿大?赖昌星是怎么被加
拿大遣送回国的?全世界只有美国不惧中国。李洪轮啥时候担心过被遣送?
国务院发布了CP数据,到你这就变成人家不知道了?美国警察说要把你抓起来,到你这
你就以为人家是逗你玩了?你自己抽自己的脸,抽得啪啪响啊。
什么fuwu的马甲,什么NIU的成员。我告诉你,我要是fuwu的马甲,你就是老赫的马甲
;我要是NIU的会员,你就是NumberUSA的会员。
这里的人关心能前进多少?也就是你这种水平的还在想前进多少吧。懂点数据的都在算
倒退多少。

【在 c*****4 的大作中提到】
: 你认识几个有钱人。我怎么拼死动员都动员不了一个“有钱人”过来。有钱人为什么不
: 去香港、新加坡、澳大利亚。贪图美国飞机飞得远、遥控国内商业还得在晚上。还是贪
: 条件绿卡容易。
: 你的家族、宗亲有几个移民美国的,有几个已经在美国的。你有几个同学、国内朋友在
: 美国的。你有多少抽样结论有多少代表性。
: 说到底,你嘴硬也改不了连国务院都不知道(有效的)CP究竟有多少。CP就是1千万有
: 怎么样,别人不要绿卡就是零。你NIU你拍脑袋就知道了就全代表了。
: 我同意现在是人为制造出来的排期。既然是人为的,那么你写那么多也没用。回退到
: 2000年也无所谓。这里的人最关心的是能前进到多少。绿卡是要老实等,昨天刚PERM批
: 准的还等着明天拿EAD呢。

avatar
b*r
19
就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测,才搞出什么以后EB3会比EB2快
,然后彼此互相还都信了。
真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。

【在 d***n 的大作中提到】
: //新手有点不明白
: EB用的quota和FB用的quota根本就不是一起的
: 怎么扯在一起谈了?

avatar
y*0
20
麻烦老警察脱去马甲见人。

【在 b****r 的大作中提到】
: 就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测,才搞出什么以后EB3会比EB2快
: ,然后彼此互相还都信了。
: 真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。

avatar
b*r
21
脱不脱马甲不重要,
重要的是数据显示eb3c不算eb2降级都要退回2008年,
而且之后几年将保持落后eb2c。
你要是不服可以挑错(当然,在你能看懂的前提下)。

【在 y******0 的大作中提到】
: 麻烦老警察脱去马甲见人。
avatar
t*8
22
又是个猥琐的马甲

【在 b****r 的大作中提到】
: 就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测,才搞出什么以后EB3会比EB2快
: ,然后彼此互相还都信了。
: 真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。

avatar
t*8
23
呵呵,何必藏头露尾,估计本尊就是那几个人吧,本尊不够马甲凑

【在 b****r 的大作中提到】
: 脱不脱马甲不重要,
: 重要的是数据显示eb3c不算eb2降级都要退回2008年,
: 而且之后几年将保持落后eb2c。
: 你要是不服可以挑错(当然,在你能看懂的前提下)。

avatar
b*r
24
马甲不马甲,改变不了你要慢慢拍的事实
你要是EB2,就慢慢从08年末开始排
你要是EB3,就等倒退以后从08年初开始排
真相永远只有一个
这就是真相
数据摆在那,EB3C CP的demand将近一万,对这些都视而不见,天天看那几个AOS的140
,发现没有多少,整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
把EB3一夜打回解放前吧。
当然了,加上EB2降级的,本来需要3年清空08、09两年的,很可能需要4-5年了。
EB3C基本彻底废了。

【在 t******8 的大作中提到】
: 呵呵,何必藏头露尾,估计本尊就是那几个人吧,本尊不够马甲凑
avatar
s*l
25
拭目以待
avatar
L*1
26
几位高人能否估计下2月份的排期?
avatar
l*l
27
Eb3c还是废了好,省得Eb2c吃着碗里的看着锅里的。大家一起排同一个队FIFO。公平也
不闹。

140
VB

【在 b****r 的大作中提到】
: 马甲不马甲,改变不了你要慢慢拍的事实
: 你要是EB2,就慢慢从08年末开始排
: 你要是EB3,就等倒退以后从08年初开始排
: 真相永远只有一个
: 这就是真相
: 数据摆在那,EB3C CP的demand将近一万,对这些都视而不见,天天看那几个AOS的140
: ,发现没有多少,整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
: 把EB3一夜打回解放前吧。
: 当然了,加上EB2降级的,本来需要3年清空08、09两年的,很可能需要4-5年了。
: EB3C基本彻底废了。

avatar
n*m
28
那怎么可能,大厨怎么配和EB2C为伍?一定要把EB3C给堵得比EB2C慢,还能显得EB2C的
优雅 :)

【在 l***l 的大作中提到】
: Eb3c还是废了好,省得Eb2c吃着碗里的看着锅里的。大家一起排同一个队FIFO。公平也
: 不闹。
:
: 140
: VB

avatar
t*8
29
现在大厨牛逼

【在 n***m 的大作中提到】
: 那怎么可能,大厨怎么配和EB2C为伍?一定要把EB3C给堵得比EB2C慢,还能显得EB2C的
: 优雅 :)

avatar
t*8
30
呵呵,和马甲一样见不得光

140
VB

【在 b****r 的大作中提到】
: 马甲不马甲,改变不了你要慢慢拍的事实
: 你要是EB2,就慢慢从08年末开始排
: 你要是EB3,就等倒退以后从08年初开始排
: 真相永远只有一个
: 这就是真相
: 数据摆在那,EB3C CP的demand将近一万,对这些都视而不见,天天看那几个AOS的140
: ,发现没有多少,整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
: 把EB3一夜打回解放前吧。
: 当然了,加上EB2降级的,本来需要3年清空08、09两年的,很可能需要4-5年了。
: EB3C基本彻底废了。

avatar
m*n
31
我觉得这个分析是有道理的。虽然最后转化成名额的大厨不见得有1W,但是打个对折(
很够意思了吧?),5K也足够倒退2年了。

【在 t******8 的大作中提到】
: 呵呵,和马甲一样见不得光
:
: 140
: VB

avatar
s*n
32
问个小白问题:
每个月的排期都是大概什么时候出来的?
avatar
t*8
33
感觉本版有改成大厨版的必要,歪楼了

【在 m*******n 的大作中提到】
: 我觉得这个分析是有道理的。虽然最后转化成名额的大厨不见得有1W,但是打个对折(
: 很够意思了吧?),5K也足够倒退2年了。

avatar
m*n
34
大厨就是CP的简称而已。
当前的热点是降级,降级不考虑CP的影响,那就是瞎整。
楼上问排期的,自己搜Visa Bulletin

【在 t******8 的大作中提到】
: 感觉本版有改成大厨版的必要,歪楼了
avatar
l*g
35
降级是为了EAD + AP, 绿卡并不是主要目标。

【在 m*******n 的大作中提到】
: 大厨就是CP的简称而已。
: 当前的热点是降级,降级不考虑CP的影响,那就是瞎整。
: 楼上问排期的,自己搜Visa Bulletin

avatar
m*l
36
wait and see

【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
: 据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
: 【第一,几个事实:】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
: 2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
: 【第二,分析:】
: 显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(

avatar
m*n
37
那就是我的第二个问题了:
降级是不是修改原来的140?
如果是,假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了,再免PERM重新140+485升级回EB2?

【在 l*********g 的大作中提到】
: 降级是为了EAD + AP, 绿卡并不是主要目标。
avatar
c*i
38
网上预测2月的vb eb3到12年八月份,过几天就知道是不是了
avatar
A*y
39
根据AILA的通告是可以的,不过即使不可以,拿了EAD慢慢等也无所谓吧?有人科普一
下EAD和卡有啥区别吗?(刚看到隔壁有人科普绿卡和公民的区别)

【在 m*******n 的大作中提到】
: 那就是我的第二个问题了:
: 降级是不是修改原来的140?
: 如果是,假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了,再免PERM重新140+485升级回EB2?

avatar
m*n
40
我已经想不到有什么话要说了。
其实我就是FUWU的马甲,CP是我编出来吓EB2的。
都赶紧去降级吧,顺便作为将来的EB3,记得给老猪的官司捐款,毕竟那有可能补回一
年的名额。
avatar
A*y
41
你快跟大家说说EAD和绿卡的区别吧?其实大家都知道很有可能后退的,但是很多人都觉
得EAD+AP就基本够用了啊~~~

【在 m*******n 的大作中提到】
: 我已经想不到有什么话要说了。
: 其实我就是FUWU的马甲,CP是我编出来吓EB2的。
: 都赶紧去降级吧,顺便作为将来的EB3,记得给老猪的官司捐款,毕竟那有可能补回一
: 年的名额。

avatar
l*g
42
这个可以去问律师,他们更有经验。

【在 m*******n 的大作中提到】
: 那就是我的第二个问题了:
: 降级是不是修改原来的140?
: 如果是,假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了,再免PERM重新140+485升级回EB2?

avatar
m*n
43
连EB3的CP是什么,拿了EAD/AP和绿卡有什么区别都不知道,看到有人说降级,就纷纷
“同去”了。
不算EB3的子虚乌有的大厨CP们,只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去,那就是大
厨降临的效果。从版上来看,比例甚高。还有不少等着2月VB跃跃欲试。
话说回来,拿了EAD还是有好处的(尤其是对LD要找工作的),要不要这么做,根据自
己的实际情况,考虑将来的风险来衡量吧。
其实EB2下次放水的时间都可以算出来,就是14年底,15年初。觉得自己工作稳定,pd
在10/5-12/5之间的,也就是一年后485.这次降级,PD早的(09/10)也许可以抢名额早
拿卡。其他都是陪着玩的。拿了EAD之后,PD退到EB2之后,然后开始发贴说升级回EB2。
Anyway,我说了不算,我就是个FUWU的马甲而已。

【在 A****y 的大作中提到】
: 你快跟大家说说EAD和绿卡的区别吧?其实大家都知道很有可能后退的,但是很多人都觉
: 得EAD+AP就基本够用了啊~~~

avatar
m*n
44
律师解释的很模糊。因为貌似移民局现在的倾向是一个PERM走一个140
这样的话,降级就只能修改原来的140,原来的EB2就没了。
律师解释错了,时候翻脸不认的多了去了。我当年就吃过大亏。事后你还能把他怎么地
?人家降级是给你办成了啊。。。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 这个可以去问律师,他们更有经验。
avatar
l*g
45
只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去,那就是大厨降临的效果。
大哥你这也太夸张了,离开了实际乱说话是不好的习惯。 现在能降级获利的也就60
00个左右 2010-2012年的EB2,其中NIW百分比未知, 10%降级也就6
00左右怎么能和1万大厨们比呢???

pd
EB2。

【在 m*******n 的大作中提到】
: 连EB3的CP是什么,拿了EAD/AP和绿卡有什么区别都不知道,看到有人说降级,就纷纷
: “同去”了。
: 不算EB3的子虚乌有的大厨CP们,只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去,那就是大
: 厨降临的效果。从版上来看,比例甚高。还有不少等着2月VB跃跃欲试。
: 话说回来,拿了EAD还是有好处的(尤其是对LD要找工作的),要不要这么做,根据自
: 己的实际情况,考虑将来的风险来衡量吧。
: 其实EB2下次放水的时间都可以算出来,就是14年底,15年初。觉得自己工作稳定,pd
: 在10/5-12/5之间的,也就是一年后485.这次降级,PD早的(09/10)也许可以抢名额早
: 拿卡。其他都是陪着玩的。拿了EAD之后,PD退到EB2之后,然后开始发贴说升级回EB2。
: Anyway,我说了不算,我就是个FUWU的马甲而已。

avatar
l*g
46
这个就是机会成本和风险控制的问题。早拿一天EAD+AP对很大一批同胞是非常有帮助的


【在 m*******n 的大作中提到】
: 律师解释的很模糊。因为貌似移民局现在的倾向是一个PERM走一个140
: 这样的话,降级就只能修改原来的140,原来的EB2就没了。
: 律师解释错了,时候翻脸不认的多了去了。我当年就吃过大亏。事后你还能把他怎么地
: ?人家降级是给你办成了啊。。。

avatar
m*n
47
这个是我算错了。。。头发昏。但我不觉的大厨是不存在的。就是影响延迟出现而已。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去,那就是大厨降临的效果。
: 大哥你这也太夸张了,离开了实际乱说话是不好的习惯。 现在能降级获利的也就60
: 00个左右 2010-2012年的EB2,其中NIW百分比未知, 10%降级也就6
: 00左右怎么能和1万大厨们比呢???
:
: pd
: EB2。

avatar
m*n
48
所以我说,如果工作不稳的,或者LD等着EAD工作的,应该试试降级。
其实最理想的状况是EB23消化整个23的名额,就不会有这么多折腾了。但是奥本不让。
。。。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 这个就是机会成本和风险控制的问题。早拿一天EAD+AP对很大一批同胞是非常有帮助的
: 。

avatar
A*y
49
所以我才问你EAD+AP和卡到底有啥不一样呀,在我看来有了EAD+AP,已经是天大的方便
了!正如你说的“工作不稳的,或者LD等着EAD工作的,应该试试降级。”我觉得这才
是make sense的。

【在 m*******n 的大作中提到】
: 所以我说,如果工作不稳的,或者LD等着EAD工作的,应该试试降级。
: 其实最理想的状况是EB23消化整个23的名额,就不会有这么多折腾了。但是奥本不让。
: 。。。

avatar
m*n
50
不一样是多了去了。485还有被拒的风险,另外,很多工作只认绿卡。

【在 A****y 的大作中提到】
: 所以我才问你EAD+AP和卡到底有啥不一样呀,在我看来有了EAD+AP,已经是天大的方便
: 了!正如你说的“工作不稳的,或者LD等着EAD工作的,应该试试降级。”我觉得这才
: 是make sense的。

avatar
A*y
51
恩,我知道很多工作只认绿卡,而且还有一些工作只要公民呢。不过对我来说,只要有
EAD,找工作选择就多得多得多了~~~你说的485被拒的风险,好像小到几乎可以忽略不
计了吧~~~

【在 m*******n 的大作中提到】
: 不一样是多了去了。485还有被拒的风险,另外,很多工作只认绿卡。
avatar
t*8
52
本版的几个eb3老大厨威武,马甲更威武
avatar
e*o
53
hehe
avatar
b*r
54
我们老大厨还知道看移民局和国务院的数据,知道意淫有害身体对健康不利
你们高科技只知道听老ID漏洞百出的忽悠,整天意淫放水不倒退自己上下其手自撸自
high

【在 t******8 的大作中提到】
: 本版的几个eb3老大厨威武,马甲更威武
avatar
l*g
55
一个马甲撤了, 又来个满嘴意淫马甲...赫赫

【在 b****r 的大作中提到】
: 我们老大厨还知道看移民局和国务院的数据,知道意淫有害身体对健康不利
: 你们高科技只知道听老ID漏洞百出的忽悠,整天意淫放水不倒退自己上下其手自撸自
: high

avatar
b*r
56
你们现在除了马甲马甲的什么也不会说了,其实是什么也说不出来了
开始一帮人以为eb3真的没人,都等着借放水拿卡,结果数据挖出来eb3 cp一票
这脸被抽的,光光光光响啊
你可以继续马甲、大厨,自己叫1000遍,哈哈哈哈
来,1、2、3,跟我喊。。。。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 一个马甲撤了, 又来个满嘴意淫马甲...赫赫
avatar
l*g
57
放水拿卡有错么? 排期到了EAD卡你都不让人拿了?
EB3人多人少大家排上去等个一两年不就知道了?不行再回EB2呗,反正EAD在手慌啥?
大厨们多少要过来那也是人家的事啊? 要不你去把大厨全搬运过来?
你这马甲实在太逗了。

【在 b****r 的大作中提到】
: 你们现在除了马甲马甲的什么也不会说了,其实是什么也说不出来了
: 开始一帮人以为eb3真的没人,都等着借放水拿卡,结果数据挖出来eb3 cp一票
: 这脸被抽的,光光光光响啊
: 你可以继续马甲、大厨,自己叫1000遍,哈哈哈哈
: 来,1、2、3,跟我喊。。。。

avatar
m*o
58
这个分析有个逻辑问题,
如果截至2009年11月中国有6000+CP的需求,奥本为什么要放水到2010年之后?
只要CP有效率高于50%,奥本放水到2009年11月就可以保证名额不被浪费同时兼顾CP和
AOS。
所以奥本放水,只能证明CP有效率极低。

【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
: 据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
: 【第一,几个事实:】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
: 2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
: 【第二,分析:】
: 显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(

avatar
s*v
59
从NIU的140批准数据来看,从2009到2012的连续四年里,中国申请者EB类140批准人数
和2009以前相比大幅下降,其中EB2下降约一半,EB3下降到只有以前年份的四分之一。
我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来,但趋势和相对比例应该是稳定的。
http://data.niunational.org/niu-exclusive
所以,个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算:
1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
致的。
2. 对于05-09年左右的EB2而言,他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
到卡。那么,对于09~12年的EB2而言,一旦处理到2009年,速度就会加倍,如果考虑到
有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候,按正常的进度EB2也会进
到2011年初的样子。但是为了保持库存,必然在2014年要开闸放水。上次放水从2008一
直放到了2010年,那么这次放水的跨度只会更大,搞不好放到2013年底。
avatar
s*l
60
看485 inventory eb2没这么乐观吧

的。

【在 s********v 的大作中提到】
: 从NIU的140批准数据来看,从2009到2012的连续四年里,中国申请者EB类140批准人数
: 和2009以前相比大幅下降,其中EB2下降约一半,EB3下降到只有以前年份的四分之一。
: 我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来,但趋势和相对比例应该是稳定的。
: http://data.niunational.org/niu-exclusive
: 所以,个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算:
: 1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
: 致的。
: 2. 对于05-09年左右的EB2而言,他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
: 到卡。那么,对于09~12年的EB2而言,一旦处理到2009年,速度就会加倍,如果考虑到
: 有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候,按正常的进度EB2也会进

avatar
b*r
61
"个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算"???
谁让你猜测了。国务院的CP数据摆在那,精确到个位,还需要你猜测?
你下面那一大堆blah才是猜测好吧?
看来新手被老猪毒害得不轻,宁可自己瞎猜个排期飞跃,也不信政府的数据。

的。

【在 s********v 的大作中提到】
: 从NIU的140批准数据来看,从2009到2012的连续四年里,中国申请者EB类140批准人数
: 和2009以前相比大幅下降,其中EB2下降约一半,EB3下降到只有以前年份的四分之一。
: 我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来,但趋势和相对比例应该是稳定的。
: http://data.niunational.org/niu-exclusive
: 所以,个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算:
: 1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
: 致的。
: 2. 对于05-09年左右的EB2而言,他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
: 到卡。那么,对于09~12年的EB2而言,一旦处理到2009年,速度就会加倍,如果考虑到
: 有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候,按正常的进度EB2也会进

avatar
b*r
62
CP有两部分,其中EW那块是刚刚开始放水的,你可以去查排期表。

【在 m***o 的大作中提到】
: 这个分析有个逻辑问题,
: 如果截至2009年11月中国有6000+CP的需求,奥本为什么要放水到2010年之后?
: 只要CP有效率高于50%,奥本放水到2009年11月就可以保证名额不被浪费同时兼顾CP和
: AOS。
: 所以奥本放水,只能证明CP有效率极低。

avatar
t*8
63
是相信光明正大的老猪,还是相信藏头露尾的恶心马甲,不用多讲了吧,呵呵

【在 b****r 的大作中提到】
: "个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算"???
: 谁让你猜测了。国务院的CP数据摆在那,精确到个位,还需要你猜测?
: 你下面那一大堆blah才是猜测好吧?
: 看来新手被老猪毒害得不轻,宁可自己瞎猜个排期飞跃,也不信政府的数据。
:
: 的。

avatar
b*r
64
光明正大的老猪,发言错了,自己解释,结果还是错的,现在不好意思出来说话了
这样的人最适合做你们新手的精神领袖

【在 t******8 的大作中提到】
: 是相信光明正大的老猪,还是相信藏头露尾的恶心马甲,不用多讲了吧,呵呵
avatar
N*g
65
楼主好像忽略了一点,全球EW每年另有一个的5000的限额,这个在每期VB里都写着。中
国EW只能拿这5000限额中的7%(近两年可能由于官司的原因,中国EW略超7%,但也就拿
了400左右)。所以即使有1万大厨走EW,他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
,要倒退,也是EW倒退,正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
个较低的上限存在,也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低,过去几年EW排期大大
落后普通EB3就是个明证。
avatar
l*g
66
对 这都写在VB小字里面 以前是10000个封顶,这些马甲从小就没养成好好读书研究的
习惯。 真是恨其不争阿。

【在 N****g 的大作中提到】
: 楼主好像忽略了一点,全球EW每年另有一个的5000的限额,这个在每期VB里都写着。中
: 国EW只能拿这5000限额中的7%(近两年可能由于官司的原因,中国EW略超7%,但也就拿
: 了400左右)。所以即使有1万大厨走EW,他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
: ,要倒退,也是EW倒退,正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
: 另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
: 个较低的上限存在,也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低,过去几年EW排期大大
: 落后普通EB3就是个明证。

avatar
b*r
67
你这个啥也不懂的除了跟在懂一些的后面放P还会干点什么?
关于EW limit,我已经写了回复了。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 对 这都写在VB小字里面 以前是10000个封顶,这些马甲从小就没养成好好读书研究的
: 习惯。 真是恨其不争阿。

avatar
N*g
68
3670 库存包括PD 2013的EB3C吗?如果是这样,2年清空到2013也不算很慢了。
avatar
b*r
69
挺好,你的确懂一些数据,跟你讨论真比那个只会放P的小丑强。
既然你提到分布的问题,那我就告诉你,3670里面至少有2829个PD在2009年11月前:数
据显示截止2009年11月E3中国有7122库存,09、10、11、12批准的AOS分别是261、2911
、1088、1022,共4293,也就是7122中还剩下2829没批,包括在现在3670里。但这种估
计过于乐观,因为把所有非EW的CP都算作E3了,而实际上这里面还包括一些本来的AOS。
就算是2829,你可以算算,假设AOS一个没有,2500配额里除去500个EW,这2000名额也
要吃一年半才能清空2009年以前的E3。当然了,还是哪句话,AOS远不是一个没有。

【在 N****g 的大作中提到】
: 3670 库存包括PD 2013的EB3C吗?如果是这样,2年清空到2013也不算很慢了。
avatar
N*g
70
“3670里面至少有2829个PD在2009年11月前”,2009年11月-2013四年只有3670 - 2829
= 841个E3?难以相信。我严重怀疑你这个PD 2009年11月前的E3还有2829人的算法有
问题。

2911
AOS。

【在 b****r 的大作中提到】
: 挺好,你的确懂一些数据,跟你讨论真比那个只会放P的小丑强。
: 既然你提到分布的问题,那我就告诉你,3670里面至少有2829个PD在2009年11月前:数
: 据显示截止2009年11月E3中国有7122库存,09、10、11、12批准的AOS分别是261、2911
: 、1088、1022,共4293,也就是7122中还剩下2829没批,包括在现在3670里。但这种估
: 计过于乐观,因为把所有非EW的CP都算作E3了,而实际上这里面还包括一些本来的AOS。
: 就算是2829,你可以算算,假设AOS一个没有,2500配额里除去500个EW,这2000名额也
: 要吃一年半才能清空2009年以前的E3。当然了,还是哪句话,AOS远不是一个没有。

avatar
h*d
71
按照fuwu说了E3,EW跟CP AOS是正交关系
楼主说的CP是不是包含了下面两个类别
E3:China-mainland born 3,670 4.8%
EW:China-mainland born 4,571 40.8%
这里面的4572受到你说每年另一个5000限制,每年影响不大,暂时忽略。
而3670是截止2013年11月1号的CP申请,真正会对AOS造成重大影响的CP。
但这里,3670是包含主申请人和亲属,还有可能部分作废。哪怕较多的人数在较早的年
份造成大幅倒退,但是总人数截止到2013年11月1只有3670人,附加的额外影响最多1年
半或者更少(如果有作废率)。

【在 N****g 的大作中提到】
: 楼主好像忽略了一点,全球EW每年另有一个的5000的限额,这个在每期VB里都写着。中
: 国EW只能拿这5000限额中的7%(近两年可能由于官司的原因,中国EW略超7%,但也就拿
: 了400左右)。所以即使有1万大厨走EW,他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
: ,要倒退,也是EW倒退,正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
: 另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
: 个较低的上限存在,也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低,过去几年EW排期大大
: 落后普通EB3就是个明证。

avatar
f*c
72
看起来降级还是比在eb2死等划算

【在 h********d 的大作中提到】
: 按照fuwu说了E3,EW跟CP AOS是正交关系
: 楼主说的CP是不是包含了下面两个类别
: E3:China-mainland born 3,670 4.8%
: EW:China-mainland born 4,571 40.8%
: 这里面的4572受到你说每年另一个5000限制,每年影响不大,暂时忽略。
: 而3670是截止2013年11月1号的CP申请,真正会对AOS造成重大影响的CP。
: 但这里,3670是包含主申请人和亲属,还有可能部分作废。哪怕较多的人数在较早的年
: 份造成大幅倒退,但是总人数截止到2013年11月1只有3670人,附加的额外影响最多1年
: 半或者更少(如果有作废率)。

avatar
m*l
73
等着挖坟

【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
: 据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
: 【第一,几个事实:】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
: 2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
: 【第二,分析:】
: 显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(

avatar
b*r
74
今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
【第一,几个事实:】
1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
【第二,分析:】
显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(
也就是CP)的数据USCIS已经公布(http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf),即截止至2013年11月,中国共有8100。NIU还存有历史上每年截止到11月的E3+EW的CP库存数据(跟刚才的链接一样,是国务院发布的),在(http://data.niunational.org/nvc-waitlist)。可见,截止到2012年11月,中国EW+E3库存已经达到10000。那么问题出现了,为什么2012年末已经有1万库存,奥本还要在2013年给中国大放水?答案在下面:
【第三,CP和AOS在处理上的差别】
1. 根据前面提供的USCIS CP科普链接,一个CP申请一旦批准(等于AOS的I-140批准)
,其申请人信息,以及***附属申请人(配偶、子女等)信息***全部进入NVC的
waitlist。这样政府就有清晰的排期分部数据,用来制定排期。然而AOS不同,申请人
的140批准后,只要排期没到就不能交485,而附属申请人的信息在140阶段是未知的,
只有交485之后,政府才能知道。由于政府需要知道确切的demand,所以在需要时会让
排期飞速前进(也就是放水),AOS申请人会递交自己以及附属申请人的485,这样政府
就知道了确切的demand。收够了demand之后,再把排期倒退,然后按照收到的数据精确
制定排期。
2. CP被批准之后进入NVC等待排期,而一旦排期排到,申请人可以在比较短的时间内完
成申请(具体是跟美国驻外使馆预约一个面谈,通过就算批准)。而AOS则缓慢得多,
485的平均处理时间是4-5个月。这样就出现一个问题:假设今天是2013年5月(也就是
EB3放水之前,排期为2007年12月),那么由于排期在[2007年12月 到 2013年5月]之间
的CP都已经处理完,只等排期一到,CP在短时间就能吃掉visa number完成移民处理;
然而这个时间段内的AOS申请人需要递交485,处理时间是4-5个月。如果排期缓慢前进
,那么没等AOS申请人的485处理完,名额已经被CP吃光了。(虽然这个矛盾可以通过继
续细微倒退排期来缓解,但由于485的4-5个月处理时间,在调整上仍存在很多不好处理
的地方)
从每年EB3批准名额中AOS和CP的比例可以清楚地看到,这两类的批准数目基本相等,也
就是做到了AOS和CP基本平分每年的EB3配额。之所以能够实现这种平等,恰恰是由于
2007年的大潮,让所有AOS的申请和家属都递交了485,于是政府有了精确数据。而在
2013年5月,排期前进到2007年12月,也就是07大潮的结束期(roughly),政府不再有
AOS的精确数据。为了照顾AOS和CP间的平等关系,也是为了收集精确数据以在之后制定
准确排期,奥本才搞了这么一次大面积放水。
【第四,为什么倒退到2008年初:】
CP历史数据显示,截止至2009年11月,中国有12201个CP库存(也就是这1.2万人的排期
都在2009年11月前)。那么看2010年、2011年、2012年CP的批准量(在NIU immigrant
visa inssuance中):1922、1088、1022。2013年的不知道,我们不妨娶一个平均值:
1300。那么综上所述,12201个排期在2009年11月前的CP库存中,到今天(2013年12月31
日) 为止一共批准了1922+1088+1022+1300=5332个,那么还没批的就是12201-5300=
6869。
由于EB3C真排期已经前进到2007年12月,大潮已经清空,那么这6869个CP库存的排期都
在2008、2009这两年。由于EB3C每年有2800个配额,即使全给CP,也需要两年多才能清
空,也就是说,从今天开始,两年以后真实排期才能前进到2009年11月。那么正好倒退
到2008年初,于是FY2014的名额给全2008年的CP,FY2015年的名额全给2009年的CP。这
就是EB3C真实排期倒退到2008年初的依据。
当然了,大家还没忘两件事:
1. 由于血卡,中国拿不满2800一年
2. 还没算2008年、2009年的EB3C AOS(也就是I-140)。这个数据NIU独家里面有,大
概加在一起是5000左右。除去2013年放水后到今天为止的半年里批掉的2800/2=1400个
,还有3600库存。这3600再加上CP的6869,才是2008、2009两年还没有批准的真实EB3C
库存。正好又是一万个。大家可以算算,一万的库存除以2500一年的配额,EB2C还要几
年能清空08、09两年,前进到2010年。
当然了,有的朋友可以argue NIU独家的数据不准。那么我们仍然不妨把走485的都按0
算。。。还是需要2年清空08、09的库存。当然了,485再少,也不是0。。。
avatar
b*r
75
你操心,或者不操心,EB3都要倒退至08年初,不多,不少

【在 h******k 的大作中提到】
: 来自微软EB2不能降EB3的同学,你就别替EB3操心了。
avatar
n*m
76
EB2降级的需求量还没有计入吧。
avatar
b*r
77
的确。。。不过这个没有准确数据,所以暂时不算吧

【在 n***m 的大作中提到】
: EB2降级的需求量还没有计入吧。
avatar
c*4
78
我没有读过NIU的东西。不过俱乐部里面不少人读过。前段时间我在山沟里数星星的时
候听说fuwu还和部主干了一架。俱乐部里的人的结论没有你悲观。你这基本上是最悲观
估计。我印象中主流的观点是,不考虑EB2C转EB3C,某一天EB3C会倒退,但是也还是比
EB2C快。如果EB2C转EB3C排两条队,那么两者的排期将基本一样。

【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
: 据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
: 【第一,几个事实:】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
: 2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
: 【第二,分析:】
: 显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(

avatar
f*u
79
不错,你这个分析可以达到本版 99%-ile 的水平了。很少有人能把 AOS 和 CP 的事情
结合起来考虑,你对 demand 生成过程的推测也基本正确。
不过有几个小问题,不妨再考虑一下:
EB3 可以分成 E3/EW 两类,也可以按处理方法分成 AOS/CP 两类,两种分类方法是正
交的。具体实批数字可以在这里看到: http://data.niunational.org/iv-stats
CP 的处理和统计是完全由 DOS 负责的。在 I-140 结束后就没有 USCIS 的事了。
NVC waitlist 上现在的人不一定都能获得绿卡,而没有获得之前就不会从这个统计中
去掉。举例:E3 数据从 2012 年的 5,440 变为 2013 年的 3,670,一年减少了 1,770
个,降幅远超过往年。这是一个新情况。但上一财年海外领馆移民签证到底发放了多
少,是不是依然 CP/AOS 大体平分名额,只能等 DOS visa statistics 出来后才能知
道了。
长期以来同样类别同样国家排期到了的人,AOS 处理会比 CP 快。所以 CP 申请人对
cut-off date 的响应会比 AOS 慢几个月。但正是由于这个滞后性,给了 AOS 申请人
抢占先机的条件。
奥本似乎已经注意到 CP 排期已到的申请人很多都没有主动去申请移民签证的问题,在
上期 VB 中专门加了个针对 CP 申请人的提示。假设“CP 作废率”比较高的话,倒退
幅度就会相对较小,可能退不到 2008 年。这也是为什么一开始我避免预测倒退具体幅
度的原因。

【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
: 据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
: 【第一,几个事实:】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
: 2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
: 【第二,分析:】
: 显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(

avatar
b*r
80
根据数据得到结论没有悲观和不悲观的分别,就好像奥本定排期也要看数据而不是看心
情。
作为EB3,fuwu是真正比较懂EB3里485和CP的差别的。版上大部分人其实对CP了解不多
,之前的所谓估计基本全是依据EB3C的485来算的。这样等于忽视了70%的demand,而只
看30%,那还能有不快之理?
fuwu其实前几天已经在回帖里表述了我这个帖子的意思了,只是他没有写这么长一段东
西来详细解释。

【在 c*****4 的大作中提到】
: 我没有读过NIU的东西。不过俱乐部里面不少人读过。前段时间我在山沟里数星星的时
: 候听说fuwu还和部主干了一架。俱乐部里的人的结论没有你悲观。你这基本上是最悲观
: 估计。我印象中主流的观点是,不考虑EB2C转EB3C,某一天EB3C会倒退,但是也还是比
: EB2C快。如果EB2C转EB3C排两条队,那么两者的排期将基本一样。

avatar
b*r
81
多谢,能得到fuwu的如此称赞,不胜荣幸啊~~
另外我在计算时没有考虑CP的“作废率”,但同时也把2008年之后的AOS当成0了。当然
AOS实际上不可能为0,根据NIU的数据,其数量超过“作废率”应该毫无问题。所以倒
退至2008年初,然后用2年来清空08、09两年库存,应该仍然是一个合理估计。

【在 f**u 的大作中提到】
: 不错,你这个分析可以达到本版 99%-ile 的水平了。很少有人能把 AOS 和 CP 的事情
: 结合起来考虑,你对 demand 生成过程的推测也基本正确。
: 不过有几个小问题,不妨再考虑一下:
: EB3 可以分成 E3/EW 两类,也可以按处理方法分成 AOS/CP 两类,两种分类方法是正
: 交的。具体实批数字可以在这里看到: http://data.niunational.org/iv-stats
: CP 的处理和统计是完全由 DOS 负责的。在 I-140 结束后就没有 USCIS 的事了。
: NVC waitlist 上现在的人不一定都能获得绿卡,而没有获得之前就不会从这个统计中
: 去掉。举例:E3 数据从 2012 年的 5,440 变为 2013 年的 3,670,一年减少了 1,770
: 个,降幅远超过往年。这是一个新情况。但上一财年海外领馆移民签证到底发放了多
: 少,是不是依然 CP/AOS 大体平分名额,只能等 DOS visa statistics 出来后才能知

avatar
c*4
82
我当然知道什么是CP。问题是你怎么知道CP多少、“作废率”多少。就像当年那些从
PERM推485的,就在猜系数是多少。都是不靠谱的。
fuwu假设CP和140成比例。我个人认为不合适。在140降的时候,CP降得应该更多。原因
有几个:
1、140的人前期投资很大,即使经济不好,也不能随便放弃;
2、国内宣传美国的水深火热不遗余力。即使亲属移民到期了也不愿意来(亲属移民这
几年大跃进,参考绿卡配偶)。CP在中国好吃好住,没有挑战自我的积极性。
说到底都是猜。所以只有悲观和乐观的区别。

【在 b****r 的大作中提到】
: 根据数据得到结论没有悲观和不悲观的分别,就好像奥本定排期也要看数据而不是看心
: 情。
: 作为EB3,fuwu是真正比较懂EB3里485和CP的差别的。版上大部分人其实对CP了解不多
: ,之前的所谓估计基本全是依据EB3C的485来算的。这样等于忽视了70%的demand,而只
: 看30%,那还能有不快之理?
: fuwu其实前几天已经在回帖里表述了我这个帖子的意思了,只是他没有写这么长一段东
: 西来详细解释。

avatar
b*r
83
你知道CP?知道CP还给出一个485的link来?
怎么知道CP多少?
http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
这是美国国务院公布的CP数据,精确到个位数。
“作废率”本身是个伪命题。现在国内有钱人都拼命移民,普通人得到了美国绿卡的机
会,却宁可当房奴车奴呼吸雾霾吃地沟油,反而不来?这种事的可能确实有,但概率比
明天eb23全绿还低。
fuwu也没有假设CP和140成比例。CP和140批准的数据NIU的数据里都有,精确到个位。
fuwu只是说在某些时候,这两者不成比例而已。这也是根据实际数据得到的结论。你的
中文阅读能力很弱。是真弱还是装弱?
你自己啥也不懂,连猜都够不上。

【在 c*****4 的大作中提到】
: 我当然知道什么是CP。问题是你怎么知道CP多少、“作废率”多少。就像当年那些从
: PERM推485的,就在猜系数是多少。都是不靠谱的。
: fuwu假设CP和140成比例。我个人认为不合适。在140降的时候,CP降得应该更多。原因
: 有几个:
: 1、140的人前期投资很大,即使经济不好,也不能随便放弃;
: 2、国内宣传美国的水深火热不遗余力。即使亲属移民到期了也不愿意来(亲属移民这
: 几年大跃进,参考绿卡配偶)。CP在中国好吃好住,没有挑战自我的积极性。
: 说到底都是猜。所以只有悲观和乐观的区别。

avatar
n*m
84
当初预测是没有考虑到CP。该预测是绿卡到手,不是指current。
发信人: nccam (nccam), 信区: EB23
标 题: 请大家竞猜EB3C倒退到哪一年?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 6 19:56:43 2013, 美东)
根据各类小道消息,已申请EB2 I-140的可以同时发EB3 I-140。不发白不发,一共三年
的EB2总的有10000人吧,假设一半EB3 I-140加PP,那就是5000人,加上EB3本身
的量,1000不多吧,共6000千,至少一半人结婚有孩子,共10000人,EB3一年名额2500
,四年处理完。所以我预测EB3退回2007年。
谁有其他的预测?
〉〉〉〉〉
更新猜测:根据不完全统计,EB2C降级之多,甚至很可能那些2012年2013年的也会加入
,万一USCIS的VB对新申请的I-140有滞后,可能还会放水几个月,先占着队再说,反正
什么也不损失。
所以EB3C将倒退到2005年。
avatar
n*m
85
比较正规的预测结果应该表达为:
20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。
avatar
b*r
86
看到这句话就只好笑了
08、09年光EB3自己的AOS已经有3000了,别说还有6000的CP。不算EB2降级已经有1万了。

加上EB3本身的量,1000不多吧,

【在 n***m 的大作中提到】
: 比较正规的预测结果应该表达为:
: 20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。

avatar
b*r
87
不算EB2降级,三年清空Eb3 08、09的库存,也就是2010年的eb3 PD,2016年末绿。

【在 n***m 的大作中提到】
: 比较正规的预测结果应该表达为:
: 20xx年的人要到20yy年才能拿到卡。

avatar
c*4
88
你认识几个有钱人。我怎么拼死动员都动员不了一个“有钱人”过来。有钱人为什么不
去香港、新加坡、澳大利亚。贪图美国飞机飞得远、遥控国内商业还得在晚上。还是贪
条件绿卡容易。
你的家族、宗亲有几个移民美国的,有几个已经在美国的。你有几个同学、国内朋友在
美国的。你有多少抽样结论有多少代表性。
说到底,你嘴硬也改不了连国务院都不知道(有效的)CP究竟有多少。CP就是1千万有
怎么样,别人不要绿卡就是零。你NIU你拍脑袋就知道了就全代表了。
我同意现在是人为制造出来的排期。既然是人为的,那么你写那么多也没用。回退到
2000年也无所谓。这里的人最关心的是能前进到多少。绿卡是要老实等,昨天刚PERM批
准的还等着明天拿EAD呢。

【在 b****r 的大作中提到】
: 你知道CP?知道CP还给出一个485的link来?
: 怎么知道CP多少?
: http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
: 这是美国国务院公布的CP数据,精确到个位数。
: “作废率”本身是个伪命题。现在国内有钱人都拼命移民,普通人得到了美国绿卡的机
: 会,却宁可当房奴车奴呼吸雾霾吃地沟油,反而不来?这种事的可能确实有,但概率比
: 明天eb23全绿还低。
: fuwu也没有假设CP和140成比例。CP和140批准的数据NIU的数据里都有,精确到个位。
: fuwu只是说在某些时候,这两者不成比例而已。这也是根据实际数据得到的结论。你的
: 中文阅读能力很弱。是真弱还是装弱?

avatar
d*n
89
//新手有点不明白
EB用的quota和FB用的quota根本就不是一起的
怎么扯在一起谈了?
avatar
b*r
90
国内的统计,60%富豪都办了海外移民。你动员不过来说明你认识的还拿不出投资移民
那笔钱。
去香港?你犯了事了跑到香港,送到解放军怀抱?澳大利亚加拿大?赖昌星是怎么被加
拿大遣送回国的?全世界只有美国不惧中国。李洪轮啥时候担心过被遣送?
国务院发布了CP数据,到你这就变成人家不知道了?美国警察说要把你抓起来,到你这
你就以为人家是逗你玩了?你自己抽自己的脸,抽得啪啪响啊。
什么fuwu的马甲,什么NIU的成员。我告诉你,我要是fuwu的马甲,你就是老赫的马甲
;我要是NIU的会员,你就是NumberUSA的会员。
这里的人关心能前进多少?也就是你这种水平的还在想前进多少吧。懂点数据的都在算
倒退多少。

【在 c*****4 的大作中提到】
: 你认识几个有钱人。我怎么拼死动员都动员不了一个“有钱人”过来。有钱人为什么不
: 去香港、新加坡、澳大利亚。贪图美国飞机飞得远、遥控国内商业还得在晚上。还是贪
: 条件绿卡容易。
: 你的家族、宗亲有几个移民美国的,有几个已经在美国的。你有几个同学、国内朋友在
: 美国的。你有多少抽样结论有多少代表性。
: 说到底,你嘴硬也改不了连国务院都不知道(有效的)CP究竟有多少。CP就是1千万有
: 怎么样,别人不要绿卡就是零。你NIU你拍脑袋就知道了就全代表了。
: 我同意现在是人为制造出来的排期。既然是人为的,那么你写那么多也没用。回退到
: 2000年也无所谓。这里的人最关心的是能前进到多少。绿卡是要老实等,昨天刚PERM批
: 准的还等着明天拿EAD呢。

avatar
b*r
91
就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测,才搞出什么以后EB3会比EB2快
,然后彼此互相还都信了。
真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。

【在 d***n 的大作中提到】
: //新手有点不明白
: EB用的quota和FB用的quota根本就不是一起的
: 怎么扯在一起谈了?

avatar
y*0
92
麻烦老警察脱去马甲见人。

【在 b****r 的大作中提到】
: 就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测,才搞出什么以后EB3会比EB2快
: ,然后彼此互相还都信了。
: 真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。

avatar
b*r
93
脱不脱马甲不重要,
重要的是数据显示eb3c不算eb2降级都要退回2008年,
而且之后几年将保持落后eb2c。
你要是不服可以挑错(当然,在你能看懂的前提下)。

【在 y******0 的大作中提到】
: 麻烦老警察脱去马甲见人。
avatar
t*8
94
又是个猥琐的马甲

【在 b****r 的大作中提到】
: 就是你们这种连基本知识都没有的新手每天各种做预测,才搞出什么以后EB3会比EB2快
: ,然后彼此互相还都信了。
: 真正懂点知识懂点数据的老警察已经吐槽无力了。

avatar
t*8
95
呵呵,何必藏头露尾,估计本尊就是那几个人吧,本尊不够马甲凑

【在 b****r 的大作中提到】
: 脱不脱马甲不重要,
: 重要的是数据显示eb3c不算eb2降级都要退回2008年,
: 而且之后几年将保持落后eb2c。
: 你要是不服可以挑错(当然,在你能看懂的前提下)。

avatar
b*r
96
马甲不马甲,改变不了你要慢慢拍的事实
你要是EB2,就慢慢从08年末开始排
你要是EB3,就等倒退以后从08年初开始排
真相永远只有一个
这就是真相
数据摆在那,EB3C CP的demand将近一万,对这些都视而不见,天天看那几个AOS的140
,发现没有多少,整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
把EB3一夜打回解放前吧。
当然了,加上EB2降级的,本来需要3年清空08、09两年的,很可能需要4-5年了。
EB3C基本彻底废了。

【在 t******8 的大作中提到】
: 呵呵,何必藏头露尾,估计本尊就是那几个人吧,本尊不够马甲凑
avatar
s*l
97
拭目以待
avatar
L*1
98
几位高人能否估计下2月份的排期?
avatar
l*l
99
Eb3c还是废了好,省得Eb2c吃着碗里的看着锅里的。大家一起排同一个队FIFO。公平也
不闹。

140
VB

【在 b****r 的大作中提到】
: 马甲不马甲,改变不了你要慢慢拍的事实
: 你要是EB2,就慢慢从08年末开始排
: 你要是EB3,就等倒退以后从08年初开始排
: 真相永远只有一个
: 这就是真相
: 数据摆在那,EB3C CP的demand将近一万,对这些都视而不见,天天看那几个AOS的140
: ,发现没有多少,整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
: 把EB3一夜打回解放前吧。
: 当然了,加上EB2降级的,本来需要3年清空08、09两年的,很可能需要4-5年了。
: EB3C基本彻底废了。

avatar
n*m
100
那怎么可能,大厨怎么配和EB2C为伍?一定要把EB3C给堵得比EB2C慢,还能显得EB2C的
优雅 :)

【在 l***l 的大作中提到】
: Eb3c还是废了好,省得Eb2c吃着碗里的看着锅里的。大家一起排同一个队FIFO。公平也
: 不闹。
:
: 140
: VB

avatar
t*8
101
现在大厨牛逼

【在 n***m 的大作中提到】
: 那怎么可能,大厨怎么配和EB2C为伍?一定要把EB3C给堵得比EB2C慢,还能显得EB2C的
: 优雅 :)

avatar
t*8
102
呵呵,和马甲一样见不得光

140
VB

【在 b****r 的大作中提到】
: 马甲不马甲,改变不了你要慢慢拍的事实
: 你要是EB2,就慢慢从08年末开始排
: 你要是EB3,就等倒退以后从08年初开始排
: 真相永远只有一个
: 这就是真相
: 数据摆在那,EB3C CP的demand将近一万,对这些都视而不见,天天看那几个AOS的140
: ,发现没有多少,整天盘算着什么比EB2快。你们这些人简直是joke。等过几个月的VB
: 把EB3一夜打回解放前吧。
: 当然了,加上EB2降级的,本来需要3年清空08、09两年的,很可能需要4-5年了。
: EB3C基本彻底废了。

avatar
m*n
103
我觉得这个分析是有道理的。虽然最后转化成名额的大厨不见得有1W,但是打个对折(
很够意思了吧?),5K也足够倒退2年了。

【在 t******8 的大作中提到】
: 呵呵,和马甲一样见不得光
:
: 140
: VB

avatar
s*n
104
问个小白问题:
每个月的排期都是大概什么时候出来的?
avatar
t*8
105
感觉本版有改成大厨版的必要,歪楼了

【在 m*******n 的大作中提到】
: 我觉得这个分析是有道理的。虽然最后转化成名额的大厨不见得有1W,但是打个对折(
: 很够意思了吧?),5K也足够倒退2年了。

avatar
m*n
106
大厨就是CP的简称而已。
当前的热点是降级,降级不考虑CP的影响,那就是瞎整。
楼上问排期的,自己搜Visa Bulletin

【在 t******8 的大作中提到】
: 感觉本版有改成大厨版的必要,歪楼了
avatar
l*g
107
降级是为了EAD + AP, 绿卡并不是主要目标。

【在 m*******n 的大作中提到】
: 大厨就是CP的简称而已。
: 当前的热点是降级,降级不考虑CP的影响,那就是瞎整。
: 楼上问排期的,自己搜Visa Bulletin

avatar
m*l
108
wait and see

【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
: 据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
: 【第一,几个事实:】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
: 2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
: 【第二,分析:】
: 显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(

avatar
m*n
109
那就是我的第二个问题了:
降级是不是修改原来的140?
如果是,假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了,再免PERM重新140+485升级回EB2?

【在 l*********g 的大作中提到】
: 降级是为了EAD + AP, 绿卡并不是主要目标。
avatar
c*i
110
网上预测2月的vb eb3到12年八月份,过几天就知道是不是了
avatar
A*y
111
根据AILA的通告是可以的,不过即使不可以,拿了EAD慢慢等也无所谓吧?有人科普一
下EAD和卡有啥区别吗?(刚看到隔壁有人科普绿卡和公民的区别)

【在 m*******n 的大作中提到】
: 那就是我的第二个问题了:
: 降级是不是修改原来的140?
: 如果是,假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了,再免PERM重新140+485升级回EB2?

avatar
m*n
112
我已经想不到有什么话要说了。
其实我就是FUWU的马甲,CP是我编出来吓EB2的。
都赶紧去降级吧,顺便作为将来的EB3,记得给老猪的官司捐款,毕竟那有可能补回一
年的名额。
avatar
A*y
113
你快跟大家说说EAD和绿卡的区别吧?其实大家都知道很有可能后退的,但是很多人都觉
得EAD+AP就基本够用了啊~~~

【在 m*******n 的大作中提到】
: 我已经想不到有什么话要说了。
: 其实我就是FUWU的马甲,CP是我编出来吓EB2的。
: 都赶紧去降级吧,顺便作为将来的EB3,记得给老猪的官司捐款,毕竟那有可能补回一
: 年的名额。

avatar
l*g
114
这个可以去问律师,他们更有经验。

【在 m*******n 的大作中提到】
: 那就是我的第二个问题了:
: 降级是不是修改原来的140?
: 如果是,假如到时候EB3排期严重退比EB2慢了,再免PERM重新140+485升级回EB2?

avatar
m*n
115
连EB3的CP是什么,拿了EAD/AP和绿卡有什么区别都不知道,看到有人说降级,就纷纷
“同去”了。
不算EB3的子虚乌有的大厨CP们,只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去,那就是大
厨降临的效果。从版上来看,比例甚高。还有不少等着2月VB跃跃欲试。
话说回来,拿了EAD还是有好处的(尤其是对LD要找工作的),要不要这么做,根据自
己的实际情况,考虑将来的风险来衡量吧。
其实EB2下次放水的时间都可以算出来,就是14年底,15年初。觉得自己工作稳定,pd
在10/5-12/5之间的,也就是一年后485.这次降级,PD早的(09/10)也许可以抢名额早
拿卡。其他都是陪着玩的。拿了EAD之后,PD退到EB2之后,然后开始发贴说升级回EB2。
Anyway,我说了不算,我就是个FUWU的马甲而已。

【在 A****y 的大作中提到】
: 你快跟大家说说EAD和绿卡的区别吧?其实大家都知道很有可能后退的,但是很多人都觉
: 得EAD+AP就基本够用了啊~~~

avatar
m*n
116
律师解释的很模糊。因为貌似移民局现在的倾向是一个PERM走一个140
这样的话,降级就只能修改原来的140,原来的EB2就没了。
律师解释错了,时候翻脸不认的多了去了。我当年就吃过大亏。事后你还能把他怎么地
?人家降级是给你办成了啊。。。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 这个可以去问律师,他们更有经验。
avatar
l*g
117
只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去,那就是大厨降临的效果。
大哥你这也太夸张了,离开了实际乱说话是不好的习惯。 现在能降级获利的也就60
00个左右 2010-2012年的EB2,其中NIW百分比未知, 10%降级也就6
00左右怎么能和1万大厨们比呢???

pd
EB2。

【在 m*******n 的大作中提到】
: 连EB3的CP是什么,拿了EAD/AP和绿卡有什么区别都不知道,看到有人说降级,就纷纷
: “同去”了。
: 不算EB3的子虚乌有的大厨CP们,只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去,那就是大
: 厨降临的效果。从版上来看,比例甚高。还有不少等着2月VB跃跃欲试。
: 话说回来,拿了EAD还是有好处的(尤其是对LD要找工作的),要不要这么做,根据自
: 己的实际情况,考虑将来的风险来衡量吧。
: 其实EB2下次放水的时间都可以算出来,就是14年底,15年初。觉得自己工作稳定,pd
: 在10/5-12/5之间的,也就是一年后485.这次降级,PD早的(09/10)也许可以抢名额早
: 拿卡。其他都是陪着玩的。拿了EAD之后,PD退到EB2之后,然后开始发贴说升级回EB2。
: Anyway,我说了不算,我就是个FUWU的马甲而已。

avatar
l*g
118
这个就是机会成本和风险控制的问题。早拿一天EAD+AP对很大一批同胞是非常有帮助的


【在 m*******n 的大作中提到】
: 律师解释的很模糊。因为貌似移民局现在的倾向是一个PERM走一个140
: 这样的话,降级就只能修改原来的140,原来的EB2就没了。
: 律师解释错了,时候翻脸不认的多了去了。我当年就吃过大亏。事后你还能把他怎么地
: ?人家降级是给你办成了啊。。。

avatar
m*n
119
这个是我算错了。。。头发昏。但我不觉的大厨是不存在的。就是影响延迟出现而已。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 只要亲爱的广大EB2战友有10%的人都同去,那就是大厨降临的效果。
: 大哥你这也太夸张了,离开了实际乱说话是不好的习惯。 现在能降级获利的也就60
: 00个左右 2010-2012年的EB2,其中NIW百分比未知, 10%降级也就6
: 00左右怎么能和1万大厨们比呢???
:
: pd
: EB2。

avatar
m*n
120
所以我说,如果工作不稳的,或者LD等着EAD工作的,应该试试降级。
其实最理想的状况是EB23消化整个23的名额,就不会有这么多折腾了。但是奥本不让。
。。。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 这个就是机会成本和风险控制的问题。早拿一天EAD+AP对很大一批同胞是非常有帮助的
: 。

avatar
A*y
121
所以我才问你EAD+AP和卡到底有啥不一样呀,在我看来有了EAD+AP,已经是天大的方便
了!正如你说的“工作不稳的,或者LD等着EAD工作的,应该试试降级。”我觉得这才
是make sense的。

【在 m*******n 的大作中提到】
: 所以我说,如果工作不稳的,或者LD等着EAD工作的,应该试试降级。
: 其实最理想的状况是EB23消化整个23的名额,就不会有这么多折腾了。但是奥本不让。
: 。。。

avatar
m*n
122
不一样是多了去了。485还有被拒的风险,另外,很多工作只认绿卡。

【在 A****y 的大作中提到】
: 所以我才问你EAD+AP和卡到底有啥不一样呀,在我看来有了EAD+AP,已经是天大的方便
: 了!正如你说的“工作不稳的,或者LD等着EAD工作的,应该试试降级。”我觉得这才
: 是make sense的。

avatar
A*y
123
恩,我知道很多工作只认绿卡,而且还有一些工作只要公民呢。不过对我来说,只要有
EAD,找工作选择就多得多得多了~~~你说的485被拒的风险,好像小到几乎可以忽略不
计了吧~~~

【在 m*******n 的大作中提到】
: 不一样是多了去了。485还有被拒的风险,另外,很多工作只认绿卡。
avatar
t*8
124
本版的几个eb3老大厨威武,马甲更威武
avatar
e*o
125
hehe
avatar
b*r
126
我们老大厨还知道看移民局和国务院的数据,知道意淫有害身体对健康不利
你们高科技只知道听老ID漏洞百出的忽悠,整天意淫放水不倒退自己上下其手自撸自
high

【在 t******8 的大作中提到】
: 本版的几个eb3老大厨威武,马甲更威武
avatar
l*g
127
一个马甲撤了, 又来个满嘴意淫马甲...赫赫

【在 b****r 的大作中提到】
: 我们老大厨还知道看移民局和国务院的数据,知道意淫有害身体对健康不利
: 你们高科技只知道听老ID漏洞百出的忽悠,整天意淫放水不倒退自己上下其手自撸自
: high

avatar
b*r
128
你们现在除了马甲马甲的什么也不会说了,其实是什么也说不出来了
开始一帮人以为eb3真的没人,都等着借放水拿卡,结果数据挖出来eb3 cp一票
这脸被抽的,光光光光响啊
你可以继续马甲、大厨,自己叫1000遍,哈哈哈哈
来,1、2、3,跟我喊。。。。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 一个马甲撤了, 又来个满嘴意淫马甲...赫赫
avatar
l*g
129
放水拿卡有错么? 排期到了EAD卡你都不让人拿了?
EB3人多人少大家排上去等个一两年不就知道了?不行再回EB2呗,反正EAD在手慌啥?
大厨们多少要过来那也是人家的事啊? 要不你去把大厨全搬运过来?
你这马甲实在太逗了。

【在 b****r 的大作中提到】
: 你们现在除了马甲马甲的什么也不会说了,其实是什么也说不出来了
: 开始一帮人以为eb3真的没人,都等着借放水拿卡,结果数据挖出来eb3 cp一票
: 这脸被抽的,光光光光响啊
: 你可以继续马甲、大厨,自己叫1000遍,哈哈哈哈
: 来,1、2、3,跟我喊。。。。

avatar
m*o
130
这个分析有个逻辑问题,
如果截至2009年11月中国有6000+CP的需求,奥本为什么要放水到2010年之后?
只要CP有效率高于50%,奥本放水到2009年11月就可以保证名额不被浪费同时兼顾CP和
AOS。
所以奥本放水,只能证明CP有效率极低。

【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
: 据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
: 【第一,几个事实:】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
: 2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
: 【第二,分析:】
: 显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(

avatar
s*v
131
从NIU的140批准数据来看,从2009到2012的连续四年里,中国申请者EB类140批准人数
和2009以前相比大幅下降,其中EB2下降约一半,EB3下降到只有以前年份的四分之一。
我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来,但趋势和相对比例应该是稳定的。
http://data.niunational.org/niu-exclusive
所以,个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算:
1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
致的。
2. 对于05-09年左右的EB2而言,他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
到卡。那么,对于09~12年的EB2而言,一旦处理到2009年,速度就会加倍,如果考虑到
有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候,按正常的进度EB2也会进
到2011年初的样子。但是为了保持库存,必然在2014年要开闸放水。上次放水从2008一
直放到了2010年,那么这次放水的跨度只会更大,搞不好放到2013年底。
avatar
s*l
132
看485 inventory eb2没这么乐观吧

的。

【在 s********v 的大作中提到】
: 从NIU的140批准数据来看,从2009到2012的连续四年里,中国申请者EB类140批准人数
: 和2009以前相比大幅下降,其中EB2下降约一半,EB3下降到只有以前年份的四分之一。
: 我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来,但趋势和相对比例应该是稳定的。
: http://data.niunational.org/niu-exclusive
: 所以,个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算:
: 1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
: 致的。
: 2. 对于05-09年左右的EB2而言,他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
: 到卡。那么,对于09~12年的EB2而言,一旦处理到2009年,速度就会加倍,如果考虑到
: 有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候,按正常的进度EB2也会进

avatar
b*r
133
"个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算"???
谁让你猜测了。国务院的CP数据摆在那,精确到个位,还需要你猜测?
你下面那一大堆blah才是猜测好吧?
看来新手被老猪毒害得不轻,宁可自己瞎猜个排期飞跃,也不信政府的数据。

的。

【在 s********v 的大作中提到】
: 从NIU的140批准数据来看,从2009到2012的连续四年里,中国申请者EB类140批准人数
: 和2009以前相比大幅下降,其中EB2下降约一半,EB3下降到只有以前年份的四分之一。
: 我知道很多人不能从这个140批准人数上面反映出来,但趋势和相对比例应该是稳定的。
: http://data.niunational.org/niu-exclusive
: 所以,个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算:
: 1. EB3排期的大幅跃进和EB3 的140数据在2009以后下降到只有05-09年的四分之一是一
: 致的。
: 2. 对于05-09年左右的EB2而言,他们多数大约在3年左右拿到了EAD/AP,在4~5年左右拿
: 到卡。那么,对于09~12年的EB2而言,一旦处理到2009年,速度就会加倍,如果考虑到
: 有经EB3消化掉的就会更快。最保守的估计在2014年底的时候,按正常的进度EB2也会进

avatar
b*r
134
CP有两部分,其中EW那块是刚刚开始放水的,你可以去查排期表。

【在 m***o 的大作中提到】
: 这个分析有个逻辑问题,
: 如果截至2009年11月中国有6000+CP的需求,奥本为什么要放水到2010年之后?
: 只要CP有效率高于50%,奥本放水到2009年11月就可以保证名额不被浪费同时兼顾CP和
: AOS。
: 所以奥本放水,只能证明CP有效率极低。

avatar
t*8
135
是相信光明正大的老猪,还是相信藏头露尾的恶心马甲,不用多讲了吧,呵呵

【在 b****r 的大作中提到】
: "个人觉得根本不用猜测那么多数据就可以根据整体趋势进行估算"???
: 谁让你猜测了。国务院的CP数据摆在那,精确到个位,还需要你猜测?
: 你下面那一大堆blah才是猜测好吧?
: 看来新手被老猪毒害得不轻,宁可自己瞎猜个排期飞跃,也不信政府的数据。
:
: 的。

avatar
b*r
136
光明正大的老猪,发言错了,自己解释,结果还是错的,现在不好意思出来说话了
这样的人最适合做你们新手的精神领袖

【在 t******8 的大作中提到】
: 是相信光明正大的老猪,还是相信藏头露尾的恶心马甲,不用多讲了吧,呵呵
avatar
N*g
137
楼主好像忽略了一点,全球EW每年另有一个的5000的限额,这个在每期VB里都写着。中
国EW只能拿这5000限额中的7%(近两年可能由于官司的原因,中国EW略超7%,但也就拿
了400左右)。所以即使有1万大厨走EW,他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
,要倒退,也是EW倒退,正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
个较低的上限存在,也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低,过去几年EW排期大大
落后普通EB3就是个明证。
avatar
l*g
138
对 这都写在VB小字里面 以前是10000个封顶,这些马甲从小就没养成好好读书研究的
习惯。 真是恨其不争阿。

【在 N****g 的大作中提到】
: 楼主好像忽略了一点,全球EW每年另有一个的5000的限额,这个在每期VB里都写着。中
: 国EW只能拿这5000限额中的7%(近两年可能由于官司的原因,中国EW略超7%,但也就拿
: 了400左右)。所以即使有1万大厨走EW,他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
: ,要倒退,也是EW倒退,正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
: 另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
: 个较低的上限存在,也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低,过去几年EW排期大大
: 落后普通EB3就是个明证。

avatar
b*r
139
你这个啥也不懂的除了跟在懂一些的后面放P还会干点什么?
关于EW limit,我已经写了回复了。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 对 这都写在VB小字里面 以前是10000个封顶,这些马甲从小就没养成好好读书研究的
: 习惯。 真是恨其不争阿。

avatar
N*g
140
3670 库存包括PD 2013的EB3C吗?如果是这样,2年清空到2013也不算很慢了。
avatar
b*r
141
挺好,你的确懂一些数据,跟你讨论真比那个只会放P的小丑强。
既然你提到分布的问题,那我就告诉你,3670里面至少有2829个PD在2009年11月前:数
据显示截止2009年11月E3中国有7122库存,09、10、11、12批准的AOS分别是261、2911
、1088、1022,共4293,也就是7122中还剩下2829没批,包括在现在3670里。但这种估
计过于乐观,因为把所有非EW的CP都算作E3了,而实际上这里面还包括一些本来的AOS。
就算是2829,你可以算算,假设AOS一个没有,2500配额里除去500个EW,这2000名额也
要吃一年半才能清空2009年以前的E3。当然了,还是哪句话,AOS远不是一个没有。

【在 N****g 的大作中提到】
: 3670 库存包括PD 2013的EB3C吗?如果是这样,2年清空到2013也不算很慢了。
avatar
N*g
142
“3670里面至少有2829个PD在2009年11月前”,2009年11月-2013四年只有3670 - 2829
= 841个E3?难以相信。我严重怀疑你这个PD 2009年11月前的E3还有2829人的算法有
问题。

2911
AOS。

【在 b****r 的大作中提到】
: 挺好,你的确懂一些数据,跟你讨论真比那个只会放P的小丑强。
: 既然你提到分布的问题,那我就告诉你,3670里面至少有2829个PD在2009年11月前:数
: 据显示截止2009年11月E3中国有7122库存,09、10、11、12批准的AOS分别是261、2911
: 、1088、1022,共4293,也就是7122中还剩下2829没批,包括在现在3670里。但这种估
: 计过于乐观,因为把所有非EW的CP都算作E3了,而实际上这里面还包括一些本来的AOS。
: 就算是2829,你可以算算,假设AOS一个没有,2500配额里除去500个EW,这2000名额也
: 要吃一年半才能清空2009年以前的E3。当然了,还是哪句话,AOS远不是一个没有。

avatar
h*d
143
按照fuwu说了E3,EW跟CP AOS是正交关系
楼主说的CP是不是包含了下面两个类别
E3:China-mainland born 3,670 4.8%
EW:China-mainland born 4,571 40.8%
这里面的4572受到你说每年另一个5000限制,每年影响不大,暂时忽略。
而3670是截止2013年11月1号的CP申请,真正会对AOS造成重大影响的CP。
但这里,3670是包含主申请人和亲属,还有可能部分作废。哪怕较多的人数在较早的年
份造成大幅倒退,但是总人数截止到2013年11月1只有3670人,附加的额外影响最多1年
半或者更少(如果有作废率)。

【在 N****g 的大作中提到】
: 楼主好像忽略了一点,全球EW每年另有一个的5000的限额,这个在每期VB里都写着。中
: 国EW只能拿这5000限额中的7%(近两年可能由于官司的原因,中国EW略超7%,但也就拿
: 了400左右)。所以即使有1万大厨走EW,他们每年也只能抢到所有EB3C中的400个名额
: ,要倒退,也是EW倒退,正常的EB3C不会受这1万大厨影响。
: 另外楼主说“AOS、E3、EW之间没有优先级”也是不对的。因为EW在EB3总额之外另有一
: 个较低的上限存在,也就事实上造成EW比E3和AOS的优先级更低,过去几年EW排期大大
: 落后普通EB3就是个明证。

avatar
f*c
144
看起来降级还是比在eb2死等划算

【在 h********d 的大作中提到】
: 按照fuwu说了E3,EW跟CP AOS是正交关系
: 楼主说的CP是不是包含了下面两个类别
: E3:China-mainland born 3,670 4.8%
: EW:China-mainland born 4,571 40.8%
: 这里面的4572受到你说每年另一个5000限制,每年影响不大,暂时忽略。
: 而3670是截止2013年11月1号的CP申请,真正会对AOS造成重大影响的CP。
: 但这里,3670是包含主申请人和亲属,还有可能部分作废。哪怕较多的人数在较早的年
: 份造成大幅倒退,但是总人数截止到2013年11月1只有3670人,附加的额外影响最多1年
: 半或者更少(如果有作废率)。

avatar
m*l
145
等着挖坟

【在 b****r 的大作中提到】
: 今天横竖睡不着,仔细对着数据看了一下午,才从字缝里看出两个字来:倒退。根据数
: 据分析,EB3C会倒退到2008年初,经过两年才能前进到2010年,分析过程如下:
: 【第一,几个事实:】
: 1. 中国EB3类每年的配额是2800(暂且不扣除血卡名额)
: 2. EB3类包括三部分:AOS、E3、EW。绝大部分AOS走I-485,而绝大部分E3和EW走
: Consular Processing(即CP,不了解的请参考:http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/consular-processing
: 3. AOS、E3、EW之间没有优先级,cut-off之内,都有平等的批准机会
: 【第二,分析:】
: 显然,排期是由供需决定的。这里的供就是2800/年,那么看一下需。
: 由于中国EB3的I-140(即AOS/I-485)在2008年后非常少,以下暂时按0算。而E3和EW(

avatar
Z*7
146
来挖坟
avatar
N*g
147
实际其实只倒退到2010年,目前的2006排期只是象征性的,新财年一到马上会爬回2010。
因为原生EB3C,PD 2012年前的已经基本清空了。目前库存EB3C的485中绝大部分是降级
EB3C,而PD 2010年以前的降级EB3C几乎没有。
EB2C也会很快进入2010,并与EB3C大致持平,之后谁快谁慢就看降级的比例有多少了,
如果降级的多,EB3C会慢,但这样很多降级EB3C会relink回EB2C,如果降级的不多,
EB3C可能在明年继续领先EB2C。但总体不会相差太远,可能差别在半年之内。
avatar
l*e
148
banfer 怎样了,最近还好吗
avatar
c*4
149
你是说fuwu吧。fuwu还好。几天前才疑似fuwu的马甲上来声讨fuwu了。能算是道歉了吧。

【在 l**********e 的大作中提到】
: banfer 怎样了,最近还好吗
avatar
l*e
150
您这老ID,用这签名档,不怕被认作老贺马甲?

吧。

【在 c*****4 的大作中提到】
: 你是说fuwu吧。fuwu还好。几天前才疑似fuwu的马甲上来声讨fuwu了。能算是道歉了吧。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。