律师说EB2 file EB3不是downgrade# EB23 - 劳工卡
s*v
1 楼
已经有Approved的EB2 140,这种情况下可以用EB2的PERM file另外一个140&485。这不
是降级,而是另外一个不同的140申请。
从立法原意来说,EB1、EB2、EB3本来就是由高到低的3个优先级,有空余名额的时候会
优先满足较高优先级的。这个原则也应该适用EB3和EB2现在排期反常的情况。大家觉得
EB2、EB1 Current,而让最高优先级的EB1排队5年合理吗?
当EB3的队伍比EB2短的时候允许用EB2的PERM排在EB3的队伍里正是符合立法者原本意图
的。举个例子来说,经济舱的客人不能排商务舱的队,但是万一某一天商务舱的队伍比
经济舱还要长,当然允许一部分商务舱的客人从经济舱的队伍登机,这也是常识。最底
线是,这是个有争议的现象,各方都有一些合理的理由,但至少并不存在Fraut的嫌疑
。一个不同的申请,使用的PERM也是真实的而且批准过的,那有什么欺诈可言?PERM、
以前的140、新的140和485,只要所述都是事实,哪里有欺诈?难道我们很多人觉得自
己很特别,自以为符合EB1的特殊人才标准提出申请就是欺诈吗(比如我觉得游戏玩的好
也是特殊人才)?可能被拒绝,但只要没说假话当然不是欺诈。批准了固然好,不批准
也没损失。
是降级,而是另外一个不同的140申请。
从立法原意来说,EB1、EB2、EB3本来就是由高到低的3个优先级,有空余名额的时候会
优先满足较高优先级的。这个原则也应该适用EB3和EB2现在排期反常的情况。大家觉得
EB2、EB1 Current,而让最高优先级的EB1排队5年合理吗?
当EB3的队伍比EB2短的时候允许用EB2的PERM排在EB3的队伍里正是符合立法者原本意图
的。举个例子来说,经济舱的客人不能排商务舱的队,但是万一某一天商务舱的队伍比
经济舱还要长,当然允许一部分商务舱的客人从经济舱的队伍登机,这也是常识。最底
线是,这是个有争议的现象,各方都有一些合理的理由,但至少并不存在Fraut的嫌疑
。一个不同的申请,使用的PERM也是真实的而且批准过的,那有什么欺诈可言?PERM、
以前的140、新的140和485,只要所述都是事实,哪里有欺诈?难道我们很多人觉得自
己很特别,自以为符合EB1的特殊人才标准提出申请就是欺诈吗(比如我觉得游戏玩的好
也是特殊人才)?可能被拒绝,但只要没说假话当然不是欺诈。批准了固然好,不批准
也没损失。