我来说说为什么要给NIU捐款 - 未名空间MITBBS历史存档

我来说说为什么要给NIU捐款# EB23 - 劳工卡

t*p2014-05-16 07:05

1 楼

NIU最近新理事上任3把火，正式启动几个项目，意在帮助EB2 , 3的中国申请人得到应
有的配额，尽可能缩短等待绿卡时间。，这些项目迫在眉睫，急需大家捐款来支持。
可是因为一些个别祸害（如fuwu等），使得有些中国申请人对这个组织没有信心，而不
愿捐款。要我说，这些申请人想法有些欠考虑。
首先，理智告诉我们不能因为一个人，或者少数人，给一个组织定性，更何况这个人已
经不在NIU了。所以不能因为不相信一个人，就完全否定整个组织。
第二，不能因为不能完全相信这个组织就否定这个组织要实行的任何事而不做为。现在
没有人，（包括NIU），可以保证他们的项目会得到预期的效果，即使没人捣乱也没人
可以保证。因为本来任何项目就是不确定的，所以我估计大部分人都不可能完全信任
这个组织。可是如果我们一定要在完全信任的情况下捐款，我想没有一个组织可以募
捐到钱，也就没有哪个组织可以做成事。所以我的心态是，我能做的就是捐点钱，即使
我不知道结果如何，我也愿意用这点钱来做个尝试。即便最后我的钱没了，这个组织辜
负众望什么都没做，我也就损失了这一点点钱。可是如果这个组织因为每个人都捐了
一点而做成了一些事，那我的收获将会非常大。这种投资可以说收益没有上限，但是
损失最多只有一点点，基本是只赚不赔，所以只有傻子才不做。
第三，如果我们不捐款因为认为NIU不值得捐款，那请找出一个更好的组织或者想出一
个更好的办法来取代 NIU 去为EB2C and EB3C 争取利益。如果我没有更好的办法，那
捐款对我来说就是最好，最有利的办法。
一家之言。希望在慢慢绿卡之路上求索的中国同胞们找到自己的希望绿光，快快变绿。

l*p2014-05-16 07:05

2 楼

你没得到它
fuwu闹事祸害半年之久
niu都没人出来给个说法
这种组织怎么让人相信

。

【在 t********p 的大作中提到】

: NIU最近新理事上任3把火，正式启动几个项目，意在帮助EB2 , 3的中国申请人得到应
: 有的配额，尽可能缩短等待绿卡时间。，这些项目迫在眉睫，急需大家捐款来支持。
: 可是因为一些个别祸害（如fuwu等），使得有些中国申请人对这个组织没有信心，而不
: 愿捐款。要我说，这些申请人想法有些欠考虑。
: 首先，理智告诉我们不能因为一个人，或者少数人，给一个组织定性，更何况这个人已
: 经不在NIU了。所以不能因为不相信一个人，就完全否定整个组织。
: 第二，不能因为不能完全相信这个组织就否定这个组织要实行的任何事而不做为。现在
: 没有人，（包括NIU），可以保证他们的项目会得到预期的效果，即使没人捣乱也没人
: 可以保证。因为本来任何项目就是不确定的，所以我估计大部分人都不可能完全信任
: 这个组织。可是如果我们一定要在完全信任的情况下捐款，我想没有一个组织可以募

n*w2014-05-16 07:05

3 楼

要想让人相信很简单，就是一切清清楚楚，现在有人损害了组织和捐款人的利益，
NIU至少应该做些什么，杜绝这个事情再放生，比如立项追究责任等等。美国这么多
组织，人家的章程规范我们可以学习学习嘛。我愿意捐款，但是需要一切清清楚楚
！你花多少钱不管个人花还是组织花我就要知道是否合理，定个标准什么是合理就完
了。

l*p2014-05-16 07:05

4 楼

niu只是想让大家赶紧忘记fuwu
先不说fuwu作恶那么久不作为
尼玛不给汉奸惩罚怎么保证不出下一个汉奸

【在 n*****w 的大作中提到】

: 要想让人相信很简单，就是一切清清楚楚，现在有人损害了组织和捐款人的利益，
: NIU至少应该做些什么，杜绝这个事情再放生，比如立项追究责任等等。美国这么多
: 组织，人家的章程规范我们可以学习学习嘛。我愿意捐款，但是需要一切清清楚楚
: ！你花多少钱不管个人花还是组织花我就要知道是否合理，定个标准什么是合理就完
: 了。

l*y2014-05-16 07:05

5 楼

当时他们不就剩俩人了?一个没太管事，一个就随意了?
反正我是把它当成相同名字，不同的组织，而且就这么一个愿意牵头的，版花时间和精
力的投入大家也都有目共睹的。
有人心里有疙瘩，我也理解，背后被插刀了，肯定不爽，这个也不用强求，日久见人心

【在 l**p 的大作中提到】

: 你没得到它
: fuwu闹事祸害半年之久
: niu都没人出来给个说法
: 这种组织怎么让人相信
:
: 。

n*w2014-05-16 07:05

6 楼

这位仁兄的解决事情方法我不敢苟同，NIU可以花时间些规范章程，花时间解决FUWU的
问题，更可以花时间写财务报表，只要一切清楚摆在大家面前，有的是人捐款，也
会增加信任。按规矩办事最简单了

【在 l*******y 的大作中提到】

: 当时他们不就剩俩人了?一个没太管事，一个就随意了?
: 反正我是把它当成相同名字，不同的组织，而且就这么一个愿意牵头的，版花时间和精
: 力的投入大家也都有目共睹的。
: 有人心里有疙瘩，我也理解，背后被插刀了，肯定不爽，这个也不用强求，日久见人心

t*p2014-05-16 07:05

7 楼

看不懂。。。再重申我的观点， even if You can't totally trust NIU, you should
donate because it is POSSIBLE to help you and the cost is low. It is this
simple

【在 l**p 的大作中提到】

: 你没得到它
: fuwu闹事祸害半年之久
: niu都没人出来给个说法
: 这种组织怎么让人相信
:
: 。

t*p2014-05-16 07:05

8 楼

First of all, I'm not NIU and I do not work for them.Second, your suggestion
is good but may be difficult to implement. I do not think NIU can do
anything else concrete other than fire FUWU, which they have already did.

【在 n*****w 的大作中提到】

: 要想让人相信很简单，就是一切清清楚楚，现在有人损害了组织和捐款人的利益，
: NIU至少应该做些什么，杜绝这个事情再放生，比如立项追究责任等等。美国这么多
: 组织，人家的章程规范我们可以学习学习嘛。我愿意捐款，但是需要一切清清楚楚
: ！你花多少钱不管个人花还是组织花我就要知道是否合理，定个标准什么是合理就完
: 了。

N*M2014-05-16 07:05

9 楼

捐钱的谁也没指望NIU真能有多大帮助，大多是死马当活马医的心态。但是如果有人用
你的捐款去移民局现场告黑状，也是可以接受的吗？

h*n2014-05-16 07:05

10 楼

我的观点是，让我觉得舒服的事情我会毫不犹豫地干。我连康妈都捐过，OCEF我捐过3
次，川震我捐了一周的工资
在现在这个NIU与fuwu彻底切割之前，给NIU捐款则属于“让我不舒服的事情”之一

should

【在 t********p 的大作中提到】

: 看不懂。。。再重申我的观点， even if You can't totally trust NIU, you should
: donate because it is POSSIBLE to help you and the cost is low. It is this
: simple

t*p2014-05-16 07:05

11 楼

等你舒服了黄花菜都凉了。等你舒服了SO 全被烙印抢走了

3

【在 h*********n 的大作中提到】

: 我的观点是，让我觉得舒服的事情我会毫不犹豫地干。我连康妈都捐过，OCEF我捐过3
: 次，川震我捐了一周的工资
: 在现在这个NIU与fuwu彻底切割之前，给NIU捐款则属于“让我不舒服的事情”之一
:
: should

t*p2014-05-16 07:05

12 楼

要先分清楚主要和次要矛盾，现在最关键是正确SO

【在 l**p 的大作中提到】

: niu只是想让大家赶紧忘记fuwu
: 先不说fuwu作恶那么久不作为
: 尼玛不给汉奸惩罚怎么保证不出下一个汉奸

t*82014-05-16 07:05

13 楼

NIU在半年以来，只有主席和fuwu两个人，fuwu只要忽悠住主席就可以为所欲为了，事
实上，很多事情都是fuwu一个人搞的鬼，所以越多的人加入niu,才能做事。
请支持班花和所有志愿者，先抢几个SO再说。你对fuwu不满，大可给google写信，有了
地址请转发给我

【在 l**p 的大作中提到】

: 你没得到它
: fuwu闹事祸害半年之久
: niu都没人出来给个说法
: 这种组织怎么让人相信
:
: 。

l*y2014-05-16 07:05

14 楼

您说的很对，niu要想走得长远，规范章程是必要的，财务报表也是必要的。
我觉得<>要支持他们，是因为要争取今年的eb2的名额，必须马上行动了，再迟
了，就有浪费的可能。
而且他们的人手并不多，很多志愿者和我们一样，并没有这方面的训练和经验，如果把
有限的人力和时间用在整理章程报表上上，回头名额浪费了就可惜了。
所以我觉得，先支持他们，把事情做起来，难得现在这些志愿者有热情。
您很多建议都很好，我觉得他们会好好参考的。

【在 n*****w 的大作中提到】

: 这位仁兄的解决事情方法我不敢苟同，NIU可以花时间些规范章程，花时间解决FUWU的
: 问题，更可以花时间写财务报表，只要一切清楚摆在大家面前，有的是人捐款，也
: 会增加信任。按规矩办事最简单了

h*n2014-05-16 07:05

15 楼

所以NIU最好早点入手惩罚败类，扩大自己的基本盘。
NIU甚至可以开启捐款人投票，来决定是否惩罚fuwu。我为了获得投票权也会捐款。
另一方面，你可以把我骂得一文不值，但是成百上千EBC对NIU的印象不会因为你一个“
时间紧迫”的理由就改变。
你觉得是fuwu的名声大，还是NIU的“抢SO项目”名声大？你可能没有注意到，fuwu一
个人就大幅扩大了NIU的知名度---当然是恶名！
你可以去全美大华门口宣传“NIU虽然有污点但是现在真的应该捐款”。要我看，从募
捐的角度，一定没有NIU明天发布官方通告正式谴责fuwu来得有效。

3

【在 t********p 的大作中提到】

: 等你舒服了黄花菜都凉了。等你舒服了SO 全被烙印抢走了
:
: 3

N*M2014-05-16 07:05

16 楼

惩罚fuwu跟抢SO也不矛盾阿。

【在 t********p 的大作中提到】

: 要先分清楚主要和次要矛盾，现在最关键是正确SO

m*u2014-05-16 07:05

17 楼

你捐吧，回头再出个这样的背后捅刀你就不会再提捐款的事了

。
绿。

【在 t********p 的大作中提到】

: NIU最近新理事上任3把火，正式启动几个项目，意在帮助EB2 , 3的中国申请人得到应
: 有的配额，尽可能缩短等待绿卡时间。，这些项目迫在眉睫，急需大家捐款来支持。
: 可是因为一些个别祸害（如fuwu等），使得有些中国申请人对这个组织没有信心，而不
: 愿捐款。要我说，这些申请人想法有些欠考虑。
: 首先，理智告诉我们不能因为一个人，或者少数人，给一个组织定性，更何况这个人已
: 经不在NIU了。所以不能因为不相信一个人，就完全否定整个组织。
: 第二，不能因为不能完全相信这个组织就否定这个组织要实行的任何事而不做为。现在
: 没有人，（包括NIU），可以保证他们的项目会得到预期的效果，即使没人捣乱也没人
: 可以保证。因为本来任何项目就是不确定的，所以我估计大部分人都不可能完全信任
: 这个组织。可是如果我们一定要在完全信任的情况下捐款，我想没有一个组织可以募

m*u2014-05-16 07:05

18 楼

说的不错，出了这样的事不提以后怎样预防光想撇清关系，看着不靠谱。

【在 n*****w 的大作中提到】

: 要想让人相信很简单，就是一切清清楚楚，现在有人损害了组织和捐款人的利益，
: NIU至少应该做些什么，杜绝这个事情再放生，比如立项追究责任等等。美国这么多
: 组织，人家的章程规范我们可以学习学习嘛。我愿意捐款，但是需要一切清清楚楚
: ！你花多少钱不管个人花还是组织花我就要知道是否合理，定个标准什么是合理就完
: 了。

N*g2014-05-16 07:05

19 楼

这种事很难预防。政府官员的email电话都是公开的，我不是NIU的人也知道奥本email
。任何一个人都可以联系奥本，联系议员。老赫,版大等人不是NIU的，也不是经常跟奥
本套套磁啥的？而且你联系的时候说你是什么身份，属于什么组织，你都可以随便说，
奥本也不会去验证。就算人验证了你确实属于NIU，人干嘛一定要相信你，或一定要听
你，
人一个联邦政府官员不会独立思考？对议员来说，只对自己辖区的个人负责，不对NIU
负责。对奥本来说，他只对上级负责，只要遵守法律，他根本不用来鸟某个个人或小组
织。要说去投诉去告密，我记得版上之前有好几个ID nccam，treestone，banfer啥的
都扬言
要去投诉，有个ID还拟了稿子贴在版上号召原生EB3去闹事，比如
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31979893_3.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33182583.html
你怎么确定不是那几个人使得坏？我看版上诸多ID是有点受迫害妄想了。

【在 m***u 的大作中提到】

: 说的不错，出了这样的事不提以后怎样预防光想撇清关系，看着不靠谱。

c*22014-05-16 07:05

20 楼

大家总是被呼吁要信任NIU。很少见被捐款人要求捐款人信任他们，都是被捐款人去用
各种方式赢得捐款人的信任。
从公关角度说，fuwu事件是个危机。美国人都知道从中文中理解，“危机”是“危”即
危险和“机”即机会的结合体。好好处这件事情，这可能是赢得信任和进一步扩大知名
度的绝佳机会。

。

【在 t********p 的大作中提到】

: NIU最近新理事上任3把火，正式启动几个项目，意在帮助EB2 , 3的中国申请人得到应
: 有的配额，尽可能缩短等待绿卡时间。，这些项目迫在眉睫，急需大家捐款来支持。
: 可是因为一些个别祸害（如fuwu等），使得有些中国申请人对这个组织没有信心，而不
: 愿捐款。要我说，这些申请人想法有些欠考虑。
: 首先，理智告诉我们不能因为一个人，或者少数人，给一个组织定性，更何况这个人已
: 经不在NIU了。所以不能因为不相信一个人，就完全否定整个组织。
: 第二，不能因为不能完全相信这个组织就否定这个组织要实行的任何事而不做为。现在
: 没有人，（包括NIU），可以保证他们的项目会得到预期的效果，即使没人捣乱也没人
: 可以保证。因为本来任何项目就是不确定的，所以我估计大部分人都不可能完全信任
: 这个组织。可是如果我们一定要在完全信任的情况下捐款，我想没有一个组织可以募

c*22014-05-16 07:05

21 楼

同意。我捐过，但是在看到NIU对fuwu事件没有个合理的交待和建立未来的制约机制前
，我不会捐了。

【在 m***u 的大作中提到】

: 说的不错，出了这样的事不提以后怎样预防光想撇清关系，看着不靠谱。

t*p2014-05-16 07:05

22 楼

我和广大eb2,3一样是受害者,我是捐了

【在 m***u 的大作中提到】

: 你捐吧，回头再出个这样的背后捅刀你就不会再提捐款的事了
:
: 。
: 绿。

d*y2014-05-16 07:05

23 楼

fuwu当时给奥本写信说是得到niu主席过目的。虽然niu后来否定了。fuwu说跟uscis联
系的时候提到他是niu的，这就是借了niu的名。
niu难道没有内部章程怎么和uscis沟通？每次沟通的内容内部不审阅？对冒用组织名义
的人不能追究法律责任？

email
NIU

【在 N****g 的大作中提到】

: 这种事很难预防。政府官员的email电话都是公开的，我不是NIU的人也知道奥本email
: 。任何一个人都可以联系奥本，联系议员。老赫,版大等人不是NIU的，也不是经常跟奥
: 本套套磁啥的？而且你联系的时候说你是什么身份，属于什么组织，你都可以随便说，
: 奥本也不会去验证。就算人验证了你确实属于NIU，人干嘛一定要相信你，或一定要听
: 你，
: 人一个联邦政府官员不会独立思考？对议员来说，只对自己辖区的个人负责，不对NIU
: 负责。对奥本来说，他只对上级负责，只要遵守法律，他根本不用来鸟某个个人或小组
: 织。要说去投诉去告密，我记得版上之前有好几个ID nccam，treestone，banfer啥的
: 都扬言
: 要去投诉，有个ID还拟了稿子贴在版上号召原生EB3去闹事，比如

N*g2014-05-16 07:05

24 楼

有章程又怎样？人可以背地里捅刀子。除非NIU搞到电话录音，凭什么起诉？哦对了，
在美国非法搞到的电话录音法庭上是不能作为证据的。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 d********y 的大作中提到】

: fuwu当时给奥本写信说是得到niu主席过目的。虽然niu后来否定了。fuwu说跟uscis联
: 系的时候提到他是niu的，这就是借了niu的名。
: niu难道没有内部章程怎么和uscis沟通？每次沟通的内容内部不审阅？对冒用组织名义
: 的人不能追究法律责任？
:
: email
: NIU

p*a2014-05-16 07:05

25 楼

你给这种组织捐款，到时候他出烂事让你晚拿卡

。

【在 t********p 的大作中提到】

: NIU最近新理事上任3把火，正式启动几个项目，意在帮助EB2 , 3的中国申请人得到应
: 有的配额，尽可能缩短等待绿卡时间。，这些项目迫在眉睫，急需大家捐款来支持。
: 可是因为一些个别祸害（如fuwu等），使得有些中国申请人对这个组织没有信心，而不
: 愿捐款。要我说，这些申请人想法有些欠考虑。
: 首先，理智告诉我们不能因为一个人，或者少数人，给一个组织定性，更何况这个人已
: 经不在NIU了。所以不能因为不相信一个人，就完全否定整个组织。
: 第二，不能因为不能完全相信这个组织就否定这个组织要实行的任何事而不做为。现在
: 没有人，（包括NIU），可以保证他们的项目会得到预期的效果，即使没人捣乱也没人
: 可以保证。因为本来任何项目就是不确定的，所以我估计大部分人都不可能完全信任
: 这个组织。可是如果我们一定要在完全信任的情况下捐款，我想没有一个组织可以募

t*82014-05-16 07:05

26 楼

这几个人加上fuwu，就是老鼠俱乐部的主力，现在一如既往的捣乱

email
NIU

【在 N****g 的大作中提到】

: 这种事很难预防。政府官员的email电话都是公开的，我不是NIU的人也知道奥本email
: 。任何一个人都可以联系奥本，联系议员。老赫,版大等人不是NIU的，也不是经常跟奥
: 本套套磁啥的？而且你联系的时候说你是什么身份，属于什么组织，你都可以随便说，
: 奥本也不会去验证。就算人验证了你确实属于NIU，人干嘛一定要相信你，或一定要听
: 你，
: 人一个联邦政府官员不会独立思考？对议员来说，只对自己辖区的个人负责，不对NIU
: 负责。对奥本来说，他只对上级负责，只要遵守法律，他根本不用来鸟某个个人或小组
: 织。要说去投诉去告密，我记得版上之前有好几个ID nccam，treestone，banfer啥的
: 都扬言
: 要去投诉，有个ID还拟了稿子贴在版上号召原生EB3去闹事，比如