事实上的歧视# EB23 - 劳工卡
c*e
1 楼
不管奥本有没有主观愿望或者法律规定，这种visa #分配方法本身就造成了对中国职业
移民的歧视。我们应该在起诉书中明确列出来“歧视”或者“基于出生地的歧视”。
新闻标题“中国职业移民起诉移民局歧视” 不会被忽略的。
移民的歧视。我们应该在起诉书中明确列出来“歧视”或者“基于出生地的歧视”。
新闻标题“中国职业移民起诉移民局歧视” 不会被忽略的。
C*e
2 楼
不但是歧视 ，而且已经本末倒置只针对大陆职业移民了
读了一下china student protection act 1992
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-106/pdf/STATUTE-106-Pg1969
里面明确写入了条款(d) offset per country numberical level 针对1989-1990超发
给大陆移民的绿卡！ 那么DOS连续数年超发给印度阿三的EB绿卡为什么不offset? 法律
面前人人平等的constitution体现在哪里？DOS连续数年这样作为是否违法？
读了一下china student protection act 1992
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-106/pdf/STATUTE-106-Pg1969
里面明确写入了条款(d) offset per country numberical level 针对1989-1990超发
给大陆移民的绿卡！ 那么DOS连续数年超发给印度阿三的EB绿卡为什么不offset? 法律
面前人人平等的constitution体现在哪里？DOS连续数年这样作为是否违法？
H*i
3 楼
这个观点相当新颖，不知道律师能否采用。
但是这是不违法的，因为歧视发生在立法机关，而不是奥本。
是立法机关制定了 china student protection act 1992
【在 C********e 的大作中提到】
: 不但是歧视 ，而且已经本末倒置只针对大陆职业移民了
: 读了一下china student protection act 1992
: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-106/pdf/STATUTE-106-Pg1969
: 里面明确写入了条款(d) offset per country numberical level 针对1989-1990超发
: 给大陆移民的绿卡！ 那么DOS连续数年超发给印度阿三的EB绿卡为什么不offset? 法律
: 面前人人平等的constitution体现在哪里？DOS连续数年这样作为是否违法？
但是这是不违法的，因为歧视发生在立法机关，而不是奥本。
是立法机关制定了 china student protection act 1992
【在 C********e 的大作中提到】
: 不但是歧视 ，而且已经本末倒置只针对大陆职业移民了
: 读了一下china student protection act 1992
: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-106/pdf/STATUTE-106-Pg1969
: 里面明确写入了条款(d) offset per country numberical level 针对1989-1990超发
: 给大陆移民的绿卡！ 那么DOS连续数年超发给印度阿三的EB绿卡为什么不offset? 法律
: 面前人人平等的constitution体现在哪里？DOS连续数年这样作为是否违法？
C*e
4 楼
事实是这样的，但是以噢本为首的DOS连续数年对EB类绿卡分配人为操纵造成了对某国
移民数量远远超过了LAW里 per country limit, 造成了违背立法者条款意图的现象，
却为此视而不见，一边继续超额发移民绿卡给某国，对 per country limit 视而不见
，却另一边继续执行该法案per country limit条款给另一个国家，同在EB类里应该算
歧视了吧
【在 H******i 的大作中提到】
: 这个观点相当新颖，不知道律师能否采用。
: 但是这是不违法的，因为歧视发生在立法机关，而不是奥本。
: 是立法机关制定了 china student protection act 1992
移民数量远远超过了LAW里 per country limit, 造成了违背立法者条款意图的现象，
却为此视而不见，一边继续超额发移民绿卡给某国，对 per country limit 视而不见
，却另一边继续执行该法案per country limit条款给另一个国家，同在EB类里应该算
歧视了吧
【在 H******i 的大作中提到】
: 这个观点相当新颖，不知道律师能否采用。
: 但是这是不违法的，因为歧视发生在立法机关，而不是奥本。
: 是立法机关制定了 china student protection act 1992
C*e
5 楼
又读了一下 该法案，感觉这个噢本数年分SO造成一国超额拿EB绿卡却从来不考虑
offset per country limit 的行径与该法案大相径庭，如果能找到好的attorney关注
一下，至少可以叫law maker脸上无光修正法案把1000名额要回来，或者知道这种
offset 其实对现行移民法和现行行政部门所做所为的讽刺，噢本的做法根本就不可能
使 per country limit 达到 diversity
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-106/pdf/STATUTE-106-Pg1969
【在 H******i 的大作中提到】
: 这个观点相当新颖，不知道律师能否采用。
: 但是这是不违法的，因为歧视发生在立法机关，而不是奥本。
: 是立法机关制定了 china student protection act 1992
offset per country limit 的行径与该法案大相径庭，如果能找到好的attorney关注
一下，至少可以叫law maker脸上无光修正法案把1000名额要回来，或者知道这种
offset 其实对现行移民法和现行行政部门所做所为的讽刺，噢本的做法根本就不可能
使 per country limit 达到 diversity
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-106/pdf/STATUTE-106-Pg1969
【在 H******i 的大作中提到】
: 这个观点相当新颖，不知道律师能否采用。
: 但是这是不违法的，因为歧视发生在立法机关，而不是奥本。
: 是立法机关制定了 china student protection act 1992
C*e
6 楼
不公才有斗争，才会控诉，要回1000名额要是不给，那我们应该根据被执行的歧视法案
和阿三超额EB绿卡历史数据要求立法者也制定offset per country limit 给阿三EB类
，否则该法案就是赤裸裸的歧视法案，要是不制定该条款给阿三，我们就要求给该法案
定性为歧视法案！要求DOS把20年来使用该歧视法案削减的1000名额补偿回来，（
1000x20=2万）给大陆职业移民者
【在 C********e 的大作中提到】
: 又读了一下 该法案，感觉这个噢本数年分SO造成一国超额拿EB绿卡却从来不考虑
: offset per country limit 的行径与该法案大相径庭，如果能找到好的attorney关注
: 一下，至少可以叫law maker脸上无光修正法案把1000名额要回来，或者知道这种
: offset 其实对现行移民法和现行行政部门所做所为的讽刺，噢本的做法根本就不可能
: 使 per country limit 达到 diversity
: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-106/pdf/STATUTE-106-Pg1969
和阿三超额EB绿卡历史数据要求立法者也制定offset per country limit 给阿三EB类
，否则该法案就是赤裸裸的歧视法案，要是不制定该条款给阿三，我们就要求给该法案
定性为歧视法案！要求DOS把20年来使用该歧视法案削减的1000名额补偿回来，（
1000x20=2万）给大陆职业移民者
【在 C********e 的大作中提到】
: 又读了一下 该法案，感觉这个噢本数年分SO造成一国超额拿EB绿卡却从来不考虑
: offset per country limit 的行径与该法案大相径庭，如果能找到好的attorney关注
: 一下，至少可以叫law maker脸上无光修正法案把1000名额要回来，或者知道这种
: offset 其实对现行移民法和现行行政部门所做所为的讽刺，噢本的做法根本就不可能
: 使 per country limit 达到 diversity
: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-106/pdf/STATUTE-106-Pg1969
a*a
7 楼
顶一下！为啥还搞个立法？那些人其实可以拿so嘛
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 C********e 的大作中提到】
: 不公才有斗争，才会控诉，要回1000名额要是不给，那我们应该根据被执行的歧视法案
: 和阿三超额EB绿卡历史数据要求立法者也制定offset per country limit 给阿三EB类
: ，否则该法案就是赤裸裸的歧视法案，要是不制定该条款给阿三，我们就要求给该法案
: 定性为歧视法案！要求DOS把20年来使用该歧视法案削减的1000名额补偿回来，（
: 1000x20=2万）给大陆职业移民者
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 C********e 的大作中提到】
: 不公才有斗争，才会控诉，要回1000名额要是不给，那我们应该根据被执行的歧视法案
: 和阿三超额EB绿卡历史数据要求立法者也制定offset per country limit 给阿三EB类
: ，否则该法案就是赤裸裸的歧视法案，要是不制定该条款给阿三，我们就要求给该法案
: 定性为歧视法案！要求DOS把20年来使用该歧视法案削减的1000名额补偿回来，（
: 1000x20=2万）给大陆职业移民者
C*e
8 楼
在这个国家，只要字眼里有 China 就来有色眼镜了，不搞个歧视性立法怎么能说服大
众呢
【在 a*****a 的大作中提到】
: 顶一下！为啥还搞个立法？那些人其实可以拿so嘛
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
众呢
【在 a*****a 的大作中提到】
: 顶一下！为啥还搞个立法？那些人其实可以拿so嘛
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
F*3
9 楼
楼主，你提供的链接失效了。能告诉我正确连接吗？想看看clause
奥每年都把亲属移民中拿出20000名额，其中几乎所有给印度。美其名曰
miscommunication with foreign service post.
奥每年都把亲属移民中拿出20000名额，其中几乎所有给印度。美其名曰
miscommunication with foreign service post.
相关阅读
紧急求助：如何通知USCIS已解除和律师关系？TSC NIW I-140 到底批到哪了？贡献一个EAD/AP Renew的Cover Letter,材料按里面给就行了。找议员是等relink完之后还是下个月第二天就可以开始？出生证明需要在国内翻译并公证吗？体检疫苗问题什么叫SRMT如果准备用h1/h4进入美国的话, EAD/AP申请期间能否离境?有DIY 485 的道友交流一下吗【EB2 2015年四月第39绿】 EB2 TSC PD 2010.1 绿了Eb2最近为啥突然跃进？eb2倒退是啥意思？已经交485，h1b extension 还给3年吗？分享：TSC EB2 -> EB3 downgrade 之后自动 relink收到Renew EAD Approval Notice，给了两年。交I-485时候的职位要求请问结婚证公证需要拿一本公证还是两本都要有谁知道NSC的140到底批到什么时候了啊？i-140可以自己找律师file么？法律上说，像我们这种持H1签证NIW排期到了的人及其家属，填写I-765表时第16项应该填写什么？请教：收到收据，但USCIS网上查不到CASE STATUS是何原因？