好像EA也不是那么糟?# EB23 - 劳工卡
P*6
1 楼
http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/11/17/execu
http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/06/25/why-j
看这两个帖子,EA是总统用来绕过国会的。明白国会无论如何不会支持EO. 当然没有
国会的支持,可能pizza不会那么大,但是往里放485,给H4 EAD 申请费足够了吧
http://firstread.nbcnews.com/_news/2011/10/28/8528035-just-what
这篇文章解释了为什么要用EA,因为总统认为没有改变law,只是运用了现有工具。
我的理解是(根据chm 反驳修改)
国会通过的是法律文件
EO 是行政命令,相当于国务院的各种条例。 有很强的power
EA 类似中国的各种文件, 没有条例那么大power,但是也不是屁也不是。老板的命令
还是要执行的。就不知水分多大。
所以共和党人的愤怒不是装的。关键就是人家认为你已经越过了行政权限,制定新的
law,还不要批准
http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/06/25/why-j
看这两个帖子,EA是总统用来绕过国会的。明白国会无论如何不会支持EO. 当然没有
国会的支持,可能pizza不会那么大,但是往里放485,给H4 EAD 申请费足够了吧
http://firstread.nbcnews.com/_news/2011/10/28/8528035-just-what
这篇文章解释了为什么要用EA,因为总统认为没有改变law,只是运用了现有工具。
我的理解是(根据chm 反驳修改)
国会通过的是法律文件
EO 是行政命令,相当于国务院的各种条例。 有很强的power
EA 类似中国的各种文件, 没有条例那么大power,但是也不是屁也不是。老板的命令
还是要执行的。就不知水分多大。
所以共和党人的愤怒不是装的。关键就是人家认为你已经越过了行政权限,制定新的
law,还不要批准