找不到大蜜，极弱NIW求评估 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

找不到大蜜，极弱NIW求评估

找不到大蜜，极弱NIW求评估# EB23 - 劳工卡

m*g2015-02-17 08:02

1 楼

久闻大蜜大名，想发信给大蜜咨询，无奈大蜜邮箱已满，来版上求助各位有经验的大
侠。
本人目前还是F1，今年夏天PHD 毕业。想今年底之前File NIW 的140.
目前
1： peer-reviewed paper: 17,（第一作：3) citation: 18,但是independent
citatoin: 5,而且都不是第一作的文章。
2：会议文章: 3 (2个一作),
3： 10个会议摘要（包括oral and posters,其中6个为第一作）
3：专利：1个中国的。
4： 3篇文章在审中，其中一作的1个。另外3个paper 因为涉及西门子专业，在专
利出来前，不准许我投。
5：无review.
找了victoria chen 免费评估了下，说是独立citation 很弱。再我让等等，以后可以
做。
我看了看我的领域，是个很冷门的，做这个东西的，全世界就几个组，就算再过几年，
我估计引用大部分也还是自引。哎。。
另一点我做的东西是跟Siemens 签了合同的，搞的几个专利没有我的名字，只有我
advisor和Siemens的人。
所以我想问下各位大侠们，我这个CASE是不是律师不会接啊？说我太弱了。如果能接，
你有哪些合适律师推荐做我这个弱CASE呢？目前已经联系的律师有：孙虹，Annie
Yang, FYZ 和精诚，但是还没有收到任何回复。我怕他们又说我case 弱，不接的。
谢谢各位帮小妹我看看哈。。

o*12015-02-17 08:02

2 楼

趁早改行当码工。要是技术现在还不够的话，花一年半到两年念个美国的cs master。
学术界不要混了，混不出什么名堂的。申assistant professor，评tenure都是卡。成
天还要昧着良心瞎JB吹牛，就为了点可怜的经费，申到了还得给学校缴接近一半的保护
费。在工作行当上，老印还是比老中精明，绝不念phd，绝不混学术圈，只钻最热的领
域。老中这点不觉悟，在工业界更难跟老印拼。

【在 m**********g 的大作中提到】

: 久闻大蜜大名，想发信给大蜜咨询，无奈大蜜邮箱已满，来版上求助各位有经验的大
: 侠。
: 本人目前还是F1，今年夏天PHD 毕业。想今年底之前File NIW 的140.
: 目前
: 1： peer-reviewed paper: 17,（第一作：3) citation: 18,但是independent
: citatoin: 5,而且都不是第一作的文章。
: 2：会议文章: 3 (2个一作),
: 3： 10个会议摘要（包括oral and posters,其中6个为第一作）
: 3：专利：1个中国的。
: 4： 3篇文章在审中，其中一作的1个。另外3个paper 因为涉及西门子专业，在专

L*d2015-02-17 08:02

3 楼

我文章没你多，你说的这几个律师事务所还说可以办Eb1-B呢？17篇文章很多了，多攒
些review,上EB1-B.我现在在攒citation 和 review.

o*12015-02-17 08:02

4 楼

17篇文章就18个citation，对了绝大多数还是自引，他引只有5个。说明什么？说明工
作在本领域没有
impact。何况17这个数字看起来大，一作只有3篇。移民官们没有傻到不清楚学术圈里
面相互挂名的惯例吧？

【在 L*******d 的大作中提到】

: 我文章没你多，你说的这几个律师事务所还说可以办Eb1-B呢？17篇文章很多了，多攒
: 些review,上EB1-B.我现在在攒citation 和 review.

t*82015-02-17 08:02

5 楼

review太少

l*n2015-02-17 08:02

6 楼

NIW需要review吗？又不是EB1.

【在 t******8 的大作中提到】

: review太少

D*o2015-02-17 08:02

7 楼

有的人的研究领域很冷门，所以引用就少。但保不齐以后该领域成为热门，作为先行者
评上院士都难说。就事论事，申请绿卡时第三方引用太少确实很不利。
发信人: outlook1 (outlook1), 信区: EB23
标题: Re: 找不到大蜜，极弱NIW求评估
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 17 19:35:57 2015, 美东)
17篇文章就18个citation，对了绝大多数还是自引，他引只有5个。说明什么？说明工
作在本领域没有impact。何况17这个数字看起来大，一作只有3篇。移民官们没有傻到
不清楚学术圈里面相互挂名的惯例吧？

o*12015-02-17 08:02

8 楼

你说的比我更客观。偏门的先行者已经不是niw的level，而是eb1a。这种情形，没有引
用，但是有学术界的大牛写推荐信来背书的话，应该没问题。

【在 D*******o 的大作中提到】

: 有的人的研究领域很冷门，所以引用就少。但保不齐以后该领域成为热门，作为先行者
: 评上院士都难说。就事论事，申请绿卡时第三方引用太少确实很不利。
: 发信人: outlook1 (outlook1), 信区: EB23
: 标题: Re: 找不到大蜜，极弱NIW求评估
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 17 19:35:57 2015, 美东)
: 17篇文章就18个citation，对了绝大多数还是自引，他引只有5个。说明什么？说明工
: 作在本领域没有impact。何况17这个数字看起来大，一作只有3篇。移民官们没有傻到
: 不清楚学术圈里面相互挂名的惯例吧？

m*g2015-02-17 08:02

9 楼

我是楼主，哎，我也觉得引用是弱点啊。。估计就算再过几年，他引也不会攒多少。
BTW，Alice Sun 也觉得很大风险。哎。。

o*12015-02-17 08:02

10 楼

要能找到两三个大牛写推荐信，还是可以一试的

【在 m**********g 的大作中提到】

: 我是楼主，哎，我也觉得引用是弱点啊。。估计就算再过几年，他引也不会攒多少。
: BTW，Alice Sun 也觉得很大风险。哎。。

t*82015-02-17 08:02

11 楼

引用太少，需要review加强

【在 l*****n 的大作中提到】

: NIW需要review吗？又不是EB1.

x*a2015-02-17 08:02

12 楼

你不等Opt extension弄好再递140？这么有把握H1B 能抽中？

【在 m**********g 的大作中提到】

l*i2015-02-17 08:02

13 楼

也就 review 比你多点， Eb1A 早过了好几个人了。

l*i2015-02-17 08:02

14 楼

搞几个 review 上 EB1A 没问题，自己搞，找破驴师坏事。
绝不忽悠，实例！

【在 m**********g 的大作中提到】

j*92015-02-17 08:02

15 楼

review需要多少啊？怎么找？editor联系方式怎么找？

【在 l***i 的大作中提到】

: 搞几个 review 上 EB1A 没问题，自己搞，找破驴师坏事。
: 绝不忽悠，实例！

j*n2015-02-17 08:02

16 楼

》1： peer-reviewed paper: 17,（第一作：3) citation: 18,但是independent
》citatoin: 5,而且都不是第一作的文章。
文章数目足够NIW了。虽然citation低了些但我认为影响不大。这17篇文章都是哪年发
了，如果是2年之内的话，引用次数少是正常现象。还要看期刊的影响因子（不要跨专
业比较），只要在领域内属于core journals就成。还有，那5篇independent citation
是如何引用你的文章的？这对申请非常关键。
》3：专利：1个中国的。
有公司使用吗？如果是的话，将是一个很好的support，否则意义不大。
》4： 3篇文章在审中，其中一作的1个。另外3个paper 因为涉及西门子专业，在专
利出来前，不准许我投。
除非以被接受，否则不要提。一来它对你的申请其实没有任何帮助，二来很容易招到
RFE。这么多年来AAO的判例中有很多case都是这样的。
》5：无review.
review一般是EB-1A申请中claim的“老三样”之一。有review对NIW是一个很好的
support，但没有的话也没有什么negative的东西。
结论：我觉得你的case应该够NIW了，多找几家问问。当然，如果找了5家，只有1家觉
得还可以，那你可得悠着点儿了。如果是我的话，肯定不会让这家唯一说“行”的去给
我办。

e*e2015-02-17 08:02

17 楼

我也觉得NIW问题不大，我准备申请NIW的时候就2文章，17引用，后来推荐信拖拉了大
半年递交的时候涨到33，批准了
EB1A感觉比较悬，可以一起递交试试

m*g2015-02-17 08:02

18 楼

我还没有开始申请OPT呢。所以先准备申请前把材料都搞好，只等着寄了。
我现在还不知道到时候提交了140 对以后OPT extension 是否有影响，网上纵说纷纭啊
。说只要140 交了，没有交485，就还可以opt extenstion,我也搞不清楚，是不是要去
学校CIE问问啊，是不是每个学校的情况不同，主要看学校CIE怎么说？？

【在 x****a 的大作中提到】

: 你不等Opt extension弄好再递140？这么有把握H1B 能抽中？

m*g2015-02-17 08:02

19 楼

updata 一下，
Alice Sun 说根据他们的经验，NIW有风险。
Annie Yang 没有说什么，就是官方语言是可以，然后一对官方语言的流程，交钱，签
合同，他们的任务，我的任务之类的。
群里有人推荐我 Daneil Guo.

w*p2015-02-17 08:02

20 楼

NIW没那么难的，只要你材料准备的精心一点。
可以等OPT extension卡拿到手再提交NIW申请。如果你不急着等这一年时间的话。
毕竟再过一年你的引用和review数量都有不少的提高了。

m*g2015-02-17 08:02

21 楼

我是楼主，谢谢你码了那么多字啊，非常感谢。
1. 我的文章主要都是去年发的。有3篇是前几年过来发的，全世界就2家做，所以没有
什么引用。去年发的，也全世界就2-3家做，估计再过几年也不会有多少他引。别人引
用的我看没有看。是应该好好看看，挖亮点。
2.中国的专业，纯粹是扯淡，没有人搞。我们才搞。
美国的专业没有我名字，是我老板和西门子搞的。虽然内容大部分是我做的。这个是西
门子目前搞的东西，不知道未来几年投入市场，我可以找西门子人证明我的恭喜。不知
道对我的申请有没有帮助。

citation

【在 j****n 的大作中提到】

: 》1： peer-reviewed paper: 17,（第一作：3) citation: 18,但是independent
: 》citatoin: 5,而且都不是第一作的文章。
: 文章数目足够NIW了。虽然citation低了些但我认为影响不大。这17篇文章都是哪年发
: 了，如果是2年之内的话，引用次数少是正常现象。还要看期刊的影响因子（不要跨专
: 业比较），只要在领域内属于core journals就成。还有，那5篇independent citation
: 是如何引用你的文章的？这对申请非常关键。
: 》3：专利：1个中国的。
: 有公司使用吗？如果是的话，将是一个很好的support，否则意义不大。
: 》4： 3篇文章在审中，其中一作的1个。另外3个paper 因为涉及西门子专业，在专
: 利出来前，不准许我投。

j*n2015-02-17 08:02

22 楼

范围是窄了些，但建议你还是把它引好好读一下来发掘亮点。
如果西门子能证明他们愿意开发你做的东西，那将是一个很强的证明。如果专利什么的
没有你的名字，你需要让老板写个verification letter来证明你的contribution。不
过也不能乐观，一般老板很可能不原意出具这个证明--万一你将来为专利的事情和他打
官司，你手上握这么一件东西对他是非常不利的。

l*i2015-02-17 08:02

23 楼

十几个不算少， 1-2百不算多。
给驴屎交钱，简直是糟蹋钱。
努努力上1A 还不用等排期。
这case， niw 当当的。谁再吓唬人？问题是niw 排期太长了，搞了也没用啊。

【在 j*******9 的大作中提到】

: review需要多少啊？怎么找？editor联系方式怎么找？