我对美国排期系统的看法# EB23 - 劳工卡
e*2
1 楼
本人的PD是Nov 2013，今年肯定是排不到了。当时EB2开始放水的时候，我就没有指望
这次自己可以进门，因为时间差距毕竟太大，但是怎么也想不到自己居然会死在关闸前
两个月。
有一个大学同学，05年在我们大学本科毕业的时候，她先到美国来了。而我是08年才来
美国。对她来说，如果一切顺利不出意外，她的排期应该比我早三年，而事实就是如此
。今年开始放水的时候她也成了第一批进门的人。紧接着在跟她的谈话中，她很愤怒的
跟我抱怨，“12年放水的时候她就被关在门口几步之遥，那些管排期的人为什么不能一
个月一个月的放，这样完全是把涮着玩"。
我自己的感觉是这个排期系统是完全无效的，因为他已经丧失了本身应有的准测。一个
正常有效的系统不应该依靠“运动式”的方式来运行，正如中国“运动式”执法，“运
动式”反腐也是长期被人诟病。
计划排期的人拿不到准确的数据，自己凭感觉来。排队的人总是愤怒，总是觉得排期对
自己不公平。在这个点上因为数据信息的不透明，以及行政人员的混日子导致上下都充
满了暴戾之气。我相信上面的人自己也感觉到这个系统的失效，但是因为制度的问题，
他们就是改不过来。这一点也清楚得反映出美国行政制度的僵化。
其次还有要人命的EB2/EB3的排期。总是有一大堆的人指责EB2降级到EB3，或者EB3升级
到EB2，指责中国人不团结，浪费名额。这一点本人是极不认同的。我觉得问题不在于
排队的人在两个队列中互相跳，而是当初设置两个队列的人就有问题。他们天真的以为
两个队列体现了公平，却根本没有考虑到如果排队人数有巨大差别时候产生的纳什均衡
的问题。
纳什一生最得意的成就就是通过纳什均衡理论拿到了诺贝尔奖。因为从理性人角度来说
，每一个人做决策的时候都会选择对自己最有利的选择。这个理性人假设不会只发生在
中国人身上，不管是印度人，还是美国人，还是欧洲人都会做出同样的选择。另外一个
很好的例子就是同样一件奢侈品，如果国内的价格比国外高，那一定会产生国际贸易，
有人会从国外买入再到国内卖。做的人多了，两边的价格就会均衡。如果有人非要设置
贸易壁垒，只能破坏市场的有效性。
由于僵化的行政制度，本人不知道他们能否在这几年改善，或者他们需要更多几十年的
时间来改。
这次自己可以进门，因为时间差距毕竟太大，但是怎么也想不到自己居然会死在关闸前
两个月。
有一个大学同学，05年在我们大学本科毕业的时候，她先到美国来了。而我是08年才来
美国。对她来说，如果一切顺利不出意外，她的排期应该比我早三年，而事实就是如此
。今年开始放水的时候她也成了第一批进门的人。紧接着在跟她的谈话中，她很愤怒的
跟我抱怨，“12年放水的时候她就被关在门口几步之遥，那些管排期的人为什么不能一
个月一个月的放，这样完全是把涮着玩"。
我自己的感觉是这个排期系统是完全无效的，因为他已经丧失了本身应有的准测。一个
正常有效的系统不应该依靠“运动式”的方式来运行，正如中国“运动式”执法，“运
动式”反腐也是长期被人诟病。
计划排期的人拿不到准确的数据，自己凭感觉来。排队的人总是愤怒，总是觉得排期对
自己不公平。在这个点上因为数据信息的不透明，以及行政人员的混日子导致上下都充
满了暴戾之气。我相信上面的人自己也感觉到这个系统的失效，但是因为制度的问题，
他们就是改不过来。这一点也清楚得反映出美国行政制度的僵化。
其次还有要人命的EB2/EB3的排期。总是有一大堆的人指责EB2降级到EB3，或者EB3升级
到EB2，指责中国人不团结，浪费名额。这一点本人是极不认同的。我觉得问题不在于
排队的人在两个队列中互相跳，而是当初设置两个队列的人就有问题。他们天真的以为
两个队列体现了公平，却根本没有考虑到如果排队人数有巨大差别时候产生的纳什均衡
的问题。
纳什一生最得意的成就就是通过纳什均衡理论拿到了诺贝尔奖。因为从理性人角度来说
，每一个人做决策的时候都会选择对自己最有利的选择。这个理性人假设不会只发生在
中国人身上，不管是印度人，还是美国人，还是欧洲人都会做出同样的选择。另外一个
很好的例子就是同样一件奢侈品，如果国内的价格比国外高，那一定会产生国际贸易，
有人会从国外买入再到国内卖。做的人多了，两边的价格就会均衡。如果有人非要设置
贸易壁垒，只能破坏市场的有效性。
由于僵化的行政制度，本人不知道他们能否在这几年改善，或者他们需要更多几十年的
时间来改。
