技术帖询问：版主版画和大牛们请进 关于140 SII 中concurrent filling的分析是否正确# EB23 - 劳工卡
m*n
1 楼
下面的分析我不是有把握是不是完全正确的。但是我感到这很可能对很多file SII的朋
友们有很大帮助。所以请大家一起来参详一下，下面的分析是不是正确的？
原帖在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32320769.html
这是第三点分析。
3 concurrent filling 140SII+485 or fill 485 first, then go SII?
concurrent filling最大的风险是，如果140 SII悲剧；那么连带的485必定悲剧。
可 以参见下面的link：http://www.klaskolaw.com/faqs.php?action=view&id=217
问题 What Are the Risks of Using Concurrent Filing?
对于140 SII的情况这其实有一些微妙在里面。因为，大部分时候我们原来的140都是
有效的。因此，在concurrent filling的时候就默认将140 SII作为485申请所依靠的
140，因此485的命运就完全取决于140 SII。如果我们先交了485，然后再来做140 SII
呢？我不知道明确的答案，但是从蛛丝马迹来看这确实和concurrent filling不一样。
所以，
请大家尽量不要485和140 SII一起交！！！！
有的人也许会问，如果SII pending了180天，那么是不是在concurrent filling的
情况下140 SII批准与否都没有关系？
我相信答案是否定的。因为485必须依赖于一个valid的140。这在485的filling
instruction当中说的非常明白。在concurrent filling，如果选择了140 SII，那么
485的提交是否合法就完全取决于140 SII是否被批准。所以SII被否定，485也跟着悲剧
是合理的过程。这时候AC21很可能不起作用。
友们有很大帮助。所以请大家一起来参详一下，下面的分析是不是正确的？
原帖在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32320769.html
这是第三点分析。
3 concurrent filling 140SII+485 or fill 485 first, then go SII?
concurrent filling最大的风险是，如果140 SII悲剧；那么连带的485必定悲剧。
可 以参见下面的link：http://www.klaskolaw.com/faqs.php?action=view&id=217
问题 What Are the Risks of Using Concurrent Filing?
对于140 SII的情况这其实有一些微妙在里面。因为，大部分时候我们原来的140都是
有效的。因此，在concurrent filling的时候就默认将140 SII作为485申请所依靠的
140，因此485的命运就完全取决于140 SII。如果我们先交了485，然后再来做140 SII
呢？我不知道明确的答案，但是从蛛丝马迹来看这确实和concurrent filling不一样。
所以，
请大家尽量不要485和140 SII一起交！！！！
有的人也许会问，如果SII pending了180天，那么是不是在concurrent filling的
情况下140 SII批准与否都没有关系？
我相信答案是否定的。因为485必须依赖于一个valid的140。这在485的filling
instruction当中说的非常明白。在concurrent filling，如果选择了140 SII，那么
485的提交是否合法就完全取决于140 SII是否被批准。所以SII被否定，485也跟着悲剧
是合理的过程。这时候AC21很可能不起作用。