7月的inventory会不会有错误？# EB23 - 劳工卡
f*e
1 楼
不管NSC还是TSC最近两个月绿的基本上都是12年的了，inventory上为什么还有那么多
10年，11年的存栏？是不是奥本拿些bullshit忽悠我们那？
10年，11年的存栏？是不是奥本拿些bullshit忽悠我们那？
B*n
2 楼
版上也有10 11没绿的好嘛
B*n
3 楼
12年是232的好嘛
g*n
4 楼
按RD批，232降级升级的RD早，10/11的PD早但是RD晚，很多都是今年3月份后才交485的
，看看timeline统计就知道了
，看看timeline统计就知道了
c*n
5 楼
难道232没绿的还有很多？怎么感觉80%都绿了啊？
B*n
6 楼
还有不能降级的，以及因为perm被audit之后才进门的
【在 c*******n 的大作中提到】
: 难道232没绿的还有很多？怎么感觉80%都绿了啊？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 难道232没绿的还有很多？怎么感觉80%都绿了啊？
l*l
7 楼
那是因为版上报timeline只是很小一部分。
参照本版的timeline数据会误导
【在 f****e 的大作中提到】
: 不管NSC还是TSC最近两个月绿的基本上都是12年的了，inventory上为什么还有那么多
: 10年，11年的存栏？是不是奥本拿些bullshit忽悠我们那？
参照本版的timeline数据会误导
【在 f****e 的大作中提到】
: 不管NSC还是TSC最近两个月绿的基本上都是12年的了，inventory上为什么还有那么多
: 10年，11年的存栏？是不是奥本拿些bullshit忽悠我们那？
l*l
8 楼
所以我一直觉得版上报timeline只是活跃气氛。
主要还是看每季inventory.
【在 c*******n 的大作中提到】
: 难道232没绿的还有很多？怎么感觉80%都绿了啊？
主要还是看每季inventory.
【在 c*******n 的大作中提到】
: 难道232没绿的还有很多？怎么感觉80%都绿了啊？
n*h
9 楼
这个数据是移民局出的，和国务院无关。
c*n
10 楼
也就是说实际上也有不少人没降级？按照各大律师行做法，基本上会推荐大伙降级的啊
，所以这是一个常态了。485inventory还有几个小问题，就是如果一个申请者升降级了
，2,3两个部分都留有一个名额，实际上没有那么多，但是反过来，没有把配偶小孩加
进去，只是不知道这两者之间比例多少，权当互相抵消罗。。
，所以这是一个常态了。485inventory还有几个小问题，就是如果一个申请者升降级了
，2,3两个部分都留有一个名额，实际上没有那么多，但是反过来，没有把配偶小孩加
进去，只是不知道这两者之间比例多少，权当互相抵消罗。。
B*n
11 楼
NIW是不能降的
inventory是已经通过了预审的，配偶小孩加进去了
【在 c*******n 的大作中提到】
: 也就是说实际上也有不少人没降级？按照各大律师行做法，基本上会推荐大伙降级的啊
: ，所以这是一个常态了。485inventory还有几个小问题，就是如果一个申请者升降级了
: ，2,3两个部分都留有一个名额，实际上没有那么多，但是反过来，没有把配偶小孩加
: 进去，只是不知道这两者之间比例多少，权当互相抵消罗。。
inventory是已经通过了预审的，配偶小孩加进去了
【在 c*******n 的大作中提到】
: 也就是说实际上也有不少人没降级？按照各大律师行做法，基本上会推荐大伙降级的啊
: ，所以这是一个常态了。485inventory还有几个小问题，就是如果一个申请者升降级了
: ，2,3两个部分都留有一个名额，实际上没有那么多，但是反过来，没有把配偶小孩加
: 进去，只是不知道这两者之间比例多少，权当互相抵消罗。。
l*l
12 楼
您指的inventory就是比如截至到7月20日的那个？
怎么定义通过预审？
【在 B********n 的大作中提到】
: NIW是不能降的
: inventory是已经通过了预审的，配偶小孩加进去了
怎么定义通过预审？
【在 B********n 的大作中提到】
: NIW是不能降的
: inventory是已经通过了预审的，配偶小孩加进去了
B*n
13 楼
name check clear
background check clear
RFE clear
只需要等着发名额就可以立刻绿的人，才在这张list上
所以不要以为看到的13年人数就是真的交上去的人数
可能13年的那批实际等绿卡的人数远远大于现在看到的
【在 l***l 的大作中提到】
: 您指的inventory就是比如截至到7月20日的那个？
: 怎么定义通过预审？
background check clear
RFE clear
只需要等着发名额就可以立刻绿的人，才在这张list上
所以不要以为看到的13年人数就是真的交上去的人数
可能13年的那批实际等绿卡的人数远远大于现在看到的
【在 l***l 的大作中提到】
: 您指的inventory就是比如截至到7月20日的那个？
: 怎么定义通过预审？
y*0
14 楼
通过预审的是demand。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 B********n 的大作中提到】
: NIW是不能降的
: inventory是已经通过了预审的，配偶小孩加进去了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 B********n 的大作中提到】
: NIW是不能降的
: inventory是已经通过了预审的，配偶小孩加进去了
h*y
15 楼
嘿嘿，这个就是你的不对了，timeline是非常重要的样本数据。
每次大选CNN是怎么那么精准的在计票结束前就预测出谁当总统的？靠的就是样本数据
timeline不能告诉我们一共有多少人绿了，但是可以告诉我们有多少比例绿了
同样，我们没法通过timeline知道一共有多少NIW，但是我们可以知道NIW的比例
Timeline还有个好处就是可以让我们很好的通过PD，RD过滤。
真的非常感谢yoyo，费了那么大的劲做timeline
【在 l***l 的大作中提到】
: 所以我一直觉得版上报timeline只是活跃气氛。
: 主要还是看每季inventory.
每次大选CNN是怎么那么精准的在计票结束前就预测出谁当总统的？靠的就是样本数据
timeline不能告诉我们一共有多少人绿了，但是可以告诉我们有多少比例绿了
同样，我们没法通过timeline知道一共有多少NIW，但是我们可以知道NIW的比例
Timeline还有个好处就是可以让我们很好的通过PD，RD过滤。
真的非常感谢yoyo，费了那么大的劲做timeline
【在 l***l 的大作中提到】
: 所以我一直觉得版上报timeline只是活跃气氛。
: 主要还是看每季inventory.
l*l
16 楼
报绿比较重要，可以看批绿卡的速度。
但是版上统计485，不如看政府的485。
其实费那么大劲统计这个，不如催奥本早放水。
为了名额不浪费，就该让奥本新财年开始的时候加大步伐。
尤其3类，快点提速才是真的。
【在 h*y 的大作中提到】
: 嘿嘿，这个就是你的不对了，timeline是非常重要的样本数据。
: 每次大选CNN是怎么那么精准的在计票结束前就预测出谁当总统的？靠的就是样本数据
: timeline不能告诉我们一共有多少人绿了，但是可以告诉我们有多少比例绿了
: 同样，我们没法通过timeline知道一共有多少NIW，但是我们可以知道NIW的比例
: Timeline还有个好处就是可以让我们很好的通过PD，RD过滤。
: 真的非常感谢yoyo，费了那么大的劲做timeline
但是版上统计485，不如看政府的485。
其实费那么大劲统计这个，不如催奥本早放水。
为了名额不浪费，就该让奥本新财年开始的时候加大步伐。
尤其3类，快点提速才是真的。
【在 h*y 的大作中提到】
: 嘿嘿，这个就是你的不对了，timeline是非常重要的样本数据。
: 每次大选CNN是怎么那么精准的在计票结束前就预测出谁当总统的？靠的就是样本数据
: timeline不能告诉我们一共有多少人绿了，但是可以告诉我们有多少比例绿了
: 同样，我们没法通过timeline知道一共有多少NIW，但是我们可以知道NIW的比例
: Timeline还有个好处就是可以让我们很好的通过PD，RD过滤。
: 真的非常感谢yoyo，费了那么大的劲做timeline
y*0
17 楼
你怎么知道名额浪费了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l***l 的大作中提到】
: 报绿比较重要，可以看批绿卡的速度。
: 但是版上统计485，不如看政府的485。
: 其实费那么大劲统计这个，不如催奥本早放水。
: 为了名额不浪费，就该让奥本新财年开始的时候加大步伐。
: 尤其3类，快点提速才是真的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l***l 的大作中提到】
: 报绿比较重要，可以看批绿卡的速度。
: 但是版上统计485，不如看政府的485。
: 其实费那么大劲统计这个，不如催奥本早放水。
: 为了名额不浪费，就该让奥本新财年开始的时候加大步伐。
: 尤其3类，快点提速才是真的。
a*y
18 楼
不是把， 这个INVENTORY应该是接受485的吧， 你说的已经到最后了吧
【在 B********n 的大作中提到】
: name check clear
: background check clear
: RFE clear
: 只需要等着发名额就可以立刻绿的人，才在这张list上
: 所以不要以为看到的13年人数就是真的交上去的人数
: 可能13年的那批实际等绿卡的人数远远大于现在看到的
【在 B********n 的大作中提到】
: name check clear
: background check clear
: RFE clear
: 只需要等着发名额就可以立刻绿的人，才在这张list上
: 所以不要以为看到的13年人数就是真的交上去的人数
: 可能13年的那批实际等绿卡的人数远远大于现在看到的
l*l
19 楼
我没说名额浪费了。
我是说防止明年浪费。财年初该加大步伐。
您有和奥本联系的资源，应该多建议他这样做。
【在 y******0 的大作中提到】
: 你怎么知道名额浪费了？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
我是说防止明年浪费。财年初该加大步伐。
您有和奥本联系的资源，应该多建议他这样做。
【在 y******0 的大作中提到】
: 你怎么知道名额浪费了？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
l*l
20 楼
对！
【在 y******0 的大作中提到】
: 通过预审的是demand。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 y******0 的大作中提到】
: 通过预审的是demand。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
l*l
21 楼
不对吧
那7月20日inventory, 2013年下半年那么多，都是background check cleared的？
7月，PD 2013年8，9月那批，才刚递交485，指纹都没打呢吧
【在 B********n 的大作中提到】
: name check clear
: background check clear
: RFE clear
: 只需要等着发名额就可以立刻绿的人，才在这张list上
: 所以不要以为看到的13年人数就是真的交上去的人数
: 可能13年的那批实际等绿卡的人数远远大于现在看到的
那7月20日inventory, 2013年下半年那么多，都是background check cleared的？
7月，PD 2013年8，9月那批，才刚递交485，指纹都没打呢吧
【在 B********n 的大作中提到】
: name check clear
: background check clear
: RFE clear
: 只需要等着发名额就可以立刻绿的人，才在这张list上
: 所以不要以为看到的13年人数就是真的交上去的人数
: 可能13年的那批实际等绿卡的人数远远大于现在看到的
p*d
22 楼
你确定485 inventory里面只是通过了“预审”的人？
【在 B********n 的大作中提到】
: name check clear
: background check clear
: RFE clear
: 只需要等着发名额就可以立刻绿的人，才在这张list上
: 所以不要以为看到的13年人数就是真的交上去的人数
: 可能13年的那批实际等绿卡的人数远远大于现在看到的
【在 B********n 的大作中提到】
: name check clear
: background check clear
: RFE clear
: 只需要等着发名额就可以立刻绿的人，才在这张list上
: 所以不要以为看到的13年人数就是真的交上去的人数
: 可能13年的那批实际等绿卡的人数远远大于现在看到的
l*l
23 楼
不要再逼问她了，她搞错了而已。
【在 p******d 的大作中提到】
: 你确定485 inventory里面只是通过了“预审”的人？
【在 p******d 的大作中提到】
: 你确定485 inventory里面只是通过了“预审”的人？
y*0
24 楼
你解释一下：现在如果奥本手上有足够2年的demand，为什么头三个月每个月放4个月的
方式比十二个月每个月放一个月的方式更能防止明年浪费？理由？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l***l 的大作中提到】
: 我没说名额浪费了。
: 我是说防止明年浪费。财年初该加大步伐。
: 您有和奥本联系的资源，应该多建议他这样做。
方式比十二个月每个月放一个月的方式更能防止明年浪费？理由？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l***l 的大作中提到】
: 我没说名额浪费了。
: 我是说防止明年浪费。财年初该加大步伐。
: 您有和奥本联系的资源，应该多建议他这样做。
a*y
25 楼
这个不懂。 头三个月每个月放4个月的， 三个月不就放完整年的了， 那后面的不放了
，还是继续放小量的？
【在 y******0 的大作中提到】
: 你解释一下：现在如果奥本手上有足够2年的demand，为什么头三个月每个月放4个月的
: 方式比十二个月每个月放一个月的方式更能防止明年浪费？理由？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
，还是继续放小量的？
【在 y******0 的大作中提到】
: 你解释一下：现在如果奥本手上有足够2年的demand，为什么头三个月每个月放4个月的
: 方式比十二个月每个月放一个月的方式更能防止明年浪费？理由？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
y*0
26 楼
楼上说年初加大排期推进可以防止名额浪费。我只是不理解这种做法的妙处。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 a***y 的大作中提到】
: 这个不懂。 头三个月每个月放4个月的， 三个月不就放完整年的了， 那后面的不放了
: ，还是继续放小量的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 a***y 的大作中提到】
: 这个不懂。 头三个月每个月放4个月的， 三个月不就放完整年的了， 那后面的不放了
: ，还是继续放小量的？
l*l
27 楼
比如2类，主要由于降级分流。
比如他觉得放了一个月了，inventory 显示下月有200人，但其实刚刚2323了。
还有就是比如海龟了，失业了等各种因素。
财年初加大步伐，基本有利无弊。
【在 y******0 的大作中提到】
: 你解释一下：现在如果奥本手上有足够2年的demand，为什么头三个月每个月放4个月的
: 方式比十二个月每个月放一个月的方式更能防止明年浪费？理由？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
比如他觉得放了一个月了，inventory 显示下月有200人，但其实刚刚2323了。
还有就是比如海龟了，失业了等各种因素。
财年初加大步伐，基本有利无弊。
【在 y******0 的大作中提到】
: 你解释一下：现在如果奥本手上有足够2年的demand，为什么头三个月每个月放4个月的
: 方式比十二个月每个月放一个月的方式更能防止明年浪费？理由？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
a*y
28 楼
哦， 你是按照他的逻辑在问， 明白了。
我认为如何合理引导EB2，EB3的分配在可以避免浪费名额。 不能让这边饿死 那边撑死。
【在 y******0 的大作中提到】
: 楼上说年初加大排期推进可以防止名额浪费。我只是不理解这种做法的妙处。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
我认为如何合理引导EB2，EB3的分配在可以避免浪费名额。 不能让这边饿死 那边撑死。
【在 y******0 的大作中提到】
: 楼上说年初加大排期推进可以防止名额浪费。我只是不理解这种做法的妙处。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
y*0
29 楼
可是他看的是demand，不是inventory。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l***l 的大作中提到】
: 比如2类，主要由于降级分流。
: 比如他觉得放了一个月了，inventory 显示下月有200人，但其实刚刚2323了。
: 还有就是比如海龟了，失业了等各种因素。
: 财年初加大步伐，基本有利无弊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l***l 的大作中提到】
: 比如2类，主要由于降级分流。
: 比如他觉得放了一个月了，inventory 显示下月有200人，但其实刚刚2323了。
: 还有就是比如海龟了，失业了等各种因素。
: 财年初加大步伐，基本有利无弊。
y*o
30 楼
EB2肯定是龟速前进了，接下来要看EB3.争取EB3早放水才是正道。
l*l
31 楼
那么按calendar date, 形成demand的PD鱼龙混杂。
这恰好证明了，年初步子大点，不会浪费名额。
尤其在可以降级的情况下。
【在 y******0 的大作中提到】
: 可是他看的是demand，不是inventory。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
这恰好证明了，年初步子大点，不会浪费名额。
尤其在可以降级的情况下。
【在 y******0 的大作中提到】
: 可是他看的是demand，不是inventory。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
z*d
32 楼
不要把inventory说的那么神，这个数据都被奥本判死刑了，我们只是看看做到心里有
个大概。
个大概。
B*n
33 楼
可是只是接受的485怎么会13和12年有那么大差距，是没加进去那么就不应该标上7/20啊
【在 a***y 的大作中提到】
: 不是把， 这个INVENTORY应该是接受485的吧， 你说的已经到最后了吧
【在 a***y 的大作中提到】
: 不是把， 这个INVENTORY应该是接受485的吧， 你说的已经到最后了吧
B*n
34 楼
hmmm 对哦
【在 l***l 的大作中提到】
: 不对吧
: 那7月20日inventory, 2013年下半年那么多，都是background check cleared的？
: 7月，PD 2013年8，9月那批，才刚递交485，指纹都没打呢吧
【在 l***l 的大作中提到】
: 不对吧
: 那7月20日inventory, 2013年下半年那么多，都是background check cleared的？
: 7月，PD 2013年8，9月那批，才刚递交485，指纹都没打呢吧
t*n
35 楼
有更充裕的时候来统计数据呀
【在 y******0 的大作中提到】
: 楼上说年初加大排期推进可以防止名额浪费。我只是不理解这种做法的妙处。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 y******0 的大作中提到】
: 楼上说年初加大排期推进可以防止名额浪费。我只是不理解这种做法的妙处。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
t*n
36 楼
re, 要不谁给我解释一下7月20号之前就有13年12月的PD在inventory里面
【在 z****d 的大作中提到】
: 不要把inventory说的那么神，这个数据都被奥本判死刑了，我们只是看看做到心里有
: 个大概。
【在 z****d 的大作中提到】
: 不要把inventory说的那么神，这个数据都被奥本判死刑了，我们只是看看做到心里有
: 个大概。
a*r
37 楼
收件人搞错了吧。版上就有一位8月才current的，7月一发VB就交了485，也没被退件。
【在 t********n 的大作中提到】
: re, 要不谁给我解释一下7月20号之前就有13年12月的PD在inventory里面
【在 t********n 的大作中提到】
: re, 要不谁给我解释一下7月20号之前就有13年12月的PD在inventory里面
l*l
38 楼
知己啊！！
不知道为什么很少有人能够理解我的理念。
奥本如果一味追求每月平均发卡，就很容易造成年末不足。
2类降级他根本无法预计，
哪怕232他可以看到，
但是新的23他无从知晓。
哪怕每年都像今年一样，
2类年末大放水，
迅速走掉一大部分232，或者32的，
对原装2类不能降级的又很不公平，
这就是为什么原装老PD们迟迟没绿的根源。
明白人自然能理解，
理解能力差的我也不会再解释一遍了。
【 在 yoyo0220 (yoyo) 的大作中提到: 】
【在 t********n 的大作中提到】
: 有更充裕的时候来统计数据呀
不知道为什么很少有人能够理解我的理念。
奥本如果一味追求每月平均发卡，就很容易造成年末不足。
2类降级他根本无法预计，
哪怕232他可以看到，
但是新的23他无从知晓。
哪怕每年都像今年一样，
2类年末大放水，
迅速走掉一大部分232，或者32的，
对原装2类不能降级的又很不公平，
这就是为什么原装老PD们迟迟没绿的根源。
明白人自然能理解，
理解能力差的我也不会再解释一遍了。
【 在 yoyo0220 (yoyo) 的大作中提到: 】
【在 t********n 的大作中提到】
: 有更充裕的时候来统计数据呀
l*l
39 楼
因为有的485会有不同140，PD不同，
比如一个2类，一个3类，
奥本用的是最晚的那个PD。
【在 t********n 的大作中提到】
: re, 要不谁给我解释一下7月20号之前就有13年12月的PD在inventory里面
比如一个2类，一个3类，
奥本用的是最晚的那个PD。
【在 t********n 的大作中提到】
: re, 要不谁给我解释一下7月20号之前就有13年12月的PD在inventory里面
l*r
40 楼
请问inventory和demand的区别是什么呢？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 y******0 的大作中提到】
: 可是他看的是demand，不是inventory。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 y******0 的大作中提到】
: 可是他看的是demand，不是inventory。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
d*3
41 楼
只要2，3类在每年的9月份都U的话，就能说明没有名额浪费。
我觉得明年3类会领跑，但是2类也会跟着走不会差很多。3类不会突飞猛进，因为库存
已经满了，奥本没必要再放更多的3类进门，因为他知道会有2类的人降到3类里来填补
名额。
如果按每年2，3类各有2000个绿卡名额算的话。现在2类有大约6000人，如果在这6000
人里有1000人能降级到3类的话，明年3类的名额就不会浪费。这样现在已经进3类的人
还有降级的1000人会在明年拿到卡。于此同时也为2类减少了1000个demand,再加上2类
自己每年有2000多的名额，这样算的话，2类会总共减少1000+2000个demand.
我不觉得明年2类的排期会超过13年12月，3类的排期也很难超过11年9月。关键的原因
是库存有了，够奥本消化的了。
我觉得明年3类会领跑，但是2类也会跟着走不会差很多。3类不会突飞猛进，因为库存
已经满了，奥本没必要再放更多的3类进门，因为他知道会有2类的人降到3类里来填补
名额。
如果按每年2，3类各有2000个绿卡名额算的话。现在2类有大约6000人，如果在这6000
人里有1000人能降级到3类的话，明年3类的名额就不会浪费。这样现在已经进3类的人
还有降级的1000人会在明年拿到卡。于此同时也为2类减少了1000个demand,再加上2类
自己每年有2000多的名额，这样算的话，2类会总共减少1000+2000个demand.
我不觉得明年2类的排期会超过13年12月，3类的排期也很难超过11年9月。关键的原因
是库存有了，够奥本消化的了。
x*8
42 楼
3类排期不超过11年9月，哪里有1000人能够降级？？？？？2011年12月之前的2类人总
共才1871，而且肯定好多人还是不能降级的，要不然早就降了。
6000
【在 d********3 的大作中提到】
: 只要2，3类在每年的9月份都U的话，就能说明没有名额浪费。
: 我觉得明年3类会领跑，但是2类也会跟着走不会差很多。3类不会突飞猛进，因为库存
: 已经满了，奥本没必要再放更多的3类进门，因为他知道会有2类的人降到3类里来填补
: 名额。
: 如果按每年2，3类各有2000个绿卡名额算的话。现在2类有大约6000人，如果在这6000
: 人里有1000人能降级到3类的话，明年3类的名额就不会浪费。这样现在已经进3类的人
: 还有降级的1000人会在明年拿到卡。于此同时也为2类减少了1000个demand,再加上2类
: 自己每年有2000多的名额，这样算的话，2类会总共减少1000+2000个demand.
: 我不觉得明年2类的排期会超过13年12月，3类的排期也很难超过11年9月。关键的原因
: 是库存有了，够奥本消化的了。
共才1871，而且肯定好多人还是不能降级的，要不然早就降了。
6000
【在 d********3 的大作中提到】
: 只要2，3类在每年的9月份都U的话，就能说明没有名额浪费。
: 我觉得明年3类会领跑，但是2类也会跟着走不会差很多。3类不会突飞猛进，因为库存
: 已经满了，奥本没必要再放更多的3类进门，因为他知道会有2类的人降到3类里来填补
: 名额。
: 如果按每年2，3类各有2000个绿卡名额算的话。现在2类有大约6000人，如果在这6000
: 人里有1000人能降级到3类的话，明年3类的名额就不会浪费。这样现在已经进3类的人
: 还有降级的1000人会在明年拿到卡。于此同时也为2类减少了1000个demand,再加上2类
: 自己每年有2000多的名额，这样算的话，2类会总共减少1000+2000个demand.
: 我不觉得明年2类的排期会超过13年12月，3类的排期也很难超过11年9月。关键的原因
: 是库存有了，够奥本消化的了。
d*3
43 楼
好像是只有niw的降不了，其他的都有机会降吧？niw的只占很少一部分。我反正是降不
了了，我是niw.具体降级要什么要求我不太了解。
3类也有可能往前走，我只是觉得不会很快，因为3类走得越快就会有更多的2类往3类降
。还有一点就是你提到的1871这波pd,其实在这个财年，3类领先2的时间就是从14年11
月到15年3月很短的一段时间。而且大规模领先是从14年12月开始的。所以说他们没降
有可能觉得2类也往前走没必要麻烦了。或没来得及降吧
我的感觉是2，3是一家。像两个水库中间有链接。当3类水位低了，会有水从2类流过来
。但柳过来的量取决于3类比2类低多少。而且流过来也有一段缓冲时间。
我是2类的，但就我而言非常希望3类能很快进入13年。
[在 xueyou38 (zhubaobao) 的大作中提到：]
：3类排期不超过11年9月，哪里有1000人能够降级？？？？？2011年12月之前的2类人总
：共才1871，而且肯定好多人还是不能降级的，要不然早就降了。
：...........
了了，我是niw.具体降级要什么要求我不太了解。
3类也有可能往前走，我只是觉得不会很快，因为3类走得越快就会有更多的2类往3类降
。还有一点就是你提到的1871这波pd,其实在这个财年，3类领先2的时间就是从14年11
月到15年3月很短的一段时间。而且大规模领先是从14年12月开始的。所以说他们没降
有可能觉得2类也往前走没必要麻烦了。或没来得及降吧
我的感觉是2，3是一家。像两个水库中间有链接。当3类水位低了，会有水从2类流过来
。但柳过来的量取决于3类比2类低多少。而且流过来也有一段缓冲时间。
我是2类的，但就我而言非常希望3类能很快进入13年。
[在 xueyou38 (zhubaobao) 的大作中提到：]
：3类排期不超过11年9月，哪里有1000人能够降级？？？？？2011年12月之前的2类人总
：共才1871，而且肯定好多人还是不能降级的，要不然早就降了。
：...........
相关阅读
突然意识到12年上半年的都relink绿了，那...主申请人打完指纹之后，又收到打指纹通知，怎么回事？拿到AP后绿卡下来之前可以在国内呆多久？现在绿了，正在pending的H1B和EAD呢？包子！EAD加急说45天内有回复，一般几天内就会有消息？g325 g325a功利得问一下 PD 12年10月的 什么时候能绿六月份递交485的现在都开始finger print了吗加州的小伙伴推荐个靠谱的议员呗使用Medicaid对申请绿卡以及签证有没有影响？TSC SR 回复-- required background investigation is still openbank statement?怎么和公司或律师要求降级啊 有email模板吗来美15年, 现在还没拿到绿卡.【EB2 2015年六月第35绿】EB2-EB3-EB2，NSC绿到底是取决于PD还是RD(在PD current的情况下）？请问485 receipt是发给律师，还是会发给申请人？怎么催律师（已经无奈了）出生公证和结婚公证必须交原件吗h4 ead