13年底的PD,打完指纹了# EB23 - 劳工卡
b*4
1 楼
如题，最近EB1A, PP, TSC, RFE.过了publication and review,RFE contribution.版
上同样的请讨论一下。谢谢。
上同样的请讨论一下。谢谢。
g*o
2 楼
报告下．NSC刚打完指纹，估计还要两年绿呢．
后悔说是党员了，担心中． RFE在排气到来之前会发出来吗，还是文档就放到架子上
没人理睬了?
好像一下子没什么事做了，干等．．．可以把老婆的EAD，ａｐ办了
后悔说是党员了，担心中． RFE在排气到来之前会发出来吗，还是文档就放到架子上
没人理睬了?
好像一下子没什么事做了，干等．．．可以把老婆的EAD，ａｐ办了
p*n
3 楼
Did you PP directly or add PP after 2 weeks?
I think there are some posts about 1136.
Good luck!!!
I think there are some posts about 1136.
Good luck!!!
m*z
4 楼
You can read bigbigbee's post for RFE first.
【在 b**********4 的大作中提到】
: 如题，最近EB1A, PP, TSC, RFE.过了publication and review,RFE contribution.版
: 上同样的请讨论一下。谢谢。
【在 b**********4 的大作中提到】
: 如题，最近EB1A, PP, TSC, RFE.过了publication and review,RFE contribution.版
: 上同样的请讨论一下。谢谢。
b*4
5 楼
谢谢！我是直接一起报的，DIY。当时咨询了律师，认为我的足够强，可以DIY,pp.结果
得到RFE.
承认authorship and review.不承认contribution.列出了我认为最强的3 封推荐信，
说没有specific examples,accompanied by corroborative evidence, of how the
beneficiary's work has been used and implemented in the field on widespread
scale, successfully patented and commercialized for widespread use in the
field, or evidence of work that is not only original, but a contribution
major significance to the field as a whole. The letters also describe work
that "may lead", "could have";
同时还举了我的citation by others doesn't necessarily establish the work as a
whole...even several of the authors of the letters of support appear to
have published recent works, as well as overall publication records, that
signiricatnly contributions of major significace to the field as a whole
than the published works of the beneficiary .
看了之前的被1136 RFE的同胞们，觉得这就是模板。不知各位大侠有没有好招？
是找律师回复呢还是继续DIY.感觉IO会不会认为我回复不如律师客观？如果请律师的话
，他是以律师的名义报呢还是以我的口吻回复呢？
任何建议对我的很有帮助。在此谢谢各位了。
得到RFE.
承认authorship and review.不承认contribution.列出了我认为最强的3 封推荐信，
说没有specific examples,accompanied by corroborative evidence, of how the
beneficiary's work has been used and implemented in the field on widespread
scale, successfully patented and commercialized for widespread use in the
field, or evidence of work that is not only original, but a contribution
major significance to the field as a whole. The letters also describe work
that "may lead", "could have";
同时还举了我的citation by others doesn't necessarily establish the work as a
whole...even several of the authors of the letters of support appear to
have published recent works, as well as overall publication records, that
signiricatnly contributions of major significace to the field as a whole
than the published works of the beneficiary .
看了之前的被1136 RFE的同胞们，觉得这就是模板。不知各位大侠有没有好招？
是找律师回复呢还是继续DIY.感觉IO会不会认为我回复不如律师客观？如果请律师的话
，他是以律师的名义报呢还是以我的口吻回复呢？
任何建议对我的很有帮助。在此谢谢各位了。
g*0
6 楼
我也是被这个io rfe了，内容跟你的差不多。不过我的推荐信里么有将来时。
BTW，看来等两周pp和直接pp没啥区别啊。
BTW，看来等两周pp和直接pp没啥区别啊。
k*o
7 楼
bless
b*4
8 楼
想问一下大家觉得1136是否看重引用？我自觉引用是个弱点，就140多，totality觉得
还可以，有2个奖，一个专利，文章32，两篇在投 Science 和 circulation （revise)
，摘要30+，review 50+，另外附上NIW I140 approval notice.
不知大家觉得我的条件怎么样？
还可以，有2个奖，一个专利，文章32，两篇在投 Science 和 circulation （revise)
，摘要30+，review 50+，另外附上NIW I140 approval notice.
不知大家觉得我的条件怎么样？
g*0
9 楼
我个人感觉他不是很看重引用，我的引用300，他照样说不足以证明major
significance，所以还是得多挖掘下其他方面的材料。
revise)
【在 b**********4 的大作中提到】
: 想问一下大家觉得1136是否看重引用？我自觉引用是个弱点，就140多，totality觉得
: 还可以，有2个奖，一个专利，文章32，两篇在投 Science 和 circulation （revise)
: ，摘要30+，review 50+，另外附上NIW I140 approval notice.
: 不知大家觉得我的条件怎么样？
significance，所以还是得多挖掘下其他方面的材料。
revise)
【在 b**********4 的大作中提到】
: 想问一下大家觉得1136是否看重引用？我自觉引用是个弱点，就140多，totality觉得
: 还可以，有2个奖，一个专利，文章32，两篇在投 Science 和 circulation （revise)
: ，摘要30+，review 50+，另外附上NIW I140 approval notice.
: 不知大家觉得我的条件怎么样？
L*e
10 楼
我是被1136RFE后毙掉的。1136非常不看重RL，况且对于RL里面的弱词眼非常敏感。他
要的是客观的证据而不是某些人说你好你就好。Objective evidence是1136的杀手锏！
即使有几百的citation他都熟视无睹。所以不管你再补交什么材料一定挖掘你的
significant的证据。前几天有个帖子谈这个，你好好挖掘一下。按照你自己的描述，
你应该不会有问题。Bless！
widespread
a
【在 b**********4 的大作中提到】
: 谢谢！我是直接一起报的，DIY。当时咨询了律师，认为我的足够强，可以DIY,pp.结果
: 得到RFE.
: 承认authorship and review.不承认contribution.列出了我认为最强的3 封推荐信，
: 说没有specific examples,accompanied by corroborative evidence, of how the
: beneficiary's work has been used and implemented in the field on widespread
: scale, successfully patented and commercialized for widespread use in the
: field, or evidence of work that is not only original, but a contribution
: major significance to the field as a whole. The letters also describe work
: that "may lead", "could have";
: 同时还举了我的citation by others doesn't necessarily establish the work as a
要的是客观的证据而不是某些人说你好你就好。Objective evidence是1136的杀手锏！
即使有几百的citation他都熟视无睹。所以不管你再补交什么材料一定挖掘你的
significant的证据。前几天有个帖子谈这个，你好好挖掘一下。按照你自己的描述，
你应该不会有问题。Bless！
widespread
a
【在 b**********4 的大作中提到】
: 谢谢！我是直接一起报的，DIY。当时咨询了律师，认为我的足够强，可以DIY,pp.结果
: 得到RFE.
: 承认authorship and review.不承认contribution.列出了我认为最强的3 封推荐信，
: 说没有specific examples,accompanied by corroborative evidence, of how the
: beneficiary's work has been used and implemented in the field on widespread
: scale, successfully patented and commercialized for widespread use in the
: field, or evidence of work that is not only original, but a contribution
: major significance to the field as a whole. The letters also describe work
: that "may lead", "could have";
: 同时还举了我的citation by others doesn't necessarily establish the work as a
f*e
11 楼
我正在回复1136的RFE, 马上就DUE了.
给的RFE LETTER和你的很相似, 挑了3封信的刺(还是最强的三封), 也说有些WILL,
WOULD之类的词. 说将来的贡献比不上已经有的贡献.
我的是追加的PP.引用少.
给的RFE LETTER和你的很相似, 挑了3封信的刺(还是最强的三封), 也说有些WILL,
WOULD之类的词. 说将来的贡献比不上已经有的贡献.
我的是追加的PP.引用少.
L*e
12 楼
你有专利可否挖一些被工业界应用的证据。你有science，这个本身就是significant的
杂志，吹一下杂志。有没有媒体报道强调你的工作?加到contribution里。
revise)
【在 b**********4 的大作中提到】
: 想问一下大家觉得1136是否看重引用？我自觉引用是个弱点，就140多，totality觉得
: 还可以，有2个奖，一个专利，文章32，两篇在投 Science 和 circulation （revise)
: ，摘要30+，review 50+，另外附上NIW I140 approval notice.
: 不知大家觉得我的条件怎么样？
杂志，吹一下杂志。有没有媒体报道强调你的工作?加到contribution里。
revise)
【在 b**********4 的大作中提到】
: 想问一下大家觉得1136是否看重引用？我自觉引用是个弱点，就140多，totality觉得
: 还可以，有2个奖，一个专利，文章32，两篇在投 Science 和 circulation （revise)
: ，摘要30+，review 50+，另外附上NIW I140 approval notice.
: 不知大家觉得我的条件怎么样？
f*e
13 楼
我感觉他的SIGNIFICANCE只能是专利或者公司的应用. 可惜我都没有.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我是被1136RFE后毙掉的。1136非常不看重RL，况且对于RL里面的弱词眼非常敏感。他
: 要的是客观的证据而不是某些人说你好你就好。Objective evidence是1136的杀手锏！
: 即使有几百的citation他都熟视无睹。所以不管你再补交什么材料一定挖掘你的
: significant的证据。前几天有个帖子谈这个，你好好挖掘一下。按照你自己的描述，
: 你应该不会有问题。Bless！
:
: widespread
: a
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我是被1136RFE后毙掉的。1136非常不看重RL，况且对于RL里面的弱词眼非常敏感。他
: 要的是客观的证据而不是某些人说你好你就好。Objective evidence是1136的杀手锏！
: 即使有几百的citation他都熟视无睹。所以不管你再补交什么材料一定挖掘你的
: significant的证据。前几天有个帖子谈这个，你好好挖掘一下。按照你自己的描述，
: 你应该不会有问题。Bless！
:
: widespread
: a
f*e
14 楼
能不能说下你回复RFE时补了哪些材料?
我感觉1136还挺重视推荐信的. 挑刺都是推荐信里来的. 说明他还至少看了下.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我是被1136RFE后毙掉的。1136非常不看重RL，况且对于RL里面的弱词眼非常敏感。他
: 要的是客观的证据而不是某些人说你好你就好。Objective evidence是1136的杀手锏！
: 即使有几百的citation他都熟视无睹。所以不管你再补交什么材料一定挖掘你的
: significant的证据。前几天有个帖子谈这个，你好好挖掘一下。按照你自己的描述，
: 你应该不会有问题。Bless！
:
: widespread
: a
我感觉1136还挺重视推荐信的. 挑刺都是推荐信里来的. 说明他还至少看了下.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我是被1136RFE后毙掉的。1136非常不看重RL，况且对于RL里面的弱词眼非常敏感。他
: 要的是客观的证据而不是某些人说你好你就好。Objective evidence是1136的杀手锏！
: 即使有几百的citation他都熟视无睹。所以不管你再补交什么材料一定挖掘你的
: significant的证据。前几天有个帖子谈这个，你好好挖掘一下。按照你自己的描述，
: 你应该不会有问题。Bless！
:
: widespread
: a
f*e
15 楼
多谢你提供的信息.
祝福485顺利!
祝福485顺利!
L*e
16 楼
我又补加了三封推荐信，照样被他说推荐人所说的仅作参考他们IO自己才是做决定你是
不是牛b的决策者。我把media report都加在一起证明contribution结果1136华丽丽的
忽略，压根不谈。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 能不能说下你回复RFE时补了哪些材料?
: 我感觉1136还挺重视推荐信的. 挑刺都是推荐信里来的. 说明他还至少看了下.
不是牛b的决策者。我把media report都加在一起证明contribution结果1136华丽丽的
忽略，压根不谈。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 能不能说下你回复RFE时补了哪些材料?
: 我感觉1136还挺重视推荐信的. 挑刺都是推荐信里来的. 说明他还至少看了下.
b*4
17 楼
非常感谢大家的无私帮助，看来我注册来这里没有白来。一般拿到RFE多少天回复比较
好？今天打电话咨询了律师，说不要马上回复，最好在最后1/3 due day再回复。另外
如何请律师是以律师的名义回复还是以我的名义回复，因为最初filed是DIY？
好？今天打电话咨询了律师，说不要马上回复，最好在最后1/3 due day再回复。另外
如何请律师是以律师的名义回复还是以我的名义回复，因为最初filed是DIY？
b*4
18 楼
谢谢ychen44。非常感激您的无私奉献。
b*4
19 楼
感谢ychen44。刚得到面上的姚律师回复，说接我的case回复RFE有90%以上把握，不知
大家有何看法？另外有谁知道姚怎么样？
谢谢大侠们指点！
大家有何看法？另外有谁知道姚怎么样？
谢谢大侠们指点！
b*4
20 楼
我觉得A 类还是比较严格的。你家的是B类是吧？
相关阅读
由5月排期想到的打个电话到tier2，怎么觉得什么都不知道啊那如果是党员485要填吗？name updated relating to my I140 啥意思09年2月PD的EB2还有没批的吗？ead和ap好像不发短信和emailNSC/TSC I-485处理时间比较【四月EB2第七绿】NIW TSC 485 approve了; 感谢板上的催绿经验贴给娃办旅行证有啥好处?急问 PERM被audit了【四月EB2第五绿】报绿 （老EB2）audit 概率有50%吗？ 我们律师说有，我也被audit 了140 pp and H1B pp same staff?VB OUT主申请人的485被rfe了FP后一个月了，没消息降级I-140 nsc 接收一个月后准备追加pp, part4.8 还选no?看了几条timeline，发现pp好像意义也不大啊NSC 批到这个号了， lin1490329940 (转载)问一个关于副申请人保持身份的问题