Nothing "New" Today from USCIS - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

Nothing "New" Today from USCIS

Nothing "New" Today from USCIS# EB23 - 劳工卡

x*s2015-10-14 07:10

1 楼

有一个有缺陷的硬币，连续扔了N次，得到M次head，问下一次是head的概率多大？
拓展一下，扔同一个硬币，得到一个序列，
次数=N1,head=M1，下一次是head概率多大？
次数=N2，head=M2，下一次是head概率多大？
次数=N3,head=M3，下一次是head概率多大？

p*e2015-10-14 07:10

2 楼

上个月第2排期第一次出现的时候，vb上就说，交表看第1排期还是第2排期由uscis说了
算，并且给了一个uscis的link。这个link显示，uscis确认10月份的排期可以按照第2
排期来交表。再后来，第2排期的日子被改掉了。
现在，uscis在自己的网站上说，从11月份开始，交表看第1排期还是第2排期，会在每
月的vb上说清楚，他们网站不会再有特殊说明了。
这和取不取消第二排期没有任何关系。这个news根本不值得什么讨论。

t*d2015-10-14 07:10

3 楼

这个哪里有陷阱吗

【在 x*********s 的大作中提到】

: 有一个有缺陷的硬币，连续扔了N次，得到M次head，问下一次是head的概率多大？
: 拓展一下，扔同一个硬币，得到一个序列，
: 次数=N1,head=M1，下一次是head概率多大？
: 次数=N2，head=M2，下一次是head概率多大？
: 次数=N3,head=M3，下一次是head概率多大？

p*l2015-10-14 07:10

4 楼

是这样的，只不过刚出双排期的时候，很多人都过于激动，以至于盲目相信自己的判断
了。
贴个一个月前刚出十月第一次vb时的帖子证明一下。。另外想说我英文理解力没有问题
。。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32447933.html

v*i2015-10-14 07:10

5 楼

不是M/N?

F*r2015-10-14 07:10

6 楼

好吧。。。那移民局只是要求修改而不是直接不honor十月的第二排期已经算是手下留
情了。靠

2

【在 p*******e 的大作中提到】

: 上个月第2排期第一次出现的时候，vb上就说，交表看第1排期还是第2排期由uscis说了
: 算，并且给了一个uscis的link。这个link显示，uscis确认10月份的排期可以按照第2
: 排期来交表。再后来，第2排期的日子被改掉了。
: 现在，uscis在自己的网站上说，从11月份开始，交表看第1排期还是第2排期，会在每
: 月的vb上说清楚，他们网站不会再有特殊说明了。
: 这和取不取消第二排期没有任何关系。这个news根本不值得什么讨论。

r*h2015-10-14 07:10

7 楼

我的猜想是
MLE : 1/2
MAP: M/N
？

【在 x*********s 的大作中提到】

b*h2015-10-14 07:10

8 楼

你就别往你那靠了，uscis的申明跟你的错误理解根本不一回事。你不仅仅是理解能力
有问题，你自我认识也有一定的问题。本不打算回你贴的。作为都是老中提醒你。如果
vb第二排期只给cp用，就不会改，不会退回去，你还在这装糊涂是吗？

【在 p****l 的大作中提到】

: 是这样的，只不过刚出双排期的时候，很多人都过于激动，以至于盲目相信自己的判断
: 了。
: 贴个一个月前刚出十月第一次vb时的帖子证明一下。。另外想说我英文理解力没有问题
: 。。
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32447933.html

g*e2015-10-14 07:10

9 楼

M/N

b*h2015-10-14 07:10

10 楼

那你动动脑子，uscis让dos退cp的第二排期的日子？cp跟uscis有个鸟关系。奥本给出
的第二排期你到现在还认为是给cp用的？

【在 p****l 的大作中提到】

z*e2015-10-14 07:10

11 楼

有缺陷的硬币＝＝head的概率！＝.5
要按照现有的分布来计算概率
所以是m/n

p*l2015-10-14 07:10

12 楼

您动了脑子也想不明白吗？
第二排期本来一直都是给cp用的（见奥本对lawsuit的证词），这次修改是因为uscis没
法接受按照cp日期划定的cutoff带来的工作量所以吵着要修改日期。
那么问题来了，如果一开始第二排期就是为aos制定的，为什么第一版十月VB没按照
uscis的要求直接设成1/2013？
答案显然是本来第二排期就是奥本用来指导NVC收CP的，没AOS什么事儿，所以压根没考
虑USCIS收AOS的工作量。这次修改也只是因为USCIS的抗议，压力太大临时修改的。以
后不管USCIS每个月是否决定使用第二排期收AOS，奥本仍然会按时发布并且继续用第二
排期指导NVC向CP申请人发通知，收申请材料的。
跟您就这个问题发了也有十来个帖子了，既然谁也说服不了谁，也没必要再回帖了。
当然也没必要争嘴上占便宜，谁脑子清楚不清楚，理解力有没有问题，素质高不高，看
帖的大家自有判断。

【在 b****h 的大作中提到】

: 那你动动脑子，uscis让dos退cp的第二排期的日子？cp跟uscis有个鸟关系。奥本给出
: 的第二排期你到现在还认为是给cp用的？

l*t2015-10-14 07:10

13 楼

似乎两个都不对吧

【在 r**h 的大作中提到】

: 我的猜想是
: MLE : 1/2
: MAP: M/N
: ？

b*h2015-10-14 07:10

14 楼

你真是奇葩了。原来你连问题是什么都搞不懂就跑出来放嘴炮。问题是关于第二排期吗
？我们讨论的是vb上的第二排期到底是给谁用的好不？
cp的申请跟uscis没关系，uscis没权利让dos退cp的第二排期的日子。cp的第二排期永
不后退。vb上的第二排期退了吗？

【在 p****l 的大作中提到】

: 您动了脑子也想不明白吗？
: 第二排期本来一直都是给cp用的（见奥本对lawsuit的证词），这次修改是因为uscis没
: 法接受按照cp日期划定的cutoff带来的工作量所以吵着要修改日期。
: 那么问题来了，如果一开始第二排期就是为aos制定的，为什么第一版十月VB没按照
: uscis的要求直接设成1/2013？
: 答案显然是本来第二排期就是奥本用来指导NVC收CP的，没AOS什么事儿，所以压根没考
: 虑USCIS收AOS的工作量。这次修改也只是因为USCIS的抗议，压力太大临时修改的。以
: 后不管USCIS每个月是否决定使用第二排期收AOS，奥本仍然会按时发布并且继续用第二
: 排期指导NVC向CP申请人发通知，收申请材料的。
: 跟您就这个问题发了也有十来个帖子了，既然谁也说服不了谁，也没必要再回帖了。

r*h2015-10-14 07:10

15 楼

嗯。我搞错了
MLE应该是M/N

【在 l******t 的大作中提到】

: 似乎两个都不对吧

p*l2015-10-14 07:10

16 楼

第二排期是给CP用的
至于AOS能不能用第二排期，要看USCIS的决定。
你还有问题吗？

【在 b****h 的大作中提到】

: 你真是奇葩了。原来你连问题是什么都搞不懂就跑出来放嘴炮。问题是关于第二排期吗
: ？我们讨论的是vb上的第二排期到底是给谁用的好不？
: cp的申请跟uscis没关系，uscis没权利让dos退cp的第二排期的日子。cp的第二排期永
: 不后退。vb上的第二排期退了吗？

x*s2015-10-14 07:10

17 楼

以上答案都不对。。。

h*y2015-10-14 07:10

18 楼

哎，现在国内等CP排期的肯定恨死我们这些AOS的了
活生生的给拉回去一年四个月

r*h2015-10-14 07:10

19 楼

能说一下正确答案吗？

【在 x*********s 的大作中提到】

: 以上答案都不对。。。

p*e2015-10-14 07:10

20 楼

My god. 我的帖子变成吵架贴了。会不会发展成撕逼大战呢？哈哈

x*s2015-10-14 07:10

21 楼

(M+1)/(N+2)

【在 r**h 的大作中提到】

: 能说一下正确答案吗？

w*i2015-10-14 07:10

22 楼

奥本跟你开小会了? 哈哈

【在 p****l 的大作中提到】

: 第二排期是给CP用的
: 至于AOS能不能用第二排期，要看USCIS的决定。
: 你还有问题吗？

s*G2015-10-14 07:10

23 楼

概率是个很头痛的东西。。。

p*l2015-10-14 07:10

24 楼

USCIS和DOS的官方文件上写的。冷嘲热讽有用么。
http://www.uscis.gov/news/updated-instruction-using-dos-visa-bu
http://travel.state.gov/content/visas/en/law-and-policy/bulleti
This bulletin summarizes the availability of immigrant numbers during
November for: “Application Final Action Dates” (consistent with prior Visa
Bulletins) and “Dates for Filing Applications,” indicating when immigrant
visa applicants should be notified to assemble and submit required
documentation to the National Visa Center..
Unless otherwise indicated on the USCIS website at www.uscis.gov/
visabulletininfo, individuals seeking to file applications for adjustment of
status with U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) in the
Department of Homeland Security must use the “Application Final Action
Dates” charts below for determining when they can file such applications.
When USCIS determines that there are more immigrant visas available for the
fiscal year than there are known applicants for such visas, USCIS will state
on its website that applicants may instead use the "Dates for Filing Visa
Applications" charts in this Bulletin. Applicants for adjustment of status
may refer to USCIS for additional information by visiting www.uscis.gov/
visabulletininfo.

【在 w********i 的大作中提到】

: 奥本跟你开小会了? 哈哈

D*Y2015-10-14 07:10

25 楼

why？

【在 x*********s 的大作中提到】

: (M+1)/(N+2)

w*i2015-10-14 07:10

26 楼

你那个意思EA就是让奥本把原来不公布的CP的date现在公布一下? 这就是你所谓的第二
排期? 那移民局还改回去干嘛?
小童鞋,敢情最近这些日子的戏你都白看了.

Visa
immigrant

【在 p****l 的大作中提到】

: USCIS和DOS的官方文件上写的。冷嘲热讽有用么。
: http://www.uscis.gov/news/updated-instruction-using-dos-visa-bu
: http://travel.state.gov/content/visas/en/law-and-policy/bulleti
: This bulletin summarizes the availability of immigrant numbers during
: November for: “Application Final Action Dates” (consistent with prior Visa
: Bulletins) and “Dates for Filing Applications,” indicating when immigrant
: visa applicants should be notified to assemble and submit required
: documentation to the National Visa Center..
: Unless otherwise indicated on the USCIS website at www.uscis.gov/
: visabulletininfo, individuals seeking to file applications for adjustment of

v*a2015-10-14 07:10

27 楼

这不过是个比较empirical的答案，是biased estimator, 可能variance的性质能好一
点儿吧。但是也不能说上面说的mle M/N 就不对了。

【在 x*********s 的大作中提到】

: (M+1)/(N+2)

p*l2015-10-14 07:10

28 楼

放水顺序变化了而已，您没发现么。原来是憋到最后快没demand再放水，现在是一开始
就放水，然后慢慢用。EA说的就是这个精神，避免浪费名额而已。
EB2之所以又改回去了，是因为上个财年末刚好放完一波大水了，如果继续按照cp的日
期收卡等于连续放了两波水，uscis当然不高兴。
至于戏不戏的，脑补过多，就是移民局的人人不想干活而已。

【在 w********i 的大作中提到】

: 你那个意思EA就是让奥本把原来不公布的CP的date现在公布一下? 这就是你所谓的第二
: 排期? 那移民局还改回去干嘛?
: 小童鞋,敢情最近这些日子的戏你都白看了.
:
: Visa
: immigrant

x*s2015-10-14 07:10

29 楼

information theory经典问题，推导过程比较麻烦就不贴了。

【在 v*****a 的大作中提到】

: 这不过是个比较empirical的答案，是biased estimator, 可能variance的性质能好一
: 点儿吧。但是也不能说上面说的mle M/N 就不对了。

w*i2015-10-14 07:10

30 楼

只不过恰巧斗争结果跟你想要的差不多,你就假装斗争没有发生过?

【在 p****l 的大作中提到】

: 放水顺序变化了而已，您没发现么。原来是憋到最后快没demand再放水，现在是一开始
: 就放水，然后慢慢用。EA说的就是这个精神，避免浪费名额而已。
: EB2之所以又改回去了，是因为上个财年末刚好放完一波大水了，如果继续按照cp的日
: 期收卡等于连续放了两波水，uscis当然不高兴。
: 至于戏不戏的，脑补过多，就是移民局的人人不想干活而已。

l*t2015-10-14 07:10

31 楼

这个和用一个最常见的non informative prior算出来的没啥区别

【在 x*********s 的大作中提到】

: (M+1)/(N+2)

w*i2015-10-14 07:10

32 楼

赫赫,你看,动不动就搞成personal的攻击.我没啥可以说的了.

【在 p****l 的大作中提到】

l*t2015-10-14 07:10

33 楼

不同的理解能有不同的答案，我也没觉得那个就是“标准答案”

【在 x*********s 的大作中提到】

: information theory经典问题，推导过程比较麻烦就不贴了。

p*u2015-10-14 07:10

34 楼

草USCIS麻痹的！同意的举手！

r*h2015-10-14 07:10

35 楼

这个解和MAP，且prior是1/2得出的结果一样啊

【在 l******t 的大作中提到】

: 这个和用一个最常见的non informative prior算出来的没啥区别

r*n2015-10-14 07:10

36 楼

既然大家答案都错了，给一个思路总可以吧....

【在 x*********s 的大作中提到】

: information theory经典问题，推导过程比较麻烦就不贴了。

x*02015-10-14 07:10

37 楼

mark