Redian新闻
>
EB2降级EB3,140和485一起交可以么
avatar
EB2降级EB3,140和485一起交可以么# EB23 - 劳工卡
g*u
1
EB2 approved,PD 2013/4,律师在三月初同时提交了EB3的140和485,结果收到
rejection notice,写PD没有current。
律师说应该是弄错了,办理的人没有理解concurrent submit是啥意思。说他们之前也
遇到过弄错的情况。律师今天重新寄了材料。
想问下有人这么办过么?
avatar
g*u
2
没人了解么?
avatar
y*0
3
为什么不可以? C了就可以。我当年就是concurrent filing。
avatar
g*u
4
那看来确实如律师所说,倒霉遇到个不懂的大爷直接给reject了。
希望重新提交顺利……
avatar
k*k
5
斑竹,问个低级问题,如果EB2降级EB3,并concurrent file 485和140,USCIS是不是要
等140批了再处理485?如果是的话,concurrent filing有什么好处呢?只是485上交
180天后可以换工作的自由吗?

【在 y******0 的大作中提到】
: 为什么不可以? C了就可以。我当年就是concurrent filing。
avatar
y*0
6
以前有人碰到过这种情况,只能再寄。也有可能是你律师的问题。
再寄一次吧,把你的PD,VB上的current date,category等重要信息highlight上。

【在 g*******u 的大作中提到】
: 那看来确实如律师所说,倒霉遇到个不懂的大爷直接给reject了。
: 希望重新提交顺利……

avatar
y*0
7
140不批,485也不会批。有人是140和485一起批。
好处一:可以交485了。lz应该没有交过485,否则不需要再交一次485.你问有什么好处
,可能你已经交了485了。如果没有交过485,不一起交,下个月排期后退,你就没机会
交了,白白错过拿EAD和AP的机会。
好处二:像你说的,180天可以马上开始计时,更容易跳槽。
好处三:RD早,找议员催,理由也充分。
暂时先想到这些吧。

【在 k*******k 的大作中提到】
: 斑竹,问个低级问题,如果EB2降级EB3,并concurrent file 485和140,USCIS是不是要
: 等140批了再处理485?如果是的话,concurrent filing有什么好处呢?只是485上交
: 180天后可以换工作的自由吗?

avatar
k*k
8
谢谢解惑,那么详细,感激涕零:)我没交过485,如你所说,可能最大的好处就是先
进了门,就不怕倒退了。
你说有人140和485一块儿批,也就意味着uscis不会等到140批了再去处理485,而是同
步进行,但是在140批之前是不会批485的。理解可正确?

【在 y******0 的大作中提到】
: 140不批,485也不会批。有人是140和485一起批。
: 好处一:可以交485了。lz应该没有交过485,否则不需要再交一次485.你问有什么好处
: ,可能你已经交了485了。如果没有交过485,不一起交,下个月排期后退,你就没机会
: 交了,白白错过拿EAD和AP的机会。
: 好处二:像你说的,180天可以马上开始计时,更容易跳槽。
: 好处三:RD早,找议员催,理由也充分。
: 暂时先想到这些吧。

avatar
k*k
9
对了,补充问一下,我现在只有approved基于EB2的I-140,后来跳槽了,新公司正在帮
我办PERM,应该快批了,批了以后就准备降级成EB3的140,和485一起交,这种降级的
140和485一起交不改变上述两者会同时处理的答案吧?不知道有没有表达清楚。
另外,这种情况是不是没有什么必要PP 140?反正485也要处理好久。

【在 y******0 的大作中提到】
: 140不批,485也不会批。有人是140和485一起批。
: 好处一:可以交485了。lz应该没有交过485,否则不需要再交一次485.你问有什么好处
: ,可能你已经交了485了。如果没有交过485,不一起交,下个月排期后退,你就没机会
: 交了,白白错过拿EAD和AP的机会。
: 好处二:像你说的,180天可以马上开始计时,更容易跳槽。
: 好处三:RD早,找议员催,理由也充分。
: 暂时先想到这些吧。

avatar
y*0
10
技术上可以这么理解:485批的前提是140已经批了。实际操作上,也许有出入。
下列情况都出现过:
140先批,485后批
140和485一起批
485先通知批了,几个小时后140也批了。
...

【在 k*******k 的大作中提到】
: 谢谢解惑,那么详细,感激涕零:)我没交过485,如你所说,可能最大的好处就是先
: 进了门,就不怕倒退了。
: 你说有人140和485一块儿批,也就意味着uscis不会等到140批了再去处理485,而是同
: 步进行,但是在140批之前是不会批485的。理解可正确?

avatar
y*0
11
原公司的EB2-140 只能retain PD,别无他用。
新公司的PERM建议按2类去办,PERM批了之后,同时file 2类和3类的140 and 485(以
排期C的那个类别提交)
至于你说的“反正485也要处理好久”,也不至于这么悲观:给你一个example,我是12
月初一起交的140和485,2月份绿卡拿到。当时还要比我更快的。
你自己看着办吧:J
附上timeline:
NSC
PD:01/2011
EB2->EB3
140
RD: 12/13/2013
ND: 12/18/2013
140 PP sent: 01/10/2014
140 PP received: 01/13/2014
140 Approved 01/21/2014
485
RD: 12/13/2013
ND: 12/18/2013
FP received: 01/13/2014
AD:02/21/2014

【在 k*******k 的大作中提到】
: 对了,补充问一下,我现在只有approved基于EB2的I-140,后来跳槽了,新公司正在帮
: 我办PERM,应该快批了,批了以后就准备降级成EB3的140,和485一起交,这种降级的
: 140和485一起交不改变上述两者会同时处理的答案吧?不知道有没有表达清楚。
: 另外,这种情况是不是没有什么必要PP 140?反正485也要处理好久。

avatar
k*k
12
我了个去,那么快!现在报绿的我看都等了10个月以上。。。

12

【在 y******0 的大作中提到】
: 原公司的EB2-140 只能retain PD,别无他用。
: 新公司的PERM建议按2类去办,PERM批了之后,同时file 2类和3类的140 and 485(以
: 排期C的那个类别提交)
: 至于你说的“反正485也要处理好久”,也不至于这么悲观:给你一个example,我是12
: 月初一起交的140和485,2月份绿卡拿到。当时还要比我更快的。
: 你自己看着办吧:J
: 附上timeline:
: NSC
: PD:01/2011
: EB2->EB3

avatar
l*s
13

那就是说如果140和485一起交还真有可能会一起被批呀。我的pd是13年11月份,在新公
司的perm刚批,现在想着直接上eb3,批了之后再追加eb2。如果一起交有可能一起批,
是不是最好等下月vb出来看情况再交140?

【在 y******0 的大作中提到】
: 技术上可以这么理解:485批的前提是140已经批了。实际操作上,也许有出入。
: 下列情况都出现过:
: 140先批,485后批
: 140和485一起批
: 485先通知批了,几个小时后140也批了。
: ...

avatar
k*k
14
我的律师是铁定不会帮我EB2和EB3 140一起交了,以下是她的原话:
...The double filings do drive the Department of State visa agents a bit
crazy because they cannot tell how many people have multiple filings, so it
makes estimating the use very difficult.
我想说,DOS visa agents crazy干你何事,越crazy你律师越有钱赚,资本主义,商业
社会,唯利是图,这位律师倒挺有业界良心,这点值得称赞。
avatar
g*u
15
重交了一次,又被拒了。
现在律师建议分开交了,先eb3的140,拿到receipt号了再交485。一折腾一个半月过去
了。

【在 g*******u 的大作中提到】
: EB2 approved,PD 2013/4,律师在三月初同时提交了EB3的140和485,结果收到
: rejection notice,写PD没有current。
: 律师说应该是弄错了,办理的人没有理解concurrent submit是啥意思。说他们之前也
: 遇到过弄错的情况。律师今天重新寄了材料。
: 想问下有人这么办过么?

avatar
k*k
16
不是吧,希望我不要那么倒霉。会不会是律师哪里没弄对?我的律师从来没弄过这个,
非常担心他们也会搞不来导致被拒。。。

【在 g*******u 的大作中提到】
: 重交了一次,又被拒了。
: 现在律师建议分开交了,先eb3的140,拿到receipt号了再交485。一折腾一个半月过去
: 了。

avatar
g*u
17
律师说他们律所的几个人都review过了,确定不是他们的问题。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。