Redian新闻
>
EB2 PERM or NIW 哪个priority date会更早 (转载)
avatar
EB2 PERM or NIW 哪个priority date会更早 (转载)# EB23 - 劳工卡
t*a
1
典型的问题:
1)Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary'S
contribution to the field.
(2)Documentary evidence that people throughout the field currently
consider the beneficiary's work important.
大拿们举个例什么是Objective documentary evidence?跟第二个具体如何区分解释。
谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
avatar
g*4
2
【 以下文字转载自 I140 讨论区 】
发信人: gtus2014 (gtus2014), 信区: I140
标 题: EB2 PERM or NIW 哪个priority date会更早
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 3 14:13:13 2016, 美东)
请问如果公司可以给办PERM或者NIW,走哪一个可能拿到更早的priority date.
我的担心是PERM没准会被audit, 不知道audit会不会影响priority date, 如果最终还
是会通过的话。NIW我比较担心准备材料推荐信很麻烦,可能要用不少时间,可能反倒
比办PERM的priority date更晚。
请大家给建议。谢谢
avatar
f*r
3
:such as publication, citation, awards, patents, contracts for patents,
review, media report, et al.
1) what you have done in the field;
2) the impacts of what you have done in the field.
it is difficult to separate from each other completely.
Just refer to the PL and RL on this board.
good luck.

【在 t****a 的大作中提到】
: 典型的问题:
: 1)Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary'S
: contribution to the field.
: (2)Documentary evidence that people throughout the field currently
: consider the beneficiary's work important.
: 大拿们举个例什么是Objective documentary evidence?跟第二个具体如何区分解释。
: 谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

avatar
F*u
4
PERM从开始准备,到提交PERM(如果最终通过并且I140也通过,这个日期就是PD)一般得
半年以上
其中主要的时间是prevailing wage,打广告,SWA job order和一些法律规定的冷却期
如果碰上HR或者律师不配合,就可能增加更多的时间,当然如果他们配合的话自己还是
比较省心的
NIW从开始准备到提交I-140,如果你不需要再培养一下paper、citation、review之类
的数据的话,那主要就是准备材料和等推荐信的时间,相对NIW更可控,当然也需要自
己多操心
除了准备时间之外,PERM可以降级到EB3两条腿走路,NIW则可以换同领域工作而不需要
重办,也是你需要考虑的

【在 g******4 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 I140 讨论区 】
: 发信人: gtus2014 (gtus2014), 信区: I140
: 标 题: EB2 PERM or NIW 哪个priority date会更早
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 3 14:13:13 2016, 美东)
: 请问如果公司可以给办PERM或者NIW,走哪一个可能拿到更早的priority date.
: 我的担心是PERM没准会被audit, 不知道audit会不会影响priority date, 如果最终还
: 是会通过的话。NIW我比较担心准备材料推荐信很麻烦,可能要用不少时间,可能反倒
: 比办PERM的priority date更晚。
: 请大家给建议。谢谢

avatar
F*0
5
这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个,可惜应者寥寥。 我个人
认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
(1)客观地证据,非人的个人喜好偏见的参与
(2)个体对你工作的看法、评价
从凡事都是人做的角度考虑,这两者没什么区别。因为,不管多客观,都是人开始评价
的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清(1)和(2)到底什么区别。
个人理解就是(1)是由多人评判的。人民的眼睛,是雪亮亮的,导致的后果就
是客观的。 而(2)是证人私自的看法。
比如说,有几十个人认为某某很漂亮,构成都去追的事实,这后者就是(1)类。但如
果你去找某个人去说多漂亮多漂亮,那就是(2)。 最近新品种鸡蛋卖的好,属于(1
),一个顾客说好吃,那是(2)。比如说,你的文章一不小心被封面了,就(1);而
一位专家个人评价你的工作,就是(2)了。这里面给人一种你中有我,我中有你的感
觉;正是这种感觉造成我们分不清。但是材料本身是非常有区别的,应该没有太多重叠
的地方。
如果把同一材料反复在不同类别里面使用,官们会觉得你根本不理解他们要的证据,或
者说答非所问和堆砌数据;如果这样,他们怎么会相信证据的说服力呢? 这一点也很
可能导致被rfe或其他的,但官们一般不直说原因。(这和我们平时审稿一样的道理,
概念不清,我喜欢据)
个人看法。希望有用。其中韵味,自己体会吧。

【在 t****a 的大作中提到】
: 典型的问题:
: 1)Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary'S
: contribution to the field.
: (2)Documentary evidence that people throughout the field currently
: consider the beneficiary's work important.
: 大拿们举个例什么是Objective documentary evidence?跟第二个具体如何区分解释。
: 谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

avatar
m*z
6
别误导别人,PD是指PERM的RD

【在 F*********u 的大作中提到】
: PERM从开始准备,到提交PERM(如果最终通过并且I140也通过,这个日期就是PD)一般得
: 半年以上
: 其中主要的时间是prevailing wage,打广告,SWA job order和一些法律规定的冷却期
: 如果碰上HR或者律师不配合,就可能增加更多的时间,当然如果他们配合的话自己还是
: 比较省心的
: NIW从开始准备到提交I-140,如果你不需要再培养一下paper、citation、review之类
: 的数据的话,那主要就是准备材料和等推荐信的时间,相对NIW更可控,当然也需要自
: 己多操心
: 除了准备时间之外,PERM可以降级到EB3两条腿走路,NIW则可以换同领域工作而不需要
: 重办,也是你需要考虑的

avatar
t*a
7
谢谢
说的很有意思!

1

【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个,可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: (1)客观地证据,非人的个人喜好偏见的参与
: (2)个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑,这两者没什么区别。因为,不管多客观,都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清(1)和(2)到底什么区别。
: 个人理解就是(1)是由多人评判的。人民的眼睛,是雪亮亮的,导致的后果就
: 是客观的。 而(2)是证人私自的看法。
: 比如说,有几十个人认为某某很漂亮,构成都去追的事实,这后者就是(1)类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮,那就是(2)。 最近新品种鸡蛋卖的好,属于(1

avatar
F*u
8
我写的不是提交PERM么?
哪里误导了

【在 m*****z 的大作中提到】
: 别误导别人,PD是指PERM的RD
avatar
l*l
9
赞这个

1

【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个,可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: (1)客观地证据,非人的个人喜好偏见的参与
: (2)个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑,这两者没什么区别。因为,不管多客观,都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清(1)和(2)到底什么区别。
: 个人理解就是(1)是由多人评判的。人民的眼睛,是雪亮亮的,导致的后果就
: 是客观的。 而(2)是证人私自的看法。
: 比如说,有几十个人认为某某很漂亮,构成都去追的事实,这后者就是(1)类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮,那就是(2)。 最近新品种鸡蛋卖的好,属于(1

avatar
F*r
10
NIW is clearly the winner. Once 140 is approved, the green card is almost
guaranteed. You don't have to rely on any employer.
avatar
i*n
11
很深刻,很透彻。

1

【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个,可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: (1)客观地证据,非人的个人喜好偏见的参与
: (2)个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑,这两者没什么区别。因为,不管多客观,都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清(1)和(2)到底什么区别。
: 个人理解就是(1)是由多人评判的。人民的眼睛,是雪亮亮的,导致的后果就
: 是客观的。 而(2)是证人私自的看法。
: 比如说,有几十个人认为某某很漂亮,构成都去追的事实,这后者就是(1)类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮,那就是(2)。 最近新品种鸡蛋卖的好,属于(1

avatar
c*3
12
要说拿PD,两个差不多时间,NIW略快
PERM从启动到拿到目前好像是4、5个月,140 PP后差不多半年出头能有PD
NIW无法PP,只能死扛NSC 4个月拿到PD
唯一要注意的就是NIW上面签字的petitioner一定要是自己,如果是公司的就没用了,
以后还是不能自由换雇主
avatar
l*b
13
Zan!
avatar
e*r
14
说的很好。
客观证据还包括商业合同,引用人在引用时候的评价,引用数量,媒体报道强度,
下载数,网站浏览数等等等。

1

【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个,可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: (1)客观地证据,非人的个人喜好偏见的参与
: (2)个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑,这两者没什么区别。因为,不管多客观,都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清(1)和(2)到底什么区别。
: 个人理解就是(1)是由多人评判的。人民的眼睛,是雪亮亮的,导致的后果就
: 是客观的。 而(2)是证人私自的看法。
: 比如说,有几十个人认为某某很漂亮,构成都去追的事实,这后者就是(1)类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮,那就是(2)。 最近新品种鸡蛋卖的好,属于(1

avatar
g*s
15
赞一个!

1

【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个,可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: (1)客观地证据,非人的个人喜好偏见的参与
: (2)个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑,这两者没什么区别。因为,不管多客观,都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清(1)和(2)到底什么区别。
: 个人理解就是(1)是由多人评判的。人民的眼睛,是雪亮亮的,导致的后果就
: 是客观的。 而(2)是证人私自的看法。
: 比如说,有几十个人认为某某很漂亮,构成都去追的事实,这后者就是(1)类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮,那就是(2)。 最近新品种鸡蛋卖的好,属于(1

avatar
R*e
16
Freezesun200分析的真是精辟。
顺便搭车问一下, 对于第二点“个体对你工作的看法、评价”,直接使用推荐信中的
词句可以吗? 还是说必须要找到别人写的文章中赞扬自己工作的话?
多谢了
avatar
F*1
17
经典! mark

1

【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个问题问的很好。以前我曾在本版发起过号召来讨论这个,可惜应者寥寥。 我个人
: 认为不是很多人对这个理解的比较深刻。
: (1)客观地证据,非人的个人喜好偏见的参与
: (2)个体对你工作的看法、评价
: 从凡事都是人做的角度考虑,这两者没什么区别。因为,不管多客观,都是人开始评价
: 的然后实施的。 所以这一点很容易让我们分不清(1)和(2)到底什么区别。
: 个人理解就是(1)是由多人评判的。人民的眼睛,是雪亮亮的,导致的后果就
: 是客观的。 而(2)是证人私自的看法。
: 比如说,有几十个人认为某某很漂亮,构成都去追的事实,这后者就是(1)类。但如
: 果你去找某个人去说多漂亮多漂亮,那就是(2)。 最近新品种鸡蛋卖的好,属于(1

avatar
F*0
18
谢谢。
这看词句的内容。比如说,推荐人说“我认为***极其优秀的,顶级的,精英的。。”
那就是个人评论和看法。如果他描述一个客观的事实,比如说报道了,采访了,获奖了
,就是第一类了。
那个赞扬的话是一样的,看内容。如果仅仅他自己的评论和赞扬,就是个人的。如果他
说“很多人已经用了你的方法,很多人已经受益,我也要用这个方法”,就是第一类了。
界限不是太明显的时候,或者评论本身就是混合体,也许就能用作任何一类。但最好不
要重复使用。
一家之言,希望有所帮助。

【在 R*******e 的大作中提到】
: Freezesun200分析的真是精辟。
: 顺便搭车问一下, 对于第二点“个体对你工作的看法、评价”,直接使用推荐信中的
: 词句可以吗? 还是说必须要找到别人写的文章中赞扬自己工作的话?
: 多谢了

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。