porterleo请帮个忙# EB23 - 劳工卡
c*y
1 楼
最近爆绿反正也少，能否把上财年EB2降级到EB3绿的统计下 就和你今年统计的一样的
格式
这样到本财年底我们就能大概估算下 EB2 2013最终降级到EB3多少人 以便进行排期预
测和忽悠奥本
格式
这样到本财年底我们就能大概估算下 EB2 2013最终降级到EB3多少人 以便进行排期预
测和忽悠奥本
p*o
2 楼
上个财年的信息大部分都录入到google drive的那个表格里了。至少当时我会把新爆绿
的信息加入进去，也有其他人一起编辑。
的信息加入进去，也有其他人一起编辑。
c*y
3 楼
好 你跟踪统计 到底多少EB2 PD 2013的是降级EB3去绿的
【在 p*******o 的大作中提到】
: 上个财年的信息大部分都录入到google drive的那个表格里了。至少当时我会把新爆绿
: 的信息加入进去，也有其他人一起编辑。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 上个财年的信息大部分都录入到google drive的那个表格里了。至少当时我会把新爆绿
: 的信息加入进去，也有其他人一起编辑。
w*i
4 楼
点个赞. 13应该是人最少的一年。好好忽悠。
【在 c****y 的大作中提到】
: 最近爆绿反正也少，能否把上财年EB2降级到EB3绿的统计下 就和你今年统计的一样的
: 格式
: 这样到本财年底我们就能大概估算下 EB2 2013最终降级到EB3多少人 以便进行排期预
: 测和忽悠奥本
【在 c****y 的大作中提到】
: 最近爆绿反正也少，能否把上财年EB2降级到EB3绿的统计下 就和你今年统计的一样的
: 格式
: 这样到本财年底我们就能大概估算下 EB2 2013最终降级到EB3多少人 以便进行排期预
: 测和忽悠奥本
w*i
5 楼
更新一下，搞错了数据。
【在 w********i 的大作中提到】
: 点个赞. 13应该是人最少的一年。好好忽悠。
【在 w********i 的大作中提到】
: 点个赞. 13应该是人最少的一年。好好忽悠。
w*i
6 楼
【在 w********i 的大作中提到】
: 更新一下，搞错了数据。
w*i
7 楼
12貌似也挺少
【在 w********i 的大作中提到】
【在 w********i 的大作中提到】
w*i
8 楼
【在 w********i 的大作中提到】
: 12貌似也挺少
w*i
9 楼
12 calender year 7,100 11,000 n/a 12,103
13 calender year 9,021 6,714 7,350 9,072
这样看下来还是13pd少吧？大概少1/4？ 可惜具体中国的没有数据
13 calender year 9,021 6,714 7,350 9,072
这样看下来还是13pd少吧？大概少1/4？ 可惜具体中国的没有数据
c*y
10 楼
13 人最少是我的观察 但是没有确切证据
如果porterleo 能统计好EB2 2013 多少在EB3绿了 那么至少可以让奥本看到我们的数
据是有依据的
【在 w********i 的大作中提到】
: 12 calender year 7,100 11,000 n/a 12,103
: 13 calender year 9,021 6,714 7,350 9,072
: 这样看下来还是13pd少吧？大概少1/4？ 可惜具体中国的没有数据
如果porterleo 能统计好EB2 2013 多少在EB3绿了 那么至少可以让奥本看到我们的数
据是有依据的
【在 w********i 的大作中提到】
: 12 calender year 7,100 11,000 n/a 12,103
: 13 calender year 9,021 6,714 7,350 9,072
: 这样看下来还是13pd少吧？大概少1/4？ 可惜具体中国的没有数据
w*i
11 楼
可以把中国的perm人数按季度perm总人数分以下，然后再统计成calendar年。
我估计8，9不离10。
【在 c****y 的大作中提到】
: 13 人最少是我的观察 但是没有确切证据
: 如果porterleo 能统计好EB2 2013 多少在EB3绿了 那么至少可以让奥本看到我们的数
: 据是有依据的
我估计8，9不离10。
【在 c****y 的大作中提到】
: 13 人最少是我的观察 但是没有确切证据
: 如果porterleo 能统计好EB2 2013 多少在EB3绿了 那么至少可以让奥本看到我们的数
: 据是有依据的
w*i
12 楼
实际的比这个少
【在 w********i 的大作中提到】
: 可以把中国的perm人数按季度perm总人数分以下，然后再统计成calendar年。
: 我估计8，9不离10。
【在 w********i 的大作中提到】
: 可以把中国的perm人数按季度perm总人数分以下，然后再统计成calendar年。
: 我估计8，9不离10。
c*y
13 楼
如果perm数量是有意义的 那么2015的PD的人 都被你吓死了呀
2000PERM都处理这么久。。。。。。。。。。。。。。。
【在 w********i 的大作中提到】
: 实际的比这个少
2000PERM都处理这么久。。。。。。。。。。。。。。。
【在 w********i 的大作中提到】
: 实际的比这个少
w*i
14 楼
2000主申请人再加副申请，有4,5千人了，再加niw主副申请。一共得有5,6千。不过
perm有重复的，估计4,5千是有的。如果没有前面的积压，也就一年的量吧。还好了。
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果perm数量是有意义的 那么2015的PD的人 都被你吓死了呀
: 2000PERM都处理这么久。。。。。。。。。。。。。。。
perm有重复的，估计4,5千是有的。如果没有前面的积压，也就一年的量吧。还好了。
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果perm数量是有意义的 那么2015的PD的人 都被你吓死了呀
: 2000PERM都处理这么久。。。。。。。。。。。。。。。
w*i
15 楼
我觉得perm这个数据应该是靠谱的，没有升降级，应该没有什么统计难度。
15,16的perm多一方面历年积压的量更大，跳槽重新perm的比例会增多，另一方面人也
确实多了。
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果perm数量是有意义的 那么2015的PD的人 都被你吓死了呀
: 2000PERM都处理这么久。。。。。。。。。。。。。。。
15,16的perm多一方面历年积压的量更大，跳槽重新perm的比例会增多，另一方面人也
确实多了。
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果perm数量是有意义的 那么2015的PD的人 都被你吓死了呀
: 2000PERM都处理这么久。。。。。。。。。。。。。。。
w*i
16 楼
不过烙印有升级的，可能perm重复率比我们大。
我觉得perm这个数据应该是靠谱的，没有升降级，应该没有什么统计难度。
【在 w********i 的大作中提到】
: 我觉得perm这个数据应该是靠谱的，没有升降级，应该没有什么统计难度。
: 15,16的perm多一方面历年积压的量更大，跳槽重新perm的比例会增多，另一方面人也
: 确实多了。
我觉得perm这个数据应该是靠谱的，没有升降级，应该没有什么统计难度。
【在 w********i 的大作中提到】
: 我觉得perm这个数据应该是靠谱的，没有升降级，应该没有什么统计难度。
: 15,16的perm多一方面历年积压的量更大，跳槽重新perm的比例会增多，另一方面人也
: 确实多了。
相关阅读