从英语分来看分高的没那么多# EB23 - 劳工卡
z*g
1 楼
学历和收入的统计数据不好找,那就来看看英语。
英语拿满分没那么容易(包括对印度人来说),这也是我从办澳洲和加拿大永居中知道
的。
这个法案初稿里面,英语要拿满分需要在top tenth decile (也就是90%的人以上),
这个标准换算成托福分,如果读听说写分开算,分别需要
29 29 27 28
如果只看总分,需要108
注意这不是当初那个600多分里只有听和读的托福了。从澳洲和加拿大的制度看,最终
读听说写分开算的可能性很大。读听能拿29的我相信这里很多,说写要拿27和28,这里
的人有这个自信的有多少?特别是信奉“语言只是个工具”的那些老中,说写通常不达
标。
其实对印度人也是一样,你别看他们说得溜,他们的口音在工作中别人习惯了可能不成
为他们的障碍,但真去考试是要扣分的。另外如果你看过印度人写的东西就知道,他们
冠词使用经常出错,而且还会写出一些印度英语才有的用法,这都是要扣分的。从澳洲
和加拿大的情况看印度人的英语并不比中国人明显占优。
所以回到最初的总结,那还是分高的没那么多。
提高英语要求,来强迫过来的老中提高英语,改善老中形象,也是对大家都有好处的事
。
英语拿满分没那么容易(包括对印度人来说),这也是我从办澳洲和加拿大永居中知道
的。
这个法案初稿里面,英语要拿满分需要在top tenth decile (也就是90%的人以上),
这个标准换算成托福分,如果读听说写分开算,分别需要
29 29 27 28
如果只看总分,需要108
注意这不是当初那个600多分里只有听和读的托福了。从澳洲和加拿大的制度看,最终
读听说写分开算的可能性很大。读听能拿29的我相信这里很多,说写要拿27和28,这里
的人有这个自信的有多少?特别是信奉“语言只是个工具”的那些老中,说写通常不达
标。
其实对印度人也是一样,你别看他们说得溜,他们的口音在工作中别人习惯了可能不成
为他们的障碍,但真去考试是要扣分的。另外如果你看过印度人写的东西就知道,他们
冠词使用经常出错,而且还会写出一些印度英语才有的用法,这都是要扣分的。从澳洲
和加拿大的情况看印度人的英语并不比中国人明显占优。
所以回到最初的总结,那还是分高的没那么多。
提高英语要求,来强迫过来的老中提高英语,改善老中形象,也是对大家都有好处的事
。