重贴早上的帖子,版主不要删,与EB23讨论直接相关# EB23 - 劳工卡
z*g
1 楼
有些华人很是虚伪、双重标准
美国国内AA,他们鬼哭狼嚎,说就是要比考试分数,不比考试分数比乐器比课外活动也
行,总之只能比后天可量化因素,要搞绝对的meritocracy,别人AA那是白左,那是黑
穆。搞种族配额就是不行。
移民要打分,取消national origin cap,他们不干了,说打分了以后只有老印能移民
了。就是要靠个national origin cap把老印限制住。
且不说打分是不是真有这个效果,殊不知AA支持者心里也是这样想的,只是调转下角色
,取消AA搞绝对的meritocracy,那不是名校一大半学位都被你们小黄人占了?
这个双重标准如何自圆?
我支持AA支持打分。
打分移民,挡在国外的就挡在国外了。
国内社会内部分配上,如果种族和阶级出现强相关性,且阶级方面弱势一方种族人多势
众的话,那是要出大乱子的。要看历史的可以看纳粹德国,可以看印尼。今天西欧大陆
上的穆斯林问题一定程度上也是这个问题。
要来美国这个多种族社会就要接受AA,这是个package deal,芝麻和西瓜的关系不要搞
错了。
同时我支持打分移民,只留英语好收入高的移民。
以上。
美国国内AA,他们鬼哭狼嚎,说就是要比考试分数,不比考试分数比乐器比课外活动也
行,总之只能比后天可量化因素,要搞绝对的meritocracy,别人AA那是白左,那是黑
穆。搞种族配额就是不行。
移民要打分,取消national origin cap,他们不干了,说打分了以后只有老印能移民
了。就是要靠个national origin cap把老印限制住。
且不说打分是不是真有这个效果,殊不知AA支持者心里也是这样想的,只是调转下角色
,取消AA搞绝对的meritocracy,那不是名校一大半学位都被你们小黄人占了?
这个双重标准如何自圆?
我支持AA支持打分。
打分移民,挡在国外的就挡在国外了。
国内社会内部分配上,如果种族和阶级出现强相关性,且阶级方面弱势一方种族人多势
众的话,那是要出大乱子的。要看历史的可以看纳粹德国,可以看印尼。今天西欧大陆
上的穆斯林问题一定程度上也是这个问题。
要来美国这个多种族社会就要接受AA,这是个package deal,芝麻和西瓜的关系不要搞
错了。
同时我支持打分移民,只留英语好收入高的移民。
以上。