急!借版上的人气问问,哥嫂美国签证被拒# EB23 - 劳工卡
m*n
1 楼
这个问题没有人认真讨论?
其实很奇怪, 学校录取学生, 最简单的方法, 自然就是
按分数. 那么任何超越这个的方法, 必然都有其动机.
这个不同于我们在这里讨论问题. 在这儿讨论问题, 基本上不管你
说什么, 都不直接牵涉到利益. 就算我要说"我支持学校禁止录取白人, 黑人, 西裔",
录取名额也不会落我家孩子头上. 所以在这儿, 大家说的, 基本上是自己想的.
现实生活中就没这么简单了.
学校有关决策者, 制定类似政策(或者, 没有明确的政策, 只是具体
执行的时候有心照不宣的默契?)的动机是什么?
1. 就是看不惯亚裔太多?
2. 满足"diversity"能得到好处?
3. 理想啊理想?
我个人认为, 1肯定是重要的原因之一. 这也是我为什么认为在
学校录取这个问题上, 实际上妨碍亚裔的, 是白人(亚裔太多当然是与
白人相比).
如果是2, 那么根子就很明显了. 你如果反对该政策, 谁给好处, 就该找谁.
比如是政府规定满足什么条件就如何, 那么难道你不去告政府, 反而去
找遵守规定的学校算帐?
我举一个例子, 看看大家认为这个算不算歧视:
学校招faculty, 看大家拿funding的能力. 某黑人来应聘. 其水平大概一般,
并不冒尖. 但因为正好存在提供给minority的funding, 按他的水平基本保证能拿到.
那么学校因此把他排于白人candidate之前.
这个, 算不算考虑种族? 如果算, 责任者是学校呢, 还是提供funding的结构?
这个例子, 实际上现实中是有的, 就是加州那个禁止政府/教育...部门考虑种族的法案.
人家那法案中写着呢, 如果这个"禁止"影响到了拿federal funding, 那么就不禁止了.
有意思吧?
如果是3, 那我没话说. 这世界居然有那么多为了理想不管利益的人, 我认了.
其实很奇怪, 学校录取学生, 最简单的方法, 自然就是
按分数. 那么任何超越这个的方法, 必然都有其动机.
这个不同于我们在这里讨论问题. 在这儿讨论问题, 基本上不管你
说什么, 都不直接牵涉到利益. 就算我要说"我支持学校禁止录取白人, 黑人, 西裔",
录取名额也不会落我家孩子头上. 所以在这儿, 大家说的, 基本上是自己想的.
现实生活中就没这么简单了.
学校有关决策者, 制定类似政策(或者, 没有明确的政策, 只是具体
执行的时候有心照不宣的默契?)的动机是什么?
1. 就是看不惯亚裔太多?
2. 满足"diversity"能得到好处?
3. 理想啊理想?
我个人认为, 1肯定是重要的原因之一. 这也是我为什么认为在
学校录取这个问题上, 实际上妨碍亚裔的, 是白人(亚裔太多当然是与
白人相比).
如果是2, 那么根子就很明显了. 你如果反对该政策, 谁给好处, 就该找谁.
比如是政府规定满足什么条件就如何, 那么难道你不去告政府, 反而去
找遵守规定的学校算帐?
我举一个例子, 看看大家认为这个算不算歧视:
学校招faculty, 看大家拿funding的能力. 某黑人来应聘. 其水平大概一般,
并不冒尖. 但因为正好存在提供给minority的funding, 按他的水平基本保证能拿到.
那么学校因此把他排于白人candidate之前.
这个, 算不算考虑种族? 如果算, 责任者是学校呢, 还是提供funding的结构?
这个例子, 实际上现实中是有的, 就是加州那个禁止政府/教育...部门考虑种族的法案.
人家那法案中写着呢, 如果这个"禁止"影响到了拿federal funding, 那么就不禁止了.
有意思吧?
如果是3, 那我没话说. 这世界居然有那么多为了理想不管利益的人, 我认了.