485 团员问题！ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

485 团员问题！

485 团员问题！# EB23 - 劳工卡

d*u2018-03-23 07:03

1 楼

人之初性本善，每一个孩子的天性都是纯洁善良的，但是因为环境的影响，这些最开始
都一样的纯洁善良，到了最后能保留的不多，能有十之三四就不错了，所以这世界上才
有了好人和坏人的区分
换句俗话说，龙生龙凤生凤，耗子的儿子会打洞！这是什么，这不是什么神秘的基因，
是最简单的家庭启蒙教育
没有一个坏人能认识到自己是坏人，没有一个孬种会对孩子说以我为戒，一言一行，耳
濡目染再加上言传身受，一个道德败坏的人怎么可能也没有理由，养活出一个天使来
道德是个标准，这种玩意完全靠自己领悟和理解，不是什么你出门必须传衣服这样的外
在的强制规定个意识
你觉得那样不好，他绝对那样挺好！你认为做人要懂得谦让，他认为谦让就是傻逼。这
就是人性，不同的人性有不一样的德行，不一样的德行，教育出来的孩子，就有不同的
品行
善良的父母们，别把你们那套处世观再给孩子，道德教育适可而止，做到不害人，做到
要防人，见人说人话，见人办人事，见鬼说鬼话，见鬼办鬼事！不人不鬼的说胡话，别
办事！这才是为人处世的大道理。

z*z2018-03-23 07:03

2 楼

这个问题可能被问过，但填485 的时候需不需要说自己是团员啊？这样就对这个问题答
yes?
have you ever been a member of or in any way affiliated with the communist
party?
现在面试的很多，而且如实填也不见得有什么，毕竟团费已经不交8年了，所以已经自
动退团了。应该属于exception of ground inadmissibility 吧?

a*m2018-03-23 07:03

3 楼

团员不算吧。

z*z2018-03-23 07:03

4 楼

问的是member or affiliation, 这个就比较严了

c*n2018-03-23 07:03

5 楼

那少先队员呢?
一句话，不要给自己和后来人挖坑

：
：这个问题可能被问过，但填485 的时候需不需要说自己是团员啊？这样就对这个问题
答yes?

a*a2018-03-23 07:03

6 楼

别自己给自己找事，还连带以后祸害其他人。

z*z2018-03-23 07:03

7 楼

收到律师邮件，说共青团和少先队都是共产党组织，所以是yes. 大家还是不要造假，
老老实实填吧

a*a2018-03-23 07:03

8 楼

等着看你被rfe团员，看你怎么回。人家问你要证据，你去哪里找退团的证据。。。
党员什么的，照实说就是了。毕竟有个章程在那里，有理有据。
团员，少先队，你去哪里找证据...
猪队友

【在 z********z 的大作中提到】

: 收到律师邮件，说共青团和少先队都是共产党组织，所以是yes. 大家还是不要造假，
: 老老实实填吧

S*82018-03-23 07:03

9 楼

这个问题很简单：曾经是团员的话，不填Yes就是说谎. 这个谎目前估计美国懒得管，
睁一只眼闭一只眼就放你过去了，但以后情况有变的话要拿这个出来说事把你踢回中国
是易如反掌的事情. 如何确定团员身份？从小到大填了多少表格上面的政治面貌写清楚
了是“团员”？这些表格的不少都还在中国的某些档案室里面存放着，随便哪张从某种
渠道泄露出来就能证明团员身份.

g*d2018-03-23 07:03

10 楼

说谎脸不红心不跳的除了政客，估计就是律师了，呵呵

【在 z********z 的大作中提到】

: 收到律师邮件，说共青团和少先队都是共产党组织，所以是yes. 大家还是不要造假，
: 老老实实填吧

S*82018-03-23 07:03

11 楼

请问退党的证据是个什么样的证据？党什么时候还给开退党证据了？要说章程的话团的
章程也是清清楚楚在网上放着的，跟党的章程又有什么区别？

【在 a*****a 的大作中提到】

: 等着看你被rfe团员，看你怎么回。人家问你要证据，你去哪里找退团的证据。。。
: 党员什么的，照实说就是了。毕竟有个章程在那里，有理有据。
: 团员，少先队，你去哪里找证据...
: 猪队友

z*z2018-03-23 07:03

12 楼

团费不交自动退团，ground inadmissibility 还有involuntarily 的exception

a*a2018-03-23 07:03

13 楼

呵呵你。

【在 S********8 的大作中提到】

: 请问退党的证据是个什么样的证据？党什么时候还给开退党证据了？要说章程的话团的
: 章程也是清清楚楚在网上放着的，跟党的章程又有什么区别？

b*32018-03-23 07:03

14 楼

那这个问题基本不用问了,中国独过义务教育的,请问你们谁不是团员?
那不是全部都YES了? 这是马克思要占领美帝的趋势啊

l*n2018-03-23 07:03

15 楼

你告诉律师，律师当然得教你不要撒谎。没准律师一边骂这个xx，一边回复让你照实填
写。

【在 z********z 的大作中提到】

: 收到律师邮件，说共青团和少先队都是共产党组织，所以是yes. 大家还是不要造假，
: 老老实实填吧

r*z2018-03-23 07:03

16 楼

吃饱了撑的没事儿找事儿

x*42018-03-23 07:03

17 楼

真不明白为什么要自选烦恼。你不说，谁知道你是团员啊！

【在 z********z 的大作中提到】

: 这个问题可能被问过，但填485 的时候需不需要说自己是团员啊？这样就对这个问题答
: yes?
: have you ever been a member of or in any way affiliated with the communist
: party?
: 现在面试的很多，而且如实填也不见得有什么，毕竟团费已经不交8年了，所以已经自
: 动退团了。应该属于exception of ground inadmissibility 吧?

t*82018-03-23 07:03

18 楼

闲的蛋疼！

【在 z********z 的大作中提到】

t*t2018-03-23 07:03

19 楼

你TM对美国政府真是贴心啊，什么都想交代。

d*22018-03-23 07:03

20 楼

对啊，不然你到时候说律师说不用填的

【在 l*********n 的大作中提到】

: 你告诉律师，律师当然得教你不要撒谎。没准律师一边骂这个xx，一边回复让你照实填
: 写。

z*z2018-03-23 07:03

21 楼

团员被拒的概率是多少？不说被查到的概率是多少？
都很小，但说了就不用担心。简单的风险分析
[在 xyz14 (xyz14) 的大作中提到：]
:真不明白为什么要自选烦恼。你不说，谁知道你是团员啊！
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07

j*52018-03-23 07:03

22 楼

我觉得多余，没必要主动提。问到外围组织再说。
我485面试没问，就说你加没加入过共产党，我说你才当过共产党员呢！怎么骂人呢？
面试官呵呵一笑就下一道题了。

r*z2018-03-23 07:03

23 楼

就说一点吧。如果团员问题被RFE了，怎么准备？有多少现成的经验可以参考？

【在 z********z 的大作中提到】

: 团员被拒的概率是多少？不说被查到的概率是多少？
: 都很小，但说了就不用担心。简单的风险分析
: [在 xyz14 (xyz14) 的大作中提到：]
: :真不明白为什么要自选烦恼。你不说，谁知道你是团员啊！
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07

m*r2018-03-23 07:03

24 楼

我一个朋友面试时回答的：不清楚共青团是不是党的外围组织

【在 r*****z 的大作中提到】

: 就说一点吧。如果团员问题被RFE了，怎么准备？有多少现成的经验可以参考？

r*z2018-03-23 07:03

25 楼

我觉得这是比较好的措施。一开始根本不要主动提。之后面试如果被问到，就用这种回
答。

【在 m**********r 的大作中提到】

: 我一个朋友面试时回答的：不清楚共青团是不是党的外围组织

d*s2018-03-23 07:03

26 楼

我记得好像22岁还是24岁会自动退团的吧。不想找麻烦就填No
就算以后美国翻出来这个事也不怕，99%的中国人都是团员，少先队就更是99.9%，难道
还能把所有中国人都遣返了？

m*p2018-03-23 07:03

27 楼

严重同意，超级恶心这类人自作聪明结果坑了后来同胞

【在 a*****a 的大作中提到】

: 别自己给自己找事，还连带以后祸害其他人。

c*y2018-03-23 07:03

28 楼

你问问美国人长大了没有参过军但小时候参加过童子军的会不会回答参加过military
training

S*82018-03-23 07:03

29 楼

这楼里怎么这么多自欺欺人的人？真以为USCIS的人都蠢到搞不清中国的共青团是怎么
一回事？考考古就看到面试被问到这个问题被迫改答案的人远不是个例，甚至还有提供
现成的声明让签名承认曾经是自动入队和入团的，明摆着就是目前懒得追究而已，刚好
还能留个把柄以后在需要时让你滚蛋，省了本应给你的养老和福利.
总而言之，如实回答的话没理由不让过--一句在未成年不知情时被学校强迫入团就是充
足的理由. 隐瞒的话明摆着就是风险自负了. 无论这版上有多少人劝隐瞒，真出了事情
他们可是一丁点忙都帮不上的. 回答前可一定要想清楚了.
再给那些口口声声“祸害同胞”的人说两句： 1）如实填写绿卡申请表就是“祸害同胞
”？说难听点，你这"同胞"算哪根葱啊，有狗屁资格逼别人在移民申请上隐瞒实情？隐
瞒后真被发现吊销绿卡的话，你这些"同胞"们肯站出来负责吗？有能力负这个责吗？2
）入过团的中国留学生要是人人都光明正大的承认未成年时被迫入团，"团员"这个问题
就根本不会是个问题，USCIS只会形成一个惯例-自动忽略中国申请人的团员经历. 而
要是人人都在这个问题上遮遮掩掩讳莫如深隐瞒实情，"团员"这个问题就永远会是个悬
在中国新移民头上的剑，多少年都要为这个握在别人手中的把柄提心吊胆. 何苦呢

m*r2018-03-23 07:03

30 楼

“总而言之，如实回答的话没理由不让过--一句在未成年不知情时被学校强迫入团就是充
足的理由. 隐瞒的话明摆着就是风险自负了. 无论这版上有多少人劝隐瞒，真出了事情
他们可是一丁点忙都帮不上的. 回答前可一定要想清楚了”
说的好像你扯些什么“未成年不知情时被学校强迫入团”就不是撒谎一样
你这就好像是为了跪舔美国政府非要说得自己曾经被迫害似的……
真无聊～
退一步说，你真以为说了“被迫入团”就不留个把柄以后不搞你了？你以为像你说的这样
以后就成为USCIS的惯例就不查了了？
像你这样的人多了，保不准以后口头解释都不行了，而非要写个退团声明，书面解释被
迫入团的事实。这个责任你同样不会担吧
别给后面的同胞找罪受～

2

【在 S********8 的大作中提到】

: 这楼里怎么这么多自欺欺人的人？真以为USCIS的人都蠢到搞不清中国的共青团是怎么
: 一回事？考考古就看到面试被问到这个问题被迫改答案的人远不是个例，甚至还有提供
: 现成的声明让签名承认曾经是自动入队和入团的，明摆着就是目前懒得追究而已，刚好
: 还能留个把柄以后在需要时让你滚蛋，省了本应给你的养老和福利.
: 总而言之，如实回答的话没理由不让过--一句在未成年不知情时被学校强迫入团就是充
: 足的理由. 隐瞒的话明摆着就是风险自负了. 无论这版上有多少人劝隐瞒，真出了事情
: 他们可是一丁点忙都帮不上的. 回答前可一定要想清楚了.
: 再给那些口口声声“祸害同胞”的人说两句： 1）如实填写绿卡申请表就是“祸害同胞
: ”？说难听点，你这"同胞"算哪根葱啊，有狗屁资格逼别人在移民申请上隐瞒实情？隐
: 瞒后真被发现吊销绿卡的话，你这些"同胞"们肯站出来负责吗？有能力负这个责吗？2

b*l2018-03-23 07:03

31 楼

是这样

【在 l*********n 的大作中提到】

: 你告诉律师，律师当然得教你不要撒谎。没准律师一边骂这个xx，一边回复让你照实填
: 写。

S*82018-03-23 07:03

32 楼

未成年人懂个狗屁政治，因为学习成绩好被学校要求入团做共产主义接班人，不是强迫
是什么？简直搞笑
哦，莫非阁下当年是入团积极分子，十几岁就打算好了以后要进体制内走仕途当干部管
群众？要是这样的话您要声称"被学校强迫入团"还真是撒谎. 我忘了考虑这个情况了
，见谅

【在 m**********r 的大作中提到】

: “总而言之，如实回答的话没理由不让过--一句在未成年不知情时被学校强迫入团就是充
: 足的理由. 隐瞒的话明摆着就是风险自负了. 无论这版上有多少人劝隐瞒，真出了事情
: 他们可是一丁点忙都帮不上的. 回答前可一定要想清楚了”
: 说的好像你扯些什么“未成年不知情时被学校强迫入团”就不是撒谎一样
: 你这就好像是为了跪舔美国政府非要说得自己曾经被迫害似的……
: 真无聊～
: 退一步说，你真以为说了“被迫入团”就不留个把柄以后不搞你了？你以为像你说的这样
: 以后就成为USCIS的惯例就不查了了？
: 像你这样的人多了，保不准以后口头解释都不行了，而非要写个退团声明，书面解释被
: 迫入团的事实。这个责任你同样不会担吧

m*r2018-03-23 07:03

33 楼

刚才一不小心发出去了，刚编辑了一会原帖就发现您的回帖
绝对不是积极分子，也没啥被迫不被迫的。
您当年到底怎么被迫了。。。

【在 S********8 的大作中提到】

: 未成年人懂个狗屁政治，因为学习成绩好被学校要求入团做共产主义接班人，不是强迫
: 是什么？简直搞笑
: 哦，莫非阁下当年是入团积极分子，十几岁就打算好了以后要进体制内走仕途当干部管
: 群众？要是这样的话您要声称"被学校强迫入团"还真是撒谎. 我忘了考虑这个情况了
: ，见谅

a*m2018-03-23 07:03

34 楼

入团这种都没有屁大的事也值得这么上纲上线。。。。。
俺脚着和米国童子军没啥区别，米国所有人都因为这个享受军人待遇。。。。
不过自己愿意选yes俺觉得也随便吧。这种事本事也是主观的，有人把入团看的很神圣
也可以理解。

S*82018-03-23 07:03

35 楼

入团这事要么是别人要求你入，要么是你自己要入. 你说你自己没有被强迫入但也不
是自己积极想入，我就想知道你当年是咋入的团？当然了，你究竟是怎么入的其实也无
关紧要，绝大多数人都是在学校的要求下入的，学校不要求的话有几个人吃饱了饭没事
干入那个团？
至于口头声明还是书面声明，有什么实质区别？现在已经有人面试时被要求签书面声明
了. 要是中国申请人统一声明曾经的团员经历，那不管口头声明书面声明最终都只会沦
为走过场而已，有什么关系？在现有法律下申请文件造假可直接导致身份被吊销，但要
是你如实声明了曾经的团员，美国政府日后便无法在现有法律框架下剥夺你的合法身份
，非要剥夺的话估计得抛弃法治了，难度高了不止一个数量级. 要是你说的"找麻烦"
是指美国会因你声明了团员身份而限制你进入某些敏感职位工作，我只想说你多虑了，
你是不是团员都会被限制的. 真以为美国政府弱智到不知道中国留学生基本都曾经是
团员?

【在 m**********r 的大作中提到】

: 刚才一不小心发出去了，刚编辑了一会原帖就发现您的回帖
: 绝对不是积极分子，也没啥被迫不被迫的。
: 您当年到底怎么被迫了。。。

a*m2018-03-23 07:03

36 楼

按照您的说法，移民局知道中国人99.9%都是团员，这个俺也信。问题来了。
现在90%以上的人都选的no，俺觉得99%都有可能。这些人按照你的理解都应该都说谎了
，而且米国人都知道，所以米国人会觉得他们不可信，所以，应该至少90%的eb都应该
被拒掉。但是实际上没有人因为选no被拒。所以。。。。说明米国人都把这事当个屁。
这个逻辑您能看懂不？
俺们以前按照老师喜欢程度排队入，有啥强迫不强迫，积极不积极的。您还是太把这东
西当回事了。

【在 S********8 的大作中提到】

: 入团这事要么是别人要求你入，要么是你自己要入. 你说你自己没有被强迫入但也不
: 是自己积极想入，我就想知道你当年是咋入的团？当然了，你究竟是怎么入的其实也无
: 关紧要，绝大多数人都是在学校的要求下入的，学校不要求的话有几个人吃饱了饭没事
: 干入那个团？
: 至于口头声明还是书面声明，有什么实质区别？现在已经有人面试时被要求签书面声明
: 了. 要是中国申请人统一声明曾经的团员经历，那不管口头声明书面声明最终都只会沦
: 为走过场而已，有什么关系？在现有法律下申请文件造假可直接导致身份被吊销，但要
: 是你如实声明了曾经的团员，美国政府日后便无法在现有法律框架下剥夺你的合法身份
: ，非要剥夺的话估计得抛弃法治了，难度高了不止一个数量级. 要是你说的"找麻烦"
: 是指美国会因你声明了团员身份而限制你进入某些敏感职位工作，我只想说你多虑了，

m*r2018-03-23 07:03

37 楼

那个问题本来也不是问你是不是“共青团员”
而是问的affiliated
我不清楚是不是affiliated，
选了no, 怎么就是“申请文件造假”了, 顶多是个对那个问题的理解问题
它那个问题本身就问的遮遮掩掩，我就按照我的理解的回答了
如果面试的时候问是不是团员，回答no，才是“申请材料造假”
我不觉得，如你所说，选Yes会麻烦少，
也不认为选no会“有把柄，或者说比选yes 的麻烦多
你要是想选Yes，且附上你当年是“被迫入团”的证明，那你就这干吧

【在 S********8 的大作中提到】

m*r2018-03-23 07:03

38 楼

顶！！
Spritize08同学，你要写的话还有少先队呢，
在国内读书，上的的是教育部下的小学中学大学，你出生／看病的医院，这些都有党支部
楼上是不是都要写上。。哦，对了，再在军训和weapon training里写上Yes吧
同意，美国人根本不在乎你团员不团员的，别没事找事……

【在 a********m 的大作中提到】

: 按照您的说法，移民局知道中国人99.9%都是团员，这个俺也信。问题来了。
: 现在90%以上的人都选的no，俺觉得99%都有可能。这些人按照你的理解都应该都说谎了
: ，而且米国人都知道，所以米国人会觉得他们不可信，所以，应该至少90%的eb都应该
: 被拒掉。但是实际上没有人因为选no被拒。所以。。。。说明米国人都把这事当个屁。
: 这个逻辑您能看懂不？
: 俺们以前按照老师喜欢程度排队入，有啥强迫不强迫，积极不积极的。您还是太把这东
: 西当回事了。

b*72018-03-23 07:03

39 楼

28岁自动退团....我记得

【在 d****s 的大作中提到】

: 我记得好像22岁还是24岁会自动退团的吧。不想找麻烦就填No
: 就算以后美国翻出来这个事也不怕，99%的中国人都是团员，少先队就更是99.9%，难道
: 还能把所有中国人都遣返了？

S*82018-03-23 07:03

40 楼

呵呵，我就问你一句：自欺欺人很有意思吗？为什么从来没人问"在中国上过大中小学
需要不需要填Yes","在中国看过病需要不需要填Yes", 而不停的有人问"入过团需要不
需要填Yes"？团是个什么东西，每个中国人都很清楚，美国政府也很清楚. 你自己当
然可以咬定不知道团是党的附属组织，问题是对方信不信就是另外一回事了.
我都说了美国政府现在是睁一只眼闭一只眼，自然是不在乎了. 问题是这个"不在乎"
的前面加了"现在"两字，而你永远不知道是不是哪天它就在乎起来了. 你愿意把希望寄
托在"无论以后发生什么美国也仍然不会在乎"上而给自己埋个无限期炸弹是你的自由，
我在这里也就
是提醒一下，让没想清楚的人仔细想想其中的利害关系再做决定.

支部

【在 m**********r 的大作中提到】

: 顶！！
: Spritize08同学，你要写的话还有少先队呢，
: 在国内读书，上的的是教育部下的小学中学大学，你出生／看病的医院，这些都有党支部
: 楼上是不是都要写上。。哦，对了，再在军训和weapon training里写上Yes吧
: 同意，美国人根本不在乎你团员不团员的，别没事找事……

a*02018-03-23 07:03

41 楼

行了，真到了在乎的时候，把选yes的人统统抓起来概率更大。

: 呵呵，我就问你一句：自欺欺人很有意思吗？为什么从来没人问"在中国上过大
中小学

: 需要不需要填Yes","在中国看过病需要不需要填Yes", 而不停的有人问"入过团
需要不

: 需要填Yes"？团是个什么东西，每个中国人都很清楚，美国政府也很清楚. 你
自己当

: 然可以咬定不知道团是党的附属组织，问题是对方信不信就是另外一回事了.

: 我都说了美国政府现在是睁一只眼闭一只眼，自然是不在乎了. 问题是这个"不
在乎"

: 的前面加了"现在"两字，而你永远不知道是不是哪天它就在乎起来了. 你愿意把
希望寄

: 托在"无论以后发生什么美国也仍然不会在乎"上而给自己埋个无限期炸弹是你的
自由，

: 我在这里也就

: 是提醒一下，让没想清楚的人仔细想想其中的利害关系再做决定.

: 支部

【在 S********8 的大作中提到】

: 呵呵，我就问你一句：自欺欺人很有意思吗？为什么从来没人问"在中国上过大中小学
: 需要不需要填Yes","在中国看过病需要不需要填Yes", 而不停的有人问"入过团需要不
: 需要填Yes"？团是个什么东西，每个中国人都很清楚，美国政府也很清楚. 你自己当
: 然可以咬定不知道团是党的附属组织，问题是对方信不信就是另外一回事了.
: 我都说了美国政府现在是睁一只眼闭一只眼，自然是不在乎了. 问题是这个"不在乎"
: 的前面加了"现在"两字，而你永远不知道是不是哪天它就在乎起来了. 你愿意把希望寄
: 托在"无论以后发生什么美国也仍然不会在乎"上而给自己埋个无限期炸弹是你的自由，
: 我在这里也就
: 是提醒一下，让没想清楚的人仔细想想其中的利害关系再做决定.
:

S*82018-03-23 07:03

42 楼

你觉得到那时候美国会把填了Yes的人关进去，把填了No的人放外面？呵呵...

【在 a******0 的大作中提到】

: 行了，真到了在乎的时候，把选yes的人统统抓起来概率更大。
:
:
: 呵呵，我就问你一句：自欺欺人很有意思吗？为什么从来没人问"在中国上过大
: 中小学
:
: 需要不需要填Yes","在中国看过病需要不需要填Yes", 而不停的有人问"入过团
: 需要不
:
: 需要填Yes"？团是个什么东西，每个中国人都很清楚，美国政府也很清楚. 你
: 自己当
:
: 然可以咬定不知道团是党的附属组织，问题是对方信不信就是另外一回事了.
:
: 我都说了美国政府现在是睁一只眼闭一只眼，自然是不在乎了. 问题是这个"不

j*o2018-03-23 07:03

43 楼

预备党员都不是个事，团员还拿出来说事？

a*m2018-03-23 07:03

44 楼

觉悟太高了。要理解。

【在 j********o 的大作中提到】

: 预备党员都不是个事，团员还拿出来说事？

m*r2018-03-23 07:03

45 楼

同意，真要到在乎团员的时候，中美关系就完蛋了
那些填了yes的，肯定都是团员党员，一抓一个准
填了no的这些还有可能有人真的没入团入党（我们以前年级就有初中没入团，后来读了
职业学校），还有可能抓错，中国不给提供一份名单，谁知道谁是撒谎谁是真的没入呀
肯定先把填yes的先清洗一遍

: 行了，真到了在乎的时候，把选yes的人统统抓起来概率更大。

: 中小学

: 需要不

: 自己当

: 在乎"

: 希望寄

: 自由，

【在 a******0 的大作中提到】

m*r2018-03-23 07:03

46 楼

楼上的意思是，真到了要在乎这个团员问题时，也不会是因为移民局闲的没事干觉得这
个表上哪个问题撒谎了，而是团员对美国有威胁，那个时候显然先抓填yes的呀
就算等到一天移民局要彻查是团员且在485表上如你所说撒谎填了no的，把这些人通通
取消绿卡（公民）遣返，美国估计那时候也基本药丸了
这个不是自欺欺人，而是不想在美国人当个屁的事情上非要主动凑过去问问人家我有
个屁您看要紧吗……

: 你觉得到那时候美国会把填了Yes的人关进去，把填了No的人放外面？呵
呵...

【在 S********8 的大作中提到】

: 你觉得到那时候美国会把填了Yes的人关进去，把填了No的人放外面？呵呵...

w*o2018-03-23 07:03

47 楼

There is no guideline from USCIS regarding the definition of "affiliated
with the communist party", so it's up to your interpretation. If you are
scared of that, everyone born in mainland China were affiliated with
communist party by birth since mainland China is a communist country.
Even if the US turns completely anti-Chinese American (the ultimate goal of
yellow dump ass kissers), it will be a fight in US court if some alt-right
racist want to frame the elementary school or teenagers as "affiliated with
communist party". If things go that bad, the real danger comes from those
yellow dump ass kissers who are itching to threw other Chinese American
under the bus to prove their whiteness.
This website is not a place for information anymore since it become a
propaganda arm of Mainland Chinese goverment and yellow dump ass kissers.
Those two are united in terms of their fear of a decent Chinese American
community.

S*82018-03-23 07:03

48 楼

既然这事情美国人当个屁，那您为啥又要讳莫如深如临大敌呢？为啥这么多人要求其他
人在一个屁大的问题上一定填No坚决不能照实说呢？百思不得其解啊

【在 m**********r 的大作中提到】

: 楼上的意思是，真到了要在乎这个团员问题时，也不会是因为移民局闲的没事干觉得这
: 个表上哪个问题撒谎了，而是团员对美国有威胁，那个时候显然先抓填yes的呀
: 就算等到一天移民局要彻查是团员且在485表上如你所说撒谎填了no的，把这些人通通
: 取消绿卡（公民）遣返，美国估计那时候也基本药丸了
: 这个不是自欺欺人，而是不想在美国人当个屁的事情上非要主动凑过去问问人家我有
: 个屁您看要紧吗……
:
:
: 你觉得到那时候美国会把填了Yes的人关进去，把填了No的人放外面？呵
: 呵...
:

S*82018-03-23 07:03

49 楼

没有定义是因为已经指明了"in any way"，从技术上来说根本就没法定义因为任何一个
定义列表都无法穷尽所有可能的affiliation形式. 还是那个问题: 为什么从来没人问"
出生在中国要不要在这个问题填Yes","在中国上过学要不要在这个问题填Yes"，而不断
的有人问"入过团的话要不要在这个问题填Yes"？说明大家心里对于什么算affiliation
什么不算affiliation都是很清楚的. 在Google搜英文关键词也是一样的不少前苏联东
欧的人在问CYL的问题，从来没见过有人问"出生在前苏联地区"或"在前苏联地区上过学
"算不算.
另外，现在讨论的是中国申请人在1）声明团员身份申请被拒，和2）隐瞒团员身份日后
以申请材料隐瞒事实而被剥夺合法身份这两个风险里做权衡的问题. 扯什么"ass
kissers" "whiteness"实在是恶心+胡搅蛮缠. 你要是觉得风险1大于风险2而选择填No
那是你的自由，但你把认为风险2大于风险1而选择填Yes的人或提醒大家这种可能性的
人称为"ass kissers"只能证明你自己心中有屎所以看别人是屎.

of
with

【在 w*********o 的大作中提到】

: There is no guideline from USCIS regarding the definition of "affiliated
: with the communist party", so it's up to your interpretation. If you are
: scared of that, everyone born in mainland China were affiliated with
: communist party by birth since mainland China is a communist country.
: Even if the US turns completely anti-Chinese American (the ultimate goal of
: yellow dump ass kissers), it will be a fight in US court if some alt-right
: racist want to frame the elementary school or teenagers as "affiliated with
: communist party". If things go that bad, the real danger comes from those
: yellow dump ass kissers who are itching to threw other Chinese American
: under the bus to prove their whiteness.

m*r2018-03-23 07:03

50 楼

因为填yes还要解释几句（比如说一下自己是团员不是党员），怕麻烦呀
再加上这个问题本来（在我看来）就是填yes和no都说得通的，那当然是怎么简单怎么
来了。您如果非要觉得这是材料作假，我也改变不了你的想法
有什么好“讳莫如深”的，如果要面试时问我是不是团员，而不是问什么
affliated，当然理直气壮的说是呀
你要想填yes就填吧，我懒行不？
我也懒得再回这个帖子了，大家自己判断吧

: 既然这事情美国人当个屁，那您为啥又要讳莫如深如临大敌呢？为啥这么多人要
求其他

: 人在一个屁大的问题上一定填No坚决不能照实说呢？百思不得其解啊

【在 S********8 的大作中提到】

: 没有定义是因为已经指明了"in any way"，从技术上来说根本就没法定义因为任何一个
: 定义列表都无法穷尽所有可能的affiliation形式. 还是那个问题: 为什么从来没人问"
: 出生在中国要不要在这个问题填Yes","在中国上过学要不要在这个问题填Yes"，而不断
: 的有人问"入过团的话要不要在这个问题填Yes"？说明大家心里对于什么算affiliation
: 什么不算affiliation都是很清楚的. 在Google搜英文关键词也是一样的不少前苏联东
: 欧的人在问CYL的问题，从来没见过有人问"出生在前苏联地区"或"在前苏联地区上过学
: "算不算.
: 另外，现在讨论的是中国申请人在1）声明团员身份申请被拒，和2）隐瞒团员身份日后
: 以申请材料隐瞒事实而被剥夺合法身份这两个风险里做权衡的问题. 扯什么"ass
: kissers" "whiteness"实在是恶心+胡搅蛮缠. 你要是觉得风险1大于风险2而选择填No

i*n2018-03-23 07:03

51 楼

你要想填就自己填好了，没人说你。别鼓动或者说服别人跟你一起填。
我相信一两个人影响不了多少或者只有局部影响。
以前几十年从来没有问到团员的问题，因为有猪队友填了，给移民官补了课，所以西雅
图现在也要提防团员的问题。
结婚公证或者出生公证亦是如此。现在要求越来越苛刻，劳民伤财。这已经是既成事实
了，好在费点劲也可以拿到。认了。
去东南亚旅游，那些海关人员只找中国人要小费。也是开始的人为了图自己方便，主动
给的，后来也成了既成事实。
很多中国人就喜欢为了自己方便或者提高那么一点点的概率，完全不考虑后来人。大有
一种“我死后，哪管他洪水滔天”的气概。

问"
affiliation
No

【在 S********8 的大作中提到】

y*n2018-03-23 07:03

52 楼

傻逼。
庸人自扰。

【在 S********8 的大作中提到】

m*r2018-03-23 07:03

53 楼

退100000步讲，如果有天移民局真要“以申请材料隐瞒事实而被剥夺合法身份”，
他们也不可能因为“99.999%的中国人都是团员”就说“所有填了No的人都是隐瞒事实”
这里面还有人真的就不是团员的。
除非中国提供一份名单，不然移民局只能一个一个查吧。就移民局现在这个工作效率，
我觉得你担心的这个风险(2)真的是无稽之谈。还真比风险(1)小的多的多。。
（更何况填no也不是材料作假，真要interview问起来也是解释的通的）
不懂你为什么还非要建议大家填Yes，还说什么“让没想清楚的人仔细想想其中的利害
关系再做决定”。有毛线的利害关系呀，本来这个问题填No也是能解释的通的
（又没有直接问是不是团员）还省的解释莫须有的被迫入团；可你非要扯到材料作假，
可即时这样 (again, 我不觉得这是材料作假)，我觉得因为这个以后被剥夺合法身份的
风险也比出门被车撞死的的概率小的多

问"
affiliation
No
～～～～～～～～～～～～～～～

【在 S********8 的大作中提到】

S*82018-03-23 07:03

54 楼

奇怪了，就允许你鼓动或者说服别人跟你一起不填，不允许我提醒别人不填的风险？
王法是你家定的吗？我又不在USCIS工作，你就是把我骂死也丝毫消除不了填了no的申
请人今后面临的我说的风险，不知道你这么激动干嘛？这个团员的问题多年来不停的有
人问，谁规定的在这个问题上只能发一种声音，不允许有不同意见？再个，西雅图
local office现在问团员的问题，导致任何人485被延期或被拒了吗？没有的话刚好还
把这个隐患给消除了，难道不是好事？至于这么苦大仇深？
去东南亚旅游给海关人员小费本来就是违法的行贿行为，跟如实填写移民申请表没有任
何可比性. 说实话我倒是感觉选择在移民申请表上隐瞒信息的人去了东南亚有更大的
概率给海关小费. 在你眼里选择如实填写申请就是"猪队友"？不好意思我还真没任何
兴趣跟你这种价值观扭曲的人当什么队友.

【在 i*********n 的大作中提到】

: 你要想填就自己填好了，没人说你。别鼓动或者说服别人跟你一起填。
: 我相信一两个人影响不了多少或者只有局部影响。
: 以前几十年从来没有问到团员的问题，因为有猪队友填了，给移民官补了课，所以西雅
: 图现在也要提防团员的问题。
: 结婚公证或者出生公证亦是如此。现在要求越来越苛刻，劳民伤财。这已经是既成事实
: 了，好在费点劲也可以拿到。认了。
: 去东南亚旅游，那些海关人员只找中国人要小费。也是开始的人为了图自己方便，主动
: 给的，后来也成了既成事实。
: 很多中国人就喜欢为了自己方便或者提高那么一点点的概率，完全不考虑后来人。大有
: 一种“我死后，哪管他洪水滔天”的气概。

S*82018-03-23 07:03

55 楼

您不是已经也懒得再回这个帖子了吗？

实”

【在 m**********r 的大作中提到】

: 退100000步讲，如果有天移民局真要“以申请材料隐瞒事实而被剥夺合法身份”，
: 他们也不可能因为“99.999%的中国人都是团员”就说“所有填了No的人都是隐瞒事实”
: 这里面还有人真的就不是团员的。
: 除非中国提供一份名单，不然移民局只能一个一个查吧。就移民局现在这个工作效率，
: 我觉得你担心的这个风险(2)真的是无稽之谈。还真比风险(1)小的多的多。。
: （更何况填no也不是材料作假，真要interview问起来也是解释的通的）
: 不懂你为什么还非要建议大家填Yes，还说什么“让没想清楚的人仔细想想其中的利害
: 关系再做决定”。有毛线的利害关系呀，本来这个问题填No也是能解释的通的
: （又没有直接问是不是团员）还省的解释莫须有的被迫入团；可你非要扯到材料作假，
: 可即时这样 (again, 我不觉得这是材料作假)，我觉得因为这个以后被剥夺合法身份的

m*r2018-03-23 07:03

56 楼

不好意思，在手机上编辑的后来发现没发出去，换到电脑上发了，
让您见笑了。
你一个人慢慢玩吧，撤～

【在 S********8 的大作中提到】

: 您不是已经也懒得再回这个帖子了吗？
:
: 实”