Redian新闻
>
EB2降级,pp的907表被退回,还退回了140前两页。。。
avatar
EB2降级,pp的907表被退回,还退回了140前两页。。。# EB23 - 劳工卡
M*n
1
当然也有的卡是光滑,信息一般在背面,我觉得这样挺好。
不管信息在正面还是背面,都应该给顾客选择字体凸不凸出来。光滑的几张卡叠加在一
起的厚度也低,放钱包内也好放。
avatar
g*s
2
EB2降级EB3,四月初递交的140(NSC,之前EB2也是提交到NSC),上周五收到NSC信件,
退回了907表和pp check,另附信件说明case会transfer到另一个中心处理(应该是TSC)
。然而奇怪的是EB3 140的前两页也被一并退了回来。。。今天找老板问了下,140正常
处理费的check也还未cash。律师的建议是再等几天,如果还没消息就重新提交140。有
人遇到过这种情况嘛。。。
avatar
d*j
3
因为最早的信用卡是用铅笔把卡面影印下来的,所以卡号和名字都是这样,没什么磁条
芯片
avatar
g*d
4
我们情况类似,可以看我的帖子。
avatar
M*n
5
这就是不注重用户体验。这凸出来设计不好,特别现在很多人都很多卡,钱包里能少占
空间尽量少占空间。当然做任何改变时,应该同时保留原来设计一段时间,看看用户反
映。

【在 d**j 的大作中提到】
: 因为最早的信用卡是用铅笔把卡面影印下来的,所以卡号和名字都是这样,没什么磁条
: 芯片

avatar
q*v
6
感觉像是PP没有接受但140接受了。会不会退回给你的复印件,供你参考的?
avatar
c*7
7
现在有些时候还要凸字印刷,2周前刚碰上一次

【在 M**********n 的大作中提到】
: 当然也有的卡是光滑,信息一般在背面,我觉得这样挺好。
: 不管信息在正面还是背面,都应该给顾客选择字体凸不凸出来。光滑的几张卡叠加在一
: 起的厚度也低,放钱包内也好放。

avatar
g*s
8
有可能,但律师说他也没有遇到过这种情况,现在先等几天,如果收到receipt就把前
两页和pp再交上去,如果一直收不到receipt,就重新file一次140

【在 q**v 的大作中提到】
: 感觉像是PP没有接受但140接受了。会不会退回给你的复印件,供你参考的?
avatar
M*n
9
我意思指现在有的卡已经没有凸字了,说明技术方面没问题了。比如芯片信用卡也不是
什么新技术,在其他国家多年前都很普遍了,美国也就这一两年才真正跟进开始更换成
芯片信用卡。

【在 c*********7 的大作中提到】
: 现在有些时候还要凸字印刷,2周前刚碰上一次
avatar
k*x
10
楼上的意思是伊两周前去某个店,那家店只能用这种凸字古老的方式划卡,如果你是没
有凸字的新卡的话,在那个地方就没法刷了,所以向后兼容性是非常重要的
芯片卡虽说号称安全,但是太慢,即使是操作熟练的人也要平均20-30秒,如果在
costco这种很多人排队的地方其实很不理想,技术上还是有待提高

【在 M**********n 的大作中提到】
: 我意思指现在有的卡已经没有凸字了,说明技术方面没问题了。比如芯片信用卡也不是
: 什么新技术,在其他国家多年前都很普遍了,美国也就这一两年才真正跟进开始更换成
: 芯片信用卡。

avatar
M*n
11
哦,第一次听说。

【在 k***x 的大作中提到】
: 楼上的意思是伊两周前去某个店,那家店只能用这种凸字古老的方式划卡,如果你是没
: 有凸字的新卡的话,在那个地方就没法刷了,所以向后兼容性是非常重要的
: 芯片卡虽说号称安全,但是太慢,即使是操作熟练的人也要平均20-30秒,如果在
: costco这种很多人排队的地方其实很不理想,技术上还是有待提高

avatar
s*d
12
从来就不是技术问题。。。
过去商店POS电话连server验证信用卡,可靠度低验证不了的话用一个小机器把复写纸
在卡上划过就把卡的info复印下来了回头再charge钱。不凸起的就不能这样了。要手写
,出错的可能比较大。
现在很少见这种情况了,但不保准有些便宜小店还需要。另外个别时候网络问题也会无
法使用信用卡。citi现在不管了,不用凸字了,但很多还在用。

【在 M**********n 的大作中提到】
: 我意思指现在有的卡已经没有凸字了,说明技术方面没问题了。比如芯片信用卡也不是
: 什么新技术,在其他国家多年前都很普遍了,美国也就这一两年才真正跟进开始更换成
: 芯片信用卡。

avatar
M*n
13
最好的答案,还是把选择权留个顾客决定要哪种设计,同时发行两个不同款式的卡也不
是问题,旧的最终会被完全取代。
avatar
k*x
14
我曾经在某个National Park的store里买东西,好像是因为暴风雨网络断了,小二直接
手写把我的名字和卡号什么的记下来了。。。(一个10块左右的东西,估计大额的话可
能不让了,万一我给张关掉的卡他们也查不出来)

从来就不是技术问题。。。

【在 s**********d 的大作中提到】
: 从来就不是技术问题。。。
: 过去商店POS电话连server验证信用卡,可靠度低验证不了的话用一个小机器把复写纸
: 在卡上划过就把卡的info复印下来了回头再charge钱。不凸起的就不能这样了。要手写
: ,出错的可能比较大。
: 现在很少见这种情况了,但不保准有些便宜小店还需要。另外个别时候网络问题也会无
: 法使用信用卡。citi现在不管了,不用凸字了,但很多还在用。

avatar
B*y
15
呵呵,那是你太年轻了。我的第一张信用卡是1994年的,还在国内,只有大商场才收信
用卡,没有POS机(或者说现在意义上的POS机),就是一个打孔机模样的东西。收银员
把信用卡放在下面,上面一式三联的发票样的东西,然后一个印章样的东西来回走几遍
,信用卡的凸起和我的名字就给印上去了(貌似里面有支票似的印蓝纸),然后第一张
要我签字,中间一张给我做收据,或许收银员还打了电话确认了我的信用卡有效并且在
额度以内的,但我不记得了。
这种凸字应该还是历史留下来的习惯,虽然其实已经很少人用了。

【在 M**********n 的大作中提到】
: 哦,第一次听说。
avatar
l*n
16
这种用老式刷卡机的店可以淘汰了

【在 k***x 的大作中提到】
: 楼上的意思是伊两周前去某个店,那家店只能用这种凸字古老的方式划卡,如果你是没
: 有凸字的新卡的话,在那个地方就没法刷了,所以向后兼容性是非常重要的
: 芯片卡虽说号称安全,但是太慢,即使是操作熟练的人也要平均20-30秒,如果在
: costco这种很多人排队的地方其实很不理想,技术上还是有待提高

avatar
l*n
17
这种用老式刷卡机的店可以淘汰了

【在 k***x 的大作中提到】
: 楼上的意思是伊两周前去某个店,那家店只能用这种凸字古老的方式划卡,如果你是没
: 有凸字的新卡的话,在那个地方就没法刷了,所以向后兼容性是非常重要的
: 芯片卡虽说号称安全,但是太慢,即使是操作熟练的人也要平均20-30秒,如果在
: costco这种很多人排队的地方其实很不理想,技术上还是有待提高

avatar
c*t
18
useful when merchant's POS down...
avatar
i*4
19
3-4年前我在TJMAXX也遇到过一次这个情况
他们掏出了一个带复印纸的拖鞋那么大的东西刷了一下

【在 l*******n 的大作中提到】
: 这种用老式刷卡机的店可以淘汰了
avatar
s*d
20
很多地方都用做网络有问题时的备用。一般旅馆都有。

【在 l*******n 的大作中提到】
: 这种用老式刷卡机的店可以淘汰了
avatar
b*g
21
这种机器很多店都有的,以前上门送餐的就带一个这种机器刷卡,中国最早商场基本都
是这个。
avatar
b*g
22
等你某一天刷不了卡你就知道什么是用户体验了

【在 l*******n 的大作中提到】
: 这种用老式刷卡机的店可以淘汰了
avatar
t*2
23
慢慢会改变的
avatar
r*l
24
美国很多荒郊野岭的地方还用凸字拓印方式呢。别的国家可能那种地方干脆cash only
了。我反而觉得这是美国的先进之处。

【在 M**********n 的大作中提到】
: 哦,第一次听说。
avatar
k*x
25
同意,别看美国很多地方傻大粗,但确实是比较容纳diversity的

only

【在 r******l 的大作中提到】
: 美国很多荒郊野岭的地方还用凸字拓印方式呢。别的国家可能那种地方干脆cash only
: 了。我反而觉得这是美国的先进之处。

avatar
S*7
26
Citi的新卡都是印上去,跟其他几家不一样
avatar
t*u
27
现在在 PEK刷 PP进 lounge 还是用这个方式

【在 B******y 的大作中提到】
: 呵呵,那是你太年轻了。我的第一张信用卡是1994年的,还在国内,只有大商场才收信
: 用卡,没有POS机(或者说现在意义上的POS机),就是一个打孔机模样的东西。收银员
: 把信用卡放在下面,上面一式三联的发票样的东西,然后一个印章样的东西来回走几遍
: ,信用卡的凸起和我的名字就给印上去了(貌似里面有支票似的印蓝纸),然后第一张
: 要我签字,中间一张给我做收据,或许收银员还打了电话确认了我的信用卡有效并且在
: 额度以内的,但我不记得了。
: 这种凸字应该还是历史留下来的习惯,虽然其实已经很少人用了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。