拿到绿卡后6个月内换工作我分析和理解 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>EB23 - 劳工卡

拿到绿卡后6个月内换工作我分析和理解

拿到绿卡后6个月内换工作我分析和理解# EB23 - 劳工卡

M*s2018-08-28 07:08

1 楼

周末见到朋友，他父母都给办到美国，住福利房，领福利金，好象安排得很好，我想到
自己父母的将来，就想先查查是否合法合理。好象是合法的，或者是合法地钻了法律
漏洞,但好象不大合适。
SSI和廉价住房宗旨是给真正的很穷的穷人的，而中国老人或他们的子女基本都算中产
，而且子女办老人来，都保证过不让老人成为社会负担的。另外，SSI和廉价住房在一
般美国人当中，包括老墨眼里，都是很没面子的事，而我们中国人却毫不觉得，而把它
看成理所当然，不要白不要的东西。下面
这篇论文说一般美国老人只有９％领这类福利，而４５％的中国移民老人领这类福利。
其中还提到好多中国人称子女交了税，父母就理应领福利，但交税和领福利应该是两
码事-穷人才福利,福利是SAFTY NET。文章引有人骂中国子女贪婪，说美国的福利会给
毁了，于是提出要改革漏洞。
我也不知道我将来会不会为了实惠厚着脸去让我父母也那样-咱中国人基本只讲实际。
只是我眼下知道了，这不是件很光荣的事。
论文link:
http://www.cs.ucdavis.edu/~matloff/pub/Immigration/WelfareUse/W

d*02018-08-28 07:08

2 楼

之前看过类似的问题，这是网上找到的，觉得很有道理，和大家分享一下。
作了一些资料查询和研究提出来供大家讨论。
1。一些公认的事实
1）绿卡后工作6个月没有任何明文规定。
2）主要的支持观点是，(1)入籍时被认为作假，（2）公司可能取消绿卡。
2。我的分析
1）入籍时被认为绿卡申请作假。
根据：绿卡申请需要有永久性职位。拿到卡后很快离职，使人怀疑永久职位的可信度。
我的分析理解:
风险非常小，理由如下：
（1）入籍是五年以后，不太可能被注意到。
（2）即使移民局怀疑，也可以申诉。
（3）递交485后大部分中国人都等了将近5年。在原公司/新公司也工作了超过6个月。
这充分说明了职位的永久性。因此没有理由认为是绿卡申请作假。
（4）相反，有些国家地区出身的人或EB1B，两三个月内可以拿到绿卡。如果哪卡后立
即离职，就有理由怀疑职位永久性和个人的意愿。所以180天是针对这些人的。
（5）以上分析可以从AC21得到旁证。提交485后180天可以换同类工作。这说明移民局
认为提交申请后180天，就已经可以证明职位的永久性和个人的意愿，因而绿卡申请基
本条件就充分满足了。
2）公司取消绿卡或通知移民局个人意愿作假
（1）公司不能取消绿卡。
（2）大多中国同学都在同一个职位上工作了好几年。所以意愿作假很难成立。
我的结论：
（1）对中国EB2风险非常小
（2）即使因此被怀疑申诉成功率应很高
（3）保险起见可以纳卡后工作2到三个月，并且找同样性质的工作。

g*12018-08-28 07:08

3 楼

做人要对得起良心，不要太贪婪了．．．

l*n2018-08-28 07:08

4 楼

拿到绿卡没有规定必须要待6个月再换工作的。只是实践上为了表示申请人和支持绿卡
申请公司的真实意愿（即工作的真实性），一般建议待6个月。但是实际中，如果公司
变化（裁员合并等等）或者个人情况变化（家人团聚，继续学习，升职等等），不到6
个月就换工作的，renew绿卡或者入籍也没有听说过任何问题。
结论：拿卡了该干啥干啥，不用东想西想的。

w*t2018-08-28 07:08

5 楼

我最近对这方面也有了解一下：五年以内应该是绿卡SPONSOR(也就是子女)负责(所谓5
-year bar,是克林顿时期签入法律的)，办绿卡的时候，SPONSOR要签个什么affidavit
of support,是有法律效率的，就是说五年之内不能领取政府的BENEFIT。
五年以后就和公民一样对待了，看父母自己的收入了。
这里有人来了就拿BENEFIT的，有的是公民五年后，隐瞒收入的。只是现在没查而已。
亚裔移民本来就4%(？)，没有太大意义去查。
大多说人，都是不太懂得，人家怎么作了，就跟着，应该自己研究研究。以前还看到MONEY版还是TAX版上的人介绍如何CLAIM来这里的B-2父母为DEPENDANT的，我也听过其他人介绍过，其实如果花点时间研究一下IRS Publication,就知道不应该那么作了。
比较有意思的是这个文章的作者(NORMAN MATLOFF)是个搞Computer Science的，可能给政府作数据处理之余，发现CHINESE IMMIGRANT这方面的数据是大大出乎范围，不能做SAMPLING DATA。。。

【在 M*********s 的大作中提到】

: 周末见到朋友，他父母都给办到美国，住福利房，领福利金，好象安排得很好，我想到
: 自己父母的将来，就想先查查是否合法合理。好象是合法的，或者是合法地钻了法律
: 漏洞,但好象不大合适。
: SSI和廉价住房宗旨是给真正的很穷的穷人的，而中国老人或他们的子女基本都算中产
: ，而且子女办老人来，都保证过不让老人成为社会负担的。另外，SSI和廉价住房在一
: 般美国人当中，包括老墨眼里，都是很没面子的事，而我们中国人却毫不觉得，而把它
: 看成理所当然，不要白不要的东西。下面
: 这篇论文说一般美国老人只有９％领这类福利，而４５％的中国移民老人领这类福利。
: 其中还提到好多中国人称子女交了税，父母就理应领福利，但交税和领福利应该是两
: 码事-穷人才福利,福利是SAFTY NET。文章引有人骂中国子女贪婪，说美国的福利会给