Redian新闻
>
关于论文数量和质量的问题
avatar
关于论文数量和质量的问题# EE - 电子工程
D*r
1
说点我自己地看法吧。
无可否认,质量很重要,而且应该属于第一考虑的因素。
但是作为学生,不可能人人一出手都写出Trans.paper
来(这样的话,IEEE得有多少垃圾journal才能够容纳这么多papers啊
,便宜了IEEE那帮孙子了,笑)。
而且,在我们工作的过程中,肯定还有很多没想到的地方,
一个好的/大的项目,一开始肯定不是尽善尽美的,如果我们
过于focus quality,不把阶段性成果发表出来,而是把结果
藏着掖着,不让别人了解我们目前的工作,而是闭门造车,
那么最后的结果,很可能不是那么尽如人意,另外一个对自己
不是很好地地方是,很可能别人也发现了同样的方法,如果
你藏着掖着,一味的以quality为重,很可能给人抢了头功,
在申请专利的时候,尤其如此。
其实只要不写些灌水的无意义paper,还是应该注重下数量的,
别的不说,从数量到质量的飞跃还是要靠多写。我们不是native
english speakers,本来语言就吃亏,再不多写,以后怎么
带学生当faculty啊,趁着在老板身边,多写,让老板多改,
也是一种提高不是?总不能以后让学生给你改论文吧?那也太搞了
avatar
x*u
2

前面说也跟你也不矛盾阿,都做完了,能写成一篇好的,何必分成三篇?一篇好的论文,
和三篇合起来如果内容一样多的话,第一种绝对更能引起注意和赢得尊重。
追求数量,这个词我就觉得你可以有两种解释,一是追求工作的高产,二是把工作包装成
很多篇论文。第一种无可厚非,我下面批判第二种。我觉得这种做法很傻,捡了芝麻掉了
西瓜。
写作能力中,我觉得语言还是次要的,重要的是怎么组织内容,怎么把自己的东西条理清
晰的总结出来展示给别人,怎么come up with a coherent and cohesive story。有些人
英语好,还是写论文或者作报告很烂,很多就是因为重点不分明,条理不清楚。而有些no
n native speaker反而作报告非常成功。另外,我觉得当faculty更重要的是vision,对
问题思考的深度,和敏感的直觉。我个人认为这些都是需要认真扎实的积累得来的。
学术界的确比较看重论文。但是最根本的还是工作的分量,学术界是很小的,一个人做了
什么东西什么水平,大家都知道,这是无论写1片还是写n篇都无法改变的。我个人觉得追
求数量这种手段不是认真做学问的态度。当然,就算只是讨

【在 D*****r 的大作中提到】
: 说点我自己地看法吧。
: 无可否认,质量很重要,而且应该属于第一考虑的因素。
: 但是作为学生,不可能人人一出手都写出Trans.paper
: 来(这样的话,IEEE得有多少垃圾journal才能够容纳这么多papers啊
: ,便宜了IEEE那帮孙子了,笑)。
: 而且,在我们工作的过程中,肯定还有很多没想到的地方,
: 一个好的/大的项目,一开始肯定不是尽善尽美的,如果我们
: 过于focus quality,不把阶段性成果发表出来,而是把结果
: 藏着掖着,不让别人了解我们目前的工作,而是闭门造车,
: 那么最后的结果,很可能不是那么尽如人意,另外一个对自己

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。