关于论文数量和质量的问题# EE - 电子工程
D*r
1 楼
说点我自己地看法吧。
无可否认,质量很重要,而且应该属于第一考虑的因素。
但是作为学生,不可能人人一出手都写出Trans.paper
来(这样的话,IEEE得有多少垃圾journal才能够容纳这么多papers啊
,便宜了IEEE那帮孙子了,笑)。
而且,在我们工作的过程中,肯定还有很多没想到的地方,
一个好的/大的项目,一开始肯定不是尽善尽美的,如果我们
过于focus quality,不把阶段性成果发表出来,而是把结果
藏着掖着,不让别人了解我们目前的工作,而是闭门造车,
那么最后的结果,很可能不是那么尽如人意,另外一个对自己
不是很好地地方是,很可能别人也发现了同样的方法,如果
你藏着掖着,一味的以quality为重,很可能给人抢了头功,
在申请专利的时候,尤其如此。
其实只要不写些灌水的无意义paper,还是应该注重下数量的,
别的不说,从数量到质量的飞跃还是要靠多写。我们不是native
english speakers,本来语言就吃亏,再不多写,以后怎么
带学生当faculty啊,趁着在老板身边,多写,让老板多改,
也是一种提高不是?总不能以后让学生给你改论文吧?那也太搞了
无可否认,质量很重要,而且应该属于第一考虑的因素。
但是作为学生,不可能人人一出手都写出Trans.paper
来(这样的话,IEEE得有多少垃圾journal才能够容纳这么多papers啊
,便宜了IEEE那帮孙子了,笑)。
而且,在我们工作的过程中,肯定还有很多没想到的地方,
一个好的/大的项目,一开始肯定不是尽善尽美的,如果我们
过于focus quality,不把阶段性成果发表出来,而是把结果
藏着掖着,不让别人了解我们目前的工作,而是闭门造车,
那么最后的结果,很可能不是那么尽如人意,另外一个对自己
不是很好地地方是,很可能别人也发现了同样的方法,如果
你藏着掖着,一味的以quality为重,很可能给人抢了头功,
在申请专利的时候,尤其如此。
其实只要不写些灌水的无意义paper,还是应该注重下数量的,
别的不说,从数量到质量的飞跃还是要靠多写。我们不是native
english speakers,本来语言就吃亏,再不多写,以后怎么
带学生当faculty啊,趁着在老板身边,多写,让老板多改,
也是一种提高不是?总不能以后让学生给你改论文吧?那也太搞了