h*b
2 楼
【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: htb (期待小牛 。。。), 信区: Living
标 题: 请问哪里可以买到很大的密封的塑料袋
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 21:44:33 2009)
家里好像闹bedbug，已经约了专业人来喷药处理。但是想要
把所有的衣服、被褥、床垫等用大塑料袋密封起来。
请问哪里可以买这么大的塑料袋？英文名叫什么？
发信人: htb (期待小牛 。。。), 信区: Living
标 题: 请问哪里可以买到很大的密封的塑料袋
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 21:44:33 2009)
家里好像闹bedbug，已经约了专业人来喷药处理。但是想要
把所有的衣服、被褥、床垫等用大塑料袋密封起来。
请问哪里可以买这么大的塑料袋？英文名叫什么？
j*x
3 楼
【包子】从发帖其起48小时内回帖者得伪币10。有评论者嘉奖～
【唇感受·心聆听】尚雯婕10月18日深圳演唱会全部曲目playlist，由现场歌迷拍摄
http://www.youtube.com/view_play_list?p=9766A195C3D43B05
推荐：
开场非洲手鼓+远远的远远+小快乐
si tu m'aimes
香榭丽舍+We will rock u （直接从2分钟时开始看）
芝麻开门+cesse la pluie
好心分手+火柴天堂
富士山下+我
一大片天空+在梵高的星空下
在世界中心呼唤爱
【唇感受·心聆听】尚雯婕10月18日深圳演唱会全部曲目playlist，由现场歌迷拍摄
http://www.youtube.com/view_play_list?p=9766A195C3D43B05
推荐：
开场非洲手鼓+远远的远远+小快乐
si tu m'aimes
香榭丽舍+We will rock u （直接从2分钟时开始看）
芝麻开门+cesse la pluie
好心分手+火柴天堂
富士山下+我
一大片天空+在梵高的星空下
在世界中心呼唤爱
gr
4 楼
呵呵，前两天忘记这哥们有篇文章了。
150W 20%负载效率照样97%以上。功率密度 2.5kW/in^3
让大家都来开开眼。
其实我做的还没他们好嘛，97%的效率真的不算啥，别整天大惊小怪的。
呵呵。
150W 20%负载效率照样97%以上。功率密度 2.5kW/in^3
让大家都来开开眼。
其实我做的还没他们好嘛，97%的效率真的不算啥，别整天大惊小怪的。
呵呵。
i*n
5 楼
中美两国海关都是合法的，只是为啥带现金？回去发红包阿？
【在 c**********8 的大作中提到】
: 海关能过吗，谢谢
【在 c**********8 的大作中提到】
: 海关能过吗，谢谢
s*9
6 楼
可以买大的袋子
然后把空气抽出来
具体到商店去问.
然后把空气抽出来
具体到商店去问.
j*x
7 楼
包子发放完毕，共发包子130个，17个新包子，113个旧包子。Bbrave于2008-11-22 转
账到版1000旧伪币。jingzx于2008-11-23 转账到版80新伪币，2008-11-25转账到版130
旧伪币，2008-11-25转账到版123新伪币。
账到版1000旧伪币。jingzx于2008-11-23 转账到版80新伪币，2008-11-25转账到版130
旧伪币，2008-11-25转账到版123新伪币。
r*r
8 楼
文章呢？让大伙开开眼界。
s*l
9 楼
完全没问题.
h*b
10 楼
这个抽空气的是要单独买的吧？贵吗？
多谢！
【在 s***9 的大作中提到】
: 可以买大的袋子
: 然后把空气抽出来
: 具体到商店去问.
多谢！
【在 s***9 的大作中提到】
: 可以买大的袋子
: 然后把空气抽出来
: 具体到商店去问.
gr
11 楼
High Power Density Voltage Divider and Its Application in Two-Stage Server
VR
3年前的老文章了。呵呵。
【在 r********r 的大作中提到】
: 文章呢？让大伙开开眼界。
VR
3年前的老文章了。呵呵。
【在 r********r 的大作中提到】
: 文章呢？让大伙开开眼界。
c*8
12 楼
thanks guys
in order to invest in B gu
in order to invest in B gu
f*r
13 楼
大号垃圾袋does the trick.
【在 h*b 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: htb (期待小牛 。。。), 信区: Living
: 标 题: 请问哪里可以买到很大的密封的塑料袋
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 21:44:33 2009)
: 家里好像闹bedbug，已经约了专业人来喷药处理。但是想要
: 把所有的衣服、被褥、床垫等用大塑料袋密封起来。
: 请问哪里可以买这么大的塑料袋？英文名叫什么？
【在 h*b 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: htb (期待小牛 。。。), 信区: Living
: 标 题: 请问哪里可以买到很大的密封的塑料袋
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 13 21:44:33 2009)
: 家里好像闹bedbug，已经约了专业人来喷药处理。但是想要
: 把所有的衣服、被褥、床垫等用大塑料袋密封起来。
: 请问哪里可以买这么大的塑料袋？英文名叫什么？
l*g
14 楼
you must be still a student...
read the whole thing here:http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-12162008-152059/
voltage divider is not regulator. the overall efficiency of the regulator is
~90%
read the whole thing here:http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-12162008-152059/
voltage divider is not regulator. the overall efficiency of the regulator is
~90%
h*b
15 楼
还是想买些透明的塑料袋，放了衣服，东西。至少看的到时什么。
多谢！
【在 f*****r 的大作中提到】
: 大号垃圾袋does the trick.
多谢！
【在 f*****r 的大作中提到】
: 大号垃圾袋does the trick.
gr
16 楼
呵呵，之前讨论的光说是dc/dc 谁说一定得是regulator了？呵呵。
第二级大家都知道很难做高么。
关键看人家第一级做的就比传统高很多。呵呵。功率密度大了无数倍。
你要这样说，还不如说，从ac直接变下来到1V呢，前面还要多几级，那效率更低了不是
。呵呵
is
【在 l***g 的大作中提到】
: you must be still a student...
: read the whole thing here:http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-12162008-152059/
: voltage divider is not regulator. the overall efficiency of the regulator is
: ~90%
第二级大家都知道很难做高么。
关键看人家第一级做的就比传统高很多。呵呵。功率密度大了无数倍。
你要这样说，还不如说，从ac直接变下来到1V呢，前面还要多几级，那效率更低了不是
。呵呵
is
【在 l***g 的大作中提到】
: you must be still a student...
: read the whole thing here:http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-12162008-152059/
: voltage divider is not regulator. the overall efficiency of the regulator is
: ~90%
r*r
17 楼
没怎么接触switch capacitor 的东西，原来是low switching loss + 无电感/变压器
，所以效率高。 可惜能用的地方不多。看那小板子好像连控制电路和gate drive
transformer 都没有，都藏到背面去了？ 这么多东西能挤那么紧，赞一个。
不过这样的电路，效率再高参考价值也不大，使用面太窄了。
，所以效率高。 可惜能用的地方不多。看那小板子好像连控制电路和gate drive
transformer 都没有，都藏到背面去了？ 这么多东西能挤那么紧，赞一个。
不过这样的电路，效率再高参考价值也不大，使用面太窄了。
l*g
18 楼
student too?
as long as there is one place that is applicable that's good enough.
【在 r********r 的大作中提到】
: 没怎么接触switch capacitor 的东西，原来是low switching loss + 无电感/变压器
: ，所以效率高。 可惜能用的地方不多。看那小板子好像连控制电路和gate drive
: transformer 都没有，都藏到背面去了？ 这么多东西能挤那么紧，赞一个。
: 不过这样的电路，效率再高参考价值也不大，使用面太窄了。
as long as there is one place that is applicable that's good enough.
【在 r********r 的大作中提到】
: 没怎么接触switch capacitor 的东西，原来是low switching loss + 无电感/变压器
: ，所以效率高。 可惜能用的地方不多。看那小板子好像连控制电路和gate drive
: transformer 都没有，都藏到背面去了？ 这么多东西能挤那么紧，赞一个。
: 不过这样的电路，效率再高参考价值也不大，使用面太窄了。
l*g
19 楼
what about dynamics? with this stage alone, nothing can be done.
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵，之前讨论的光说是dc/dc 谁说一定得是regulator了？呵呵。
: 第二级大家都知道很难做高么。
: 关键看人家第一级做的就比传统高很多。呵呵。功率密度大了无数倍。
: 你要这样说，还不如说，从ac直接变下来到1V呢，前面还要多几级，那效率更低了不是
: 。呵呵
:
: is
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵，之前讨论的光说是dc/dc 谁说一定得是regulator了？呵呵。
: 第二级大家都知道很难做高么。
: 关键看人家第一级做的就比传统高很多。呵呵。功率密度大了无数倍。
: 你要这样说，还不如说，从ac直接变下来到1V呢，前面还要多几级，那效率更低了不是
: 。呵呵
:
: is
gr
20 楼
呵呵，不算窄的，其实。
不过话又说回来，特定的电路都有特定的用途，
任何一个电路都不能做到能解决一切问题。
如果你能提出一个电路，彻底解决某一个特定用途的话，就是比别人都好
你必定成为一方大牛。呵呵
【在 r********r 的大作中提到】
: 没怎么接触switch capacitor 的东西，原来是low switching loss + 无电感/变压器
: ，所以效率高。 可惜能用的地方不多。看那小板子好像连控制电路和gate drive
: transformer 都没有，都藏到背面去了？ 这么多东西能挤那么紧，赞一个。
: 不过这样的电路，效率再高参考价值也不大，使用面太窄了。
不过话又说回来，特定的电路都有特定的用途，
任何一个电路都不能做到能解决一切问题。
如果你能提出一个电路，彻底解决某一个特定用途的话，就是比别人都好
你必定成为一方大牛。呵呵
【在 r********r 的大作中提到】
: 没怎么接触switch capacitor 的东西，原来是low switching loss + 无电感/变压器
: ，所以效率高。 可惜能用的地方不多。看那小板子好像连控制电路和gate drive
: transformer 都没有，都藏到背面去了？ 这么多东西能挤那么紧，赞一个。
: 不过这样的电路，效率再高参考价值也不大，使用面太窄了。
gr
21 楼
呵呵，这位仁兄上来就问背景，分明是带有色眼镜看人么。
讨论问题，看得是你的观点，以及分析，逻辑。
搞的好像是学生就知识面窄了似的。
大家不都是学生走过来的么。
我认识的很多在读PhD的，都有很多年的工作经验。
术业有专攻，很多在工业界混了很多年的人。
在某一个领域了解的不如一个刚踏入工业界的人多，也不是不可能的事情
虽然我赞同你第二行的观点
【在 l***g 的大作中提到】
: student too?
: as long as there is one place that is applicable that's good enough.
讨论问题，看得是你的观点，以及分析，逻辑。
搞的好像是学生就知识面窄了似的。
大家不都是学生走过来的么。
我认识的很多在读PhD的，都有很多年的工作经验。
术业有专攻，很多在工业界混了很多年的人。
在某一个领域了解的不如一个刚踏入工业界的人多，也不是不可能的事情
虽然我赞同你第二行的观点
【在 l***g 的大作中提到】
: student too?
: as long as there is one place that is applicable that's good enough.
gr
22 楼
不知道你对这块的历史熟悉不熟悉。
从一开始需要从12变1，从直接一把变过来，到提出2级结构，再到第一级用这个东东。
你要是想了解这级自己transient啥的，同年的apec
Transient Analysis of the Novel Voltage Divider
我看只要这级比buck好很多，就完全可以替代了buck了么。
【在 l***g 的大作中提到】
: what about dynamics? with this stage alone, nothing can be done.
从一开始需要从12变1，从直接一把变过来，到提出2级结构，再到第一级用这个东东。
你要是想了解这级自己transient啥的，同年的apec
Transient Analysis of the Novel Voltage Divider
我看只要这级比buck好很多，就完全可以替代了buck了么。
【在 l***g 的大作中提到】
: what about dynamics? with this stage alone, nothing can be done.
g*u
23 楼
其实分两级做能量密度提高是很容易的，就是效率这么高不容易。
比如flyback有时嫌大都可以做两级。
比如flyback有时嫌大都可以做两级。
gr
24 楼
其实2.5kW/in^3 已经非常惊人了。呵呵
【在 g******u 的大作中提到】
: 其实分两级做能量密度提高是很容易的，就是效率这么高不容易。
: 比如flyback有时嫌大都可以做两级。
【在 g******u 的大作中提到】
: 其实分两级做能量密度提高是很容易的，就是效率这么高不容易。
: 比如flyback有时嫌大都可以做两级。
r*r
25 楼
窄不窄就是看它能不能在比较多的地方应用，从这个电路来说，不能稳压，不能控制电
流，不能调压(只能作divider，doubler), 如果你要找另一有这些缺点的DC/DC还真不
容易， 所以只能在很少的地方应用。这不算窄算什么？
窄的意思不是说没用，这个不能混为一谈。但这个电路就算效率再怎么高，对其他非
switch capacitor的DC/DC都没有参考意义，差别太大了。这个，跟能不能成为大牛，
两码子事。
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵，不算窄的，其实。
: 不过话又说回来，特定的电路都有特定的用途，
: 任何一个电路都不能做到能解决一切问题。
: 如果你能提出一个电路，彻底解决某一个特定用途的话，就是比别人都好
: 你必定成为一方大牛。呵呵
流，不能调压(只能作divider，doubler), 如果你要找另一有这些缺点的DC/DC还真不
容易， 所以只能在很少的地方应用。这不算窄算什么？
窄的意思不是说没用，这个不能混为一谈。但这个电路就算效率再怎么高，对其他非
switch capacitor的DC/DC都没有参考意义，差别太大了。这个，跟能不能成为大牛，
两码子事。
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵，不算窄的，其实。
: 不过话又说回来，特定的电路都有特定的用途，
: 任何一个电路都不能做到能解决一切问题。
: 如果你能提出一个电路，彻底解决某一个特定用途的话，就是比别人都好
: 你必定成为一方大牛。呵呵
gr
26 楼
呵呵。你可能不大熟悉这类开关电路的历史。
要稳压啥的，也不是不可能。只不过效率就不高了。90年代有不少论文搞这个。
人这里就这么用他。故意不稳压的。知道这个bus converter的概念么？
就是从bus到bus，专门不调压的一些拓扑。
不知道你如何定义叫比较多的地方应用。是说这方面的产品多么？还是啥的？
你说flyback的应用算广的么？超过１ｋＷ的变换器你见过几个用flyback的？
全桥算比较广的了吧。200W以内用他的ms也不多。
不同的拓扑确实有些不同的适用场合应用范围。
工业界，选拓扑，通常都选最简单的，最直观的，能选一个管子，决定不选两个。
这可能也就是buck啦，boost啦，full-bridge等拓扑用的这么广的原因，久经考验用的
人多了么。可能出现的问题大概都有人研究过了。成熟可靠的拓扑才是人们选择的标准。
工业界的目的是卖产品，cost，可靠性等更重要， 具体用那个电路不是重要的。
但是，话说回来。当一些新的拓扑，新的电路，慢慢进入人们视线时，如果实在特别好
，慢慢的，他们也会成为新的buck，boost为大家接受。比如楼上那个电路。个人认为
还是很有前途的。
【在 r********r 的大作中提到】
: 窄不窄就是看它能不能在比较多的地方应用，从这个电路来说，不能稳压，不能控制电
: 流，不能调压(只能作divider，doubler), 如果你要找另一有这些缺点的DC/DC还真不
: 容易， 所以只能在很少的地方应用。这不算窄算什么？
: 窄的意思不是说没用，这个不能混为一谈。但这个电路就算效率再怎么高，对其他非
: switch capacitor的DC/DC都没有参考意义，差别太大了。这个，跟能不能成为大牛，
: 两码子事。
要稳压啥的，也不是不可能。只不过效率就不高了。90年代有不少论文搞这个。
人这里就这么用他。故意不稳压的。知道这个bus converter的概念么？
就是从bus到bus，专门不调压的一些拓扑。
不知道你如何定义叫比较多的地方应用。是说这方面的产品多么？还是啥的？
你说flyback的应用算广的么？超过１ｋＷ的变换器你见过几个用flyback的？
全桥算比较广的了吧。200W以内用他的ms也不多。
不同的拓扑确实有些不同的适用场合应用范围。
工业界，选拓扑，通常都选最简单的，最直观的，能选一个管子，决定不选两个。
这可能也就是buck啦，boost啦，full-bridge等拓扑用的这么广的原因，久经考验用的
人多了么。可能出现的问题大概都有人研究过了。成熟可靠的拓扑才是人们选择的标准。
工业界的目的是卖产品，cost，可靠性等更重要， 具体用那个电路不是重要的。
但是，话说回来。当一些新的拓扑，新的电路，慢慢进入人们视线时，如果实在特别好
，慢慢的，他们也会成为新的buck，boost为大家接受。比如楼上那个电路。个人认为
还是很有前途的。
【在 r********r 的大作中提到】
: 窄不窄就是看它能不能在比较多的地方应用，从这个电路来说，不能稳压，不能控制电
: 流，不能调压(只能作divider，doubler), 如果你要找另一有这些缺点的DC/DC还真不
: 容易， 所以只能在很少的地方应用。这不算窄算什么？
: 窄的意思不是说没用，这个不能混为一谈。但这个电路就算效率再怎么高，对其他非
: switch capacitor的DC/DC都没有参考意义，差别太大了。这个，跟能不能成为大牛，
: 两码子事。
g*u
27 楼
好比近年LLC谐振的推广。
谐振理论都这么多年了，这些年半导体公司才抖抖缩缩群发了一些application note.
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵。你可能不大熟悉这类开关电路的历史。
: 要稳压啥的，也不是不可能。只不过效率就不高了。90年代有不少论文搞这个。
: 人这里就这么用他。故意不稳压的。知道这个bus converter的概念么？
: 就是从bus到bus，专门不调压的一些拓扑。
: 不知道你如何定义叫比较多的地方应用。是说这方面的产品多么？还是啥的？
: 你说flyback的应用算广的么？超过１ｋＷ的变换器你见过几个用flyback的？
: 全桥算比较广的了吧。200W以内用他的ms也不多。
: 不同的拓扑确实有些不同的适用场合应用范围。
: 工业界，选拓扑，通常都选最简单的，最直观的，能选一个管子，决定不选两个。
: 这可能也就是buck啦，boost啦，full-bridge等拓扑用的这么广的原因，久经考验用的
谐振理论都这么多年了，这些年半导体公司才抖抖缩缩群发了一些application note.
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵。你可能不大熟悉这类开关电路的历史。
: 要稳压啥的，也不是不可能。只不过效率就不高了。90年代有不少论文搞这个。
: 人这里就这么用他。故意不稳压的。知道这个bus converter的概念么？
: 就是从bus到bus，专门不调压的一些拓扑。
: 不知道你如何定义叫比较多的地方应用。是说这方面的产品多么？还是啥的？
: 你说flyback的应用算广的么？超过１ｋＷ的变换器你见过几个用flyback的？
: 全桥算比较广的了吧。200W以内用他的ms也不多。
: 不同的拓扑确实有些不同的适用场合应用范围。
: 工业界，选拓扑，通常都选最简单的，最直观的，能选一个管子，决定不选两个。
: 这可能也就是buck啦，boost啦，full-bridge等拓扑用的这么广的原因，久经考验用的
r*r
28 楼
历史不熟悉又如何？ 技术掌握就行。 别扯远了。
buck, boost, forward, flyback等广泛应用的原因，难道只因为久经考验？
你说全桥少于200W不常见，但我非要用，一点问题都没有，什么都不用改。
你用个那文章里的拓补去做稳压或可调电压的看看？
就算让你勉强做出来，都改成另一拓补了。
是故意不稳压还是根本就稳不了？一样么？别逗了。
常不常用，与能不能，是两个概念。
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵。你可能不大熟悉这类开关电路的历史。
: 要稳压啥的，也不是不可能。只不过效率就不高了。90年代有不少论文搞这个。
: 人这里就这么用他。故意不稳压的。知道这个bus converter的概念么？
: 就是从bus到bus，专门不调压的一些拓扑。
: 不知道你如何定义叫比较多的地方应用。是说这方面的产品多么？还是啥的？
: 你说flyback的应用算广的么？超过１ｋＷ的变换器你见过几个用flyback的？
: 全桥算比较广的了吧。200W以内用他的ms也不多。
: 不同的拓扑确实有些不同的适用场合应用范围。
: 工业界，选拓扑，通常都选最简单的，最直观的，能选一个管子，决定不选两个。
: 这可能也就是buck啦，boost啦，full-bridge等拓扑用的这么广的原因，久经考验用的
buck, boost, forward, flyback等广泛应用的原因，难道只因为久经考验？
你说全桥少于200W不常见，但我非要用，一点问题都没有，什么都不用改。
你用个那文章里的拓补去做稳压或可调电压的看看？
就算让你勉强做出来，都改成另一拓补了。
是故意不稳压还是根本就稳不了？一样么？别逗了。
常不常用，与能不能，是两个概念。
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵。你可能不大熟悉这类开关电路的历史。
: 要稳压啥的，也不是不可能。只不过效率就不高了。90年代有不少论文搞这个。
: 人这里就这么用他。故意不稳压的。知道这个bus converter的概念么？
: 就是从bus到bus，专门不调压的一些拓扑。
: 不知道你如何定义叫比较多的地方应用。是说这方面的产品多么？还是啥的？
: 你说flyback的应用算广的么？超过１ｋＷ的变换器你见过几个用flyback的？
: 全桥算比较广的了吧。200W以内用他的ms也不多。
: 不同的拓扑确实有些不同的适用场合应用范围。
: 工业界，选拓扑，通常都选最简单的，最直观的，能选一个管子，决定不选两个。
: 这可能也就是buck啦，boost啦，full-bridge等拓扑用的这么广的原因，久经考验用的
ET
29 楼
这个gr讨论问题是有点特点。
总爱做些无关的assumption, 比如学生了，没做过产品了， 不懂了。
【在 r********r 的大作中提到】
: 历史不熟悉又如何？ 技术掌握就行。 别扯远了。
: buck, boost, forward, flyback等广泛应用的原因，难道只因为久经考验？
: 你说全桥少于200W不常见，但我非要用，一点问题都没有，什么都不用改。
: 你用个那文章里的拓补去做稳压或可调电压的看看？
: 就算让你勉强做出来，都改成另一拓补了。
: 是故意不稳压还是根本就稳不了？一样么？别逗了。
: 常不常用，与能不能，是两个概念。
总爱做些无关的assumption, 比如学生了，没做过产品了， 不懂了。
【在 r********r 的大作中提到】
: 历史不熟悉又如何？ 技术掌握就行。 别扯远了。
: buck, boost, forward, flyback等广泛应用的原因，难道只因为久经考验？
: 你说全桥少于200W不常见，但我非要用，一点问题都没有，什么都不用改。
: 你用个那文章里的拓补去做稳压或可调电压的看看？
: 就算让你勉强做出来，都改成另一拓补了。
: 是故意不稳压还是根本就稳不了？一样么？别逗了。
: 常不常用，与能不能，是两个概念。
gr
30 楼
嗯，好像有源箝位的片子也出了一些。小功率场合，有源箝位也可以用的。
【在 g******u 的大作中提到】
: 好比近年LLC谐振的推广。
: 谐振理论都这么多年了，这些年半导体公司才抖抖缩缩群发了一些application note.
【在 g******u 的大作中提到】
: 好比近年LLC谐振的推广。
: 谐振理论都这么多年了，这些年半导体公司才抖抖缩缩群发了一些application note.
gr
31 楼
呵呵，不知道你听说过charge pump么？
集成在芯片上的电源，有很多很多用charge pump做的，也是可以调压的。只不过效率
不是很高。
你看到的这个divider只不过是其中一个最简形式罢了。啥叫勉强做出来。
前人又不是没做过。
功率超过几w的话用他来做稳压不如有电感的有优势而已。
你觉得不能，只是你不知道而已。并不是真的不能。呵呵
【在 r********r 的大作中提到】
: 历史不熟悉又如何？ 技术掌握就行。 别扯远了。
: buck, boost, forward, flyback等广泛应用的原因，难道只因为久经考验？
: 你说全桥少于200W不常见，但我非要用，一点问题都没有，什么都不用改。
: 你用个那文章里的拓补去做稳压或可调电压的看看？
: 就算让你勉强做出来，都改成另一拓补了。
: 是故意不稳压还是根本就稳不了？一样么？别逗了。
: 常不常用，与能不能，是两个概念。
集成在芯片上的电源，有很多很多用charge pump做的，也是可以调压的。只不过效率
不是很高。
你看到的这个divider只不过是其中一个最简形式罢了。啥叫勉强做出来。
前人又不是没做过。
功率超过几w的话用他来做稳压不如有电感的有优势而已。
你觉得不能，只是你不知道而已。并不是真的不能。呵呵
【在 r********r 的大作中提到】
: 历史不熟悉又如何？ 技术掌握就行。 别扯远了。
: buck, boost, forward, flyback等广泛应用的原因，难道只因为久经考验？
: 你说全桥少于200W不常见，但我非要用，一点问题都没有，什么都不用改。
: 你用个那文章里的拓补去做稳压或可调电压的看看？
: 就算让你勉强做出来，都改成另一拓补了。
: 是故意不稳压还是根本就稳不了？一样么？别逗了。
: 常不常用，与能不能，是两个概念。
gr
32 楼
回帖要看帖，
没看到第十条我咋回的？
我最不喜欢的就是有些做无关assumption的人了
呵呵。
【在 ET 的大作中提到】
: 这个gr讨论问题是有点特点。
: 总爱做些无关的assumption, 比如学生了，没做过产品了， 不懂了。
没看到第十条我咋回的？
我最不喜欢的就是有些做无关assumption的人了
呵呵。
【在 ET 的大作中提到】
: 这个gr讨论问题是有点特点。
: 总爱做些无关的assumption, 比如学生了，没做过产品了， 不懂了。
g*t
33 楼
我猜他很可能是国内来的博士后.不然罕见他这种喜欢贬低别人背景啥的.
这个gr讨论问题是有点特点。
总爱做些无关的assumption, 比如学生了，没做过产品了， 不懂了。
【在 ET 的大作中提到】
: 这个gr讨论问题是有点特点。
: 总爱做些无关的assumption, 比如学生了，没做过产品了， 不懂了。
这个gr讨论问题是有点特点。
总爱做些无关的assumption, 比如学生了，没做过产品了， 不懂了。
【在 ET 的大作中提到】
: 这个gr讨论问题是有点特点。
: 总爱做些无关的assumption, 比如学生了，没做过产品了， 不懂了。
g*t
34 楼
你这是自己抽自己了.
前面我开的题目,本来好好一个讨论.
被你这么弄成啥了?
回帖要看帖，
没看到第十条我咋回的？
我最不喜欢的就是有些做无关assumption的人了
呵呵。
【在 gr 的大作中提到】
: 回帖要看帖，
: 没看到第十条我咋回的？
: 我最不喜欢的就是有些做无关assumption的人了
: 呵呵。
前面我开的题目,本来好好一个讨论.
被你这么弄成啥了?
回帖要看帖，
没看到第十条我咋回的？
我最不喜欢的就是有些做无关assumption的人了
呵呵。
【在 gr 的大作中提到】
: 回帖要看帖，
: 没看到第十条我咋回的？
: 我最不喜欢的就是有些做无关assumption的人了
: 呵呵。
相关阅读
EE求内推ISIT 2016【加州理工~~Caltech】：EE MS 这个项目值得去嘛？looking for analog circuit designer求ARM推荐请出主意Marvell女老板着装很喜庆，很乡土大家帮我看看Apple是在耍我么？求推荐曝光机生产厂家内部推荐: Xilinx in San jose, CA方向选择求助Avago果然把博通的IoT部门给买了请问材料的吸收系数和材料复折射率虚部是什么关系next layoff?刚接了apple这个offer 但感觉比预期要低啊球康要买NXP？有Analog Devices的前辈吗？求内推。北京CPU IC设计公司hiring PhD in Digital IC帮华科的朋友贴个招博士后的帖子审稿机会（control conference）