n*6
2 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Revolution (为贫民言，替中华论), 信区: Military
标 题: 枪毙别人的论文真是舒畅
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 13 09:01:45 2012, 美东)
把别人的工作踩在脚下肆意蹂躏、侮辱、猥亵、谩骂，真是有种当权后高高在上的感觉。
一边操着作者的菊花，一边抽打作者的屁股，同时再对丫们的姿态提各种合理要求：屁股
抬高些，菊花夹紧点，适当扭动，扯扯jb...ok，呜~~~~~that's it。 爽了。
发信人: Revolution (为贫民言，替中华论), 信区: Military
标 题: 枪毙别人的论文真是舒畅
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 13 09:01:45 2012, 美东)
把别人的工作踩在脚下肆意蹂躏、侮辱、猥亵、谩骂，真是有种当权后高高在上的感觉。
一边操着作者的菊花，一边抽打作者的屁股，同时再对丫们的姿态提各种合理要求：屁股
抬高些，菊花夹紧点，适当扭动，扯扯jb...ok，呜~~~~~that's it。 爽了。
w*j
3 楼
请问，设计了一个大概6GHz的放大器，用单频CW信号测试，输出的频谱用频谱分析仪测
了一下，发现有点噪声问题。频谱截图在附件里。
基本上，spurious noise 大概低于载频-30dBc。
频谱分析仪span 100MHz, 10 MHz/division 横轴，10 dB/division 纵轴。RBW 10 KHz
, VBW 100 KHz.
如果输入QPSK的信号到该放大器，有什么影响？降低信噪比？降低BER?
了一下，发现有点噪声问题。频谱截图在附件里。
基本上，spurious noise 大概低于载频-30dBc。
频谱分析仪span 100MHz, 10 MHz/division 横轴，10 dB/division 纵轴。RBW 10 KHz
, VBW 100 KHz.
如果输入QPSK的信号到该放大器，有什么影响？降低信噪比？降低BER?
b*l
4 楼
欢迎自由发挥，越自由越鼓励，呵呵
在任何一个文字版块，所谓的版规都不外乎3个方面，1。宗教，2.政治，3.情色。
1.宗教。
虔诚宗教见证类的文字不欢迎。传教类文字不欢迎。宗教创教类文字不欢迎。
2.政治。
生活离不开政治。但观念鲜明的政论性文字易于引发口水战，所以版上不鼓励。即便是
观点温和的文字，如果发在敏感时期，为避免版上战乱，也可能会被和谐掉。
3.情色。
生活当然也离不开情色。因故事情节所需的性描写无可厚非。但无故事内容的性描写，
以及过于直白和粗鄙的性描写零容忍。举个例子来说吧，《金瓶梅》类是精品中精品，
《一路向西》类也会受推崇，但街头小报类就会被和谐掉了。
【在 g********m 的大作中提到】
: 想写点自由发挥的
: 不过不知道贵地规矩怕给和谐了
在任何一个文字版块，所谓的版规都不外乎3个方面，1。宗教，2.政治，3.情色。
1.宗教。
虔诚宗教见证类的文字不欢迎。传教类文字不欢迎。宗教创教类文字不欢迎。
2.政治。
生活离不开政治。但观念鲜明的政论性文字易于引发口水战，所以版上不鼓励。即便是
观点温和的文字，如果发在敏感时期，为避免版上战乱，也可能会被和谐掉。
3.情色。
生活当然也离不开情色。因故事情节所需的性描写无可厚非。但无故事内容的性描写，
以及过于直白和粗鄙的性描写零容忍。举个例子来说吧，《金瓶梅》类是精品中精品，
《一路向西》类也会受推崇，但街头小报类就会被和谐掉了。
【在 g********m 的大作中提到】
: 想写点自由发挥的
: 不过不知道贵地规矩怕给和谐了
O*e
5 楼
用你的信号源产生一个qpsk信号即可，
也可以自己用matlab写一个，load到信号源
或者很多仪器公司自己提供软件编写特定调制的信号，
可以用软件生成。
你用什么信号源？
也可以自己用matlab写一个，load到信号源
或者很多仪器公司自己提供软件编写特定调制的信号，
可以用软件生成。
你用什么信号源？
b*l
6 楼
这个是置顶的版规----
发信人: Boston (Thinking○Tranquility), 信区: Prose
标 题: ☆Prose版发文注意事项☆
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 8 13:35:12 2006), 转信
☆重要提示：请发文者自留备份，以便妥善保存你自己的大作 (按F发回本人信箱)。
● 本版欢迎并感谢各种原创文学的创作 (收录: 精华区原创期刊及作者文集)。
● 个人文学原创：无论是否曾经发表他处，只要本人原创，都欢迎发表在本版。
● 转载他人作品：请务必表明为转载作品，并注明原作者及出处，尊重作者版权。否
则将即行删除。
● 评论：本版鼓励读者评论讨论，但请勿刻薄。本版严禁人身攻击。
为鼓励读者，激励作者，凡五十字以上评贴设为保留贴并奖励包子一枚。
● 例外：本版不欢迎色情或情色描写成分过多的文章(标准由版务判定)；
本版不欢迎涉及本站id个人生活的讨论。
本版不欢迎政治军事宗教类型的文章，相关帖子请发至相关版面。
发信人: Boston (Thinking○Tranquility), 信区: Prose
标 题: ☆Prose版发文注意事项☆
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 8 13:35:12 2006), 转信
☆重要提示：请发文者自留备份，以便妥善保存你自己的大作 (按F发回本人信箱)。
● 本版欢迎并感谢各种原创文学的创作 (收录: 精华区原创期刊及作者文集)。
● 个人文学原创：无论是否曾经发表他处，只要本人原创，都欢迎发表在本版。
● 转载他人作品：请务必表明为转载作品，并注明原作者及出处，尊重作者版权。否
则将即行删除。
● 评论：本版鼓励读者评论讨论，但请勿刻薄。本版严禁人身攻击。
为鼓励读者，激励作者，凡五十字以上评贴设为保留贴并奖励包子一枚。
● 例外：本版不欢迎色情或情色描写成分过多的文章(标准由版务判定)；
本版不欢迎涉及本站id个人生活的讨论。
本版不欢迎政治军事宗教类型的文章，相关帖子请发至相关版面。
m*2
7 楼
看着像PSA测得，绿线是max hold的结果么？
我觉得你的测试有２种可能
１．
不稳定引起的ｓｐｕｒ，尤其是两边的＋－５ＭＨｚ的地方。
２．
可能rbw太大了，noise floor太高，可以把REFERENCE LEVEL提高到你的最大输出功率
的地方，或者RBW降低，或者SPAN减小，这样看NOSIE FLOOR是不是会降低。
我觉得你的测试有２种可能
１．
不稳定引起的ｓｐｕｒ，尤其是两边的＋－５ＭＨｚ的地方。
２．
可能rbw太大了，noise floor太高，可以把REFERENCE LEVEL提高到你的最大输出功率
的地方，或者RBW降低，或者SPAN减小，这样看NOSIE FLOOR是不是会降低。
b*k
8 楼
你想在哪方面自由发挥触底线呢？：）
btw，这里建议所有作者在发帖前都先自留备份
【在 g********m 的大作中提到】
: 想写点自由发挥的
: 不过不知道贵地规矩怕给和谐了
btw，这里建议所有作者在发帖前都先自留备份
【在 g********m 的大作中提到】
: 想写点自由发挥的
: 不过不知道贵地规矩怕给和谐了
g*z
9 楼
可能VBW也有点大吧，试试降低RBW并且VBW=RBW，看看能不能降低noise floor
w*j
10 楼
不好意思，原文有错误，应该是：
频谱分析仪span 1MHz, 100 kHz/division 横轴，10 dB/division 纵轴。RBW 10 KHz,
VBW 100 KHz.
用的是E4440测得，绿线是MAX hold.应该不是RBW或者VBW的问题，因为不同的设置都用
过了，spur还在。
也是怀疑不稳定引起的，用的是op-amp的active bias,增加其中电路gate偏置的LPF的
电容不知道会不会降低spur。
另外，放大器的spur对系统的影响应该怎么确定了?降低信噪比？降低BER?
频谱分析仪span 1MHz, 100 kHz/division 横轴，10 dB/division 纵轴。RBW 10 KHz,
VBW 100 KHz.
用的是E4440测得，绿线是MAX hold.应该不是RBW或者VBW的问题，因为不同的设置都用
过了，spur还在。
也是怀疑不稳定引起的，用的是op-amp的active bias,增加其中电路gate偏置的LPF的
电容不知道会不会降低spur。
另外，放大器的spur对系统的影响应该怎么确定了?降低信噪比？降低BER?
l*z
11 楼
我以前做过信号源，你这个所用的输入信号是不是相位噪声高了点？
m*2
12 楼
这个和相噪有毛关系啊
而且相燥的曲线不是那样的
在pa里几乎完全没必要考虑这个问题
如果你的SPAN是1M的话 那我敢说99%是你的RBW太大，你可以降低试试。另外，一定要
提高你的REFERENCE LEVEL 这样才能提高动态范围。
而且相燥的曲线不是那样的
在pa里几乎完全没必要考虑这个问题
如果你的SPAN是1M的话 那我敢说99%是你的RBW太大，你可以降低试试。另外，一定要
提高你的REFERENCE LEVEL 这样才能提高动态范围。
R*o
13 楼
嗯，这个很常见嘛，是low frequency oscillation，任何放大器不能接受的
看看你的bias和LDO啥的，有low frequency close loop的东东是不是稳定吧
KHz,
【在 w****j 的大作中提到】
: 不好意思，原文有错误，应该是：
: 频谱分析仪span 1MHz, 100 kHz/division 横轴，10 dB/division 纵轴。RBW 10 KHz,
: VBW 100 KHz.
: 用的是E4440测得，绿线是MAX hold.应该不是RBW或者VBW的问题，因为不同的设置都用
: 过了，spur还在。
: 也是怀疑不稳定引起的，用的是op-amp的active bias,增加其中电路gate偏置的LPF的
: 电容不知道会不会降低spur。
: 另外，放大器的spur对系统的影响应该怎么确定了?降低信噪比？降低BER?
看看你的bias和LDO啥的，有low frequency close loop的东东是不是稳定吧
KHz,
【在 w****j 的大作中提到】
: 不好意思，原文有错误，应该是：
: 频谱分析仪span 1MHz, 100 kHz/division 横轴，10 dB/division 纵轴。RBW 10 KHz,
: VBW 100 KHz.
: 用的是E4440测得，绿线是MAX hold.应该不是RBW或者VBW的问题，因为不同的设置都用
: 过了，spur还在。
: 也是怀疑不稳定引起的，用的是op-amp的active bias,增加其中电路gate偏置的LPF的
: 电容不知道会不会降低spur。
: 另外，放大器的spur对系统的影响应该怎么确定了?降低信噪比？降低BER?
a*t
14 楼
也有可能是 supply noise.
bias and LDO oscillation 一般发生在MHz range.
【在 R*****o 的大作中提到】
: 嗯，这个很常见嘛，是low frequency oscillation，任何放大器不能接受的
: 看看你的bias和LDO啥的，有low frequency close loop的东东是不是稳定吧
:
: KHz,
bias and LDO oscillation 一般发生在MHz range.
【在 R*****o 的大作中提到】
: 嗯，这个很常见嘛，是low frequency oscillation，任何放大器不能接受的
: 看看你的bias和LDO啥的，有low frequency close loop的东东是不是稳定吧
:
: KHz,
R*o
15 楼
没有吧，LDO oscillate在几十k很正常的事，MHz有点夸张了
【在 a******t 的大作中提到】
: 也有可能是 supply noise.
: bias and LDO oscillation 一般发生在MHz range.
【在 a******t 的大作中提到】
: 也有可能是 supply noise.
: bias and LDO oscillation 一般发生在MHz range.
a*t
16 楼
depending on LDO BW. ~10KHz is also possible.
However, I never saw LDO oscillation in the real measurement, because people
are very careful about the stability when designing LDO. Even if it
oscillates, simply change the external cap (if you have the choice), then
you can stop oscillation.
But I did see the bias loop circuits oscillation like CMFB.
【在 R*****o 的大作中提到】
: 没有吧，LDO oscillate在几十k很正常的事，MHz有点夸张了
However, I never saw LDO oscillation in the real measurement, because people
are very careful about the stability when designing LDO. Even if it
oscillates, simply change the external cap (if you have the choice), then
you can stop oscillation.
But I did see the bias loop circuits oscillation like CMFB.
【在 R*****o 的大作中提到】
: 没有吧，LDO oscillate在几十k很正常的事，MHz有点夸张了
x*y
17 楼
KHz
identify spur frequency and find out where it come from
【在 w****j 的大作中提到】
: 请问，设计了一个大概6GHz的放大器，用单频CW信号测试，输出的频谱用频谱分析仪测
: 了一下，发现有点噪声问题。频谱截图在附件里。
: 基本上，spurious noise 大概低于载频-30dBc。
: 频谱分析仪span 100MHz, 10 MHz/division 横轴，10 dB/division 纵轴。RBW 10 KHz
: , VBW 100 KHz.
: 如果输入QPSK的信号到该放大器，有什么影响？降低信噪比？降低BER?
h*a
18 楼
首先你确定你的信号源物噪声吗？直接报信号源接到频谱仪上看看是否有这么大的spur。
不过最怀疑的还是你的bias或supply的问题。
也试试把信号源关掉，看是否还有spur，根据是否有spur你就可以排除一些可能和肯定一些可能，自
己琢磨琢磨吧。
最后check你的信号源是否drive你的LNA太hard了！
不过最怀疑的还是你的bias或supply的问题。
也试试把信号源关掉，看是否还有spur，根据是否有spur你就可以排除一些可能和肯定一些可能，自
己琢磨琢磨吧。
最后check你的信号源是否drive你的LNA太hard了！
l*a
19 楼
check your design, Is there DC by pass cap?
Re-tune the PA and you will find certain tuning or matching
will make the PA unstable, check the S parameters and
stability factor to make sure
the tuning of the PA is stable.
Re-tune the PA and you will find certain tuning or matching
will make the PA unstable, check the S parameters and
stability factor to make sure
the tuning of the PA is stable.
s*g
20 楼
I suggest double check the stability of your amplifier.
1. Turn off signal generator, use a broadband spectrum analyzer to check the
DUT output. Make sure RBW allows noise floor below -80dBm. No spur shall be
higher than -70dBm (turn on/off your power supply to confirm ambient noise)
; if needed, use a LNA in front of the spectrum analyzer.
2. Check your source: connect source directly to spectrum analyzer, see if
any set up (which you might not be aware of) in the source causing the spurs.
3. Turn on source and your DUT: lower the amplitude of the source, see if
the spur follows. If the distortion is caused by DUT (assume weekly
nonlinearity), you shall see spur drops faster than fundamental.
KHz
【在 w****j 的大作中提到】
: 请问，设计了一个大概6GHz的放大器，用单频CW信号测试，输出的频谱用频谱分析仪测
: 了一下，发现有点噪声问题。频谱截图在附件里。
: 基本上，spurious noise 大概低于载频-30dBc。
: 频谱分析仪span 100MHz, 10 MHz/division 横轴，10 dB/division 纵轴。RBW 10 KHz
: , VBW 100 KHz.
: 如果输入QPSK的信号到该放大器，有什么影响？降低信噪比？降低BER?
1. Turn off signal generator, use a broadband spectrum analyzer to check the
DUT output. Make sure RBW allows noise floor below -80dBm. No spur shall be
higher than -70dBm (turn on/off your power supply to confirm ambient noise)
; if needed, use a LNA in front of the spectrum analyzer.
2. Check your source: connect source directly to spectrum analyzer, see if
any set up (which you might not be aware of) in the source causing the spurs.
3. Turn on source and your DUT: lower the amplitude of the source, see if
the spur follows. If the distortion is caused by DUT (assume weekly
nonlinearity), you shall see spur drops faster than fundamental.
KHz
【在 w****j 的大作中提到】
: 请问，设计了一个大概6GHz的放大器，用单频CW信号测试，输出的频谱用频谱分析仪测
: 了一下，发现有点噪声问题。频谱截图在附件里。
: 基本上，spurious noise 大概低于载频-30dBc。
: 频谱分析仪span 100MHz, 10 MHz/division 横轴，10 dB/division 纵轴。RBW 10 KHz
: , VBW 100 KHz.
: 如果输入QPSK的信号到该放大器，有什么影响？降低信噪比？降低BER?
w*j
21 楼
赫赫，竟然半年前的问题这么多人回答阿。
偶发现这个spurious noise和板子PCB的layout和stackup很有关系.原来的设计是在
120mil板子上。而且RF PA和对应的active bias的外围电路（主要是op-amp检测drain
的电流，反馈调节gate的偏置）是在板子两面。
后来又做了个薄一点（40mil)的板子，把active bias的外围电路做在同一面上，就没
有了这个spurious noise.不知道是不是原来的grounding不够好，还是连接bias的PTH
的寄生电感太大了。
但是由于最终的产品还是要做在原来的板子上，只好用小一点的by-pass capacitor(
0201),希望可以减少parasitic.还有就是在gate的偏置上加上小电阻，提高稳定性了。
偶发现这个spurious noise和板子PCB的layout和stackup很有关系.原来的设计是在
120mil板子上。而且RF PA和对应的active bias的外围电路（主要是op-amp检测drain
的电流，反馈调节gate的偏置）是在板子两面。
后来又做了个薄一点（40mil)的板子，把active bias的外围电路做在同一面上，就没
有了这个spurious noise.不知道是不是原来的grounding不够好，还是连接bias的PTH
的寄生电感太大了。
但是由于最终的产品还是要做在原来的板子上，只好用小一点的by-pass capacitor(
0201),希望可以减少parasitic.还有就是在gate的偏置上加上小电阻，提高稳定性了。
相关阅读
请问问版上的前辈们这两个career path哪个更好一些ONSITE后求助!和CS专业的朋友的关于工作前景的谈话ISIT 抽筋了USB是差分半双工么？请问一下什么地方买到放单片光学镜片的小塑料盒MASH 2-2 Sigma Delta Modulator Design Problem求教及其矛盾，ASIC的design和verification选择通讯安全论文审稿机会（一篇） (转载)有人懂impedance吗 (转载)Gatech读Power Electronics美国就业率高吗？请教个方向选择的问题吧CREE (Durham NC) is hiring (EE solidstate, power electronic (转载)是否应该读博士请问，有可以承接电路设计的公司吗？请问onsite后正常情况下一般多久会发offer或拒信?请问一个手机伪基站的问题大家觉得哪个网站现在找工作比较有效呢?Sortdeal.com 免费的范思哲香水和350刀购物卡免费送Linear Technology电面求教，偏analog IC and Power IC