o*D
2 楼
从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
都没有明显的 delay
据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
人会感觉出来，对话有困难
这就怪了
按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
顶1/20光、电流每秒走过的距离
也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
至少也有1/20的delay
事实上，现在所有的电话，包括固定电话
都是以数据包的形式在传输话音
这些数据包要经过n道路由
路由本身处理这些包就需要时间
找到合适的路径，才会转播出去
还有数据包的到达时间是不可预测的
因为网络的traffic实在是不可预测
这样，原本按顺序发出的数据包
未必按顺序到达
而重构语音，通常需要这些顺序的包（虽然有些算法也可以
支持在缺失部分包的时候，用imputation解决插值问题）
这就需要等待，即使imputation也需要等待吧？至少要等到确信
哪个包丢了，需要imputation
还有，终端上的coding 和 decoding，都需要时间
所有这些环节加起来，居然没有超过0.1秒？
都没有明显的 delay
据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
人会感觉出来，对话有困难
这就怪了
按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
顶1/20光、电流每秒走过的距离
也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
至少也有1/20的delay
事实上，现在所有的电话，包括固定电话
都是以数据包的形式在传输话音
这些数据包要经过n道路由
路由本身处理这些包就需要时间
找到合适的路径，才会转播出去
还有数据包的到达时间是不可预测的
因为网络的traffic实在是不可预测
这样，原本按顺序发出的数据包
未必按顺序到达
而重构语音，通常需要这些顺序的包（虽然有些算法也可以
支持在缺失部分包的时候，用imputation解决插值问题）
这就需要等待，即使imputation也需要等待吧？至少要等到确信
哪个包丢了，需要imputation
还有，终端上的coding 和 decoding，都需要时间
所有这些环节加起来，居然没有超过0.1秒？
S*d
3 楼
it is hard to compete with twitter...
p*t
4 楼
声音传播还要时间呢，
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
r*t
5 楼
Ian Biking is on buzz. Many developers likes buzz more.
【在 g****g 的大作中提到】
: i think it's dead now.
【在 g****g 的大作中提到】
: i think it's dead now.
o*D
6 楼
完全正确
所以如果隔着一个峡谷的两座山头
两人对话，是无法实时对话的：
说完话要等对方听到再回话
而我们现在的电子通讯没有这个问题
因为你是对着话筒说话的
声带到喉咙最后到达话筒的距离
所需要的时间，基本可以忽略不计
【在 p**t 的大作中提到】
: 声音传播还要时间呢，
所以如果隔着一个峡谷的两座山头
两人对话，是无法实时对话的：
说完话要等对方听到再回话
而我们现在的电子通讯没有这个问题
因为你是对着话筒说话的
声带到喉咙最后到达话筒的距离
所需要的时间，基本可以忽略不计
【在 p**t 的大作中提到】
: 声音传播还要时间呢，
r*t
7 楼
p.s.: any news that it is going to be cut?
【在 g****g 的大作中提到】
: i think it's dead now.
【在 g****g 的大作中提到】
: i think it's dead now.
c*y
8 楼
能感觉delay吧
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
z*n
9 楼
是你自己感觉没有超过100ms吧。
PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
z*n
10 楼
我的经验，只有卫星电话能感觉出明显的delay。以前在国内
有西藏的项目，当时还没有进藏光缆，那个delay。。。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 是你自己感觉没有超过100ms吧。
: PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
: 美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
有西藏的项目，当时还没有进藏光缆，那个delay。。。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 是你自己感觉没有超过100ms吧。
: PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
: 美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
o*D
11 楼
你这个ping要除以2吧
【在 z*****n 的大作中提到】
: 是你自己感觉没有超过100ms吧。
: PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
: 美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 是你自己感觉没有超过100ms吧。
: PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
: 美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
z*n
12 楼
你以为电话的conversation之间的间隔不是RTT？
【在 o*****D 的大作中提到】
: 你这个ping要除以2吧
【在 o*****D 的大作中提到】
: 你这个ping要除以2吧
o*D
13 楼
电话的packet要round trip time才能到达吗？
为什么不是one trip time?
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你以为电话的conversation之间的间隔不是RTT？
为什么不是one trip time?
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你以为电话的conversation之间的间隔不是RTT？
a*l
14 楼
其实当年ip电话刚开始的时候的确是延迟非常严重,也就是近几年才随着网络速度的提
升通话效果才好的.网快了,不丢包了,处理就迅速了,也不用什么imputation(我怀疑是
interpolation)了.
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
升通话效果才好的.网快了,不丢包了,处理就迅速了,也不用什么imputation(我怀疑是
interpolation)了.
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
z*n
15 楼
因为人在电话里面也是听到对方说完后才接着说的。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 电话的packet要round trip time才能到达吗？
: 为什么不是one trip time?
【在 o*****D 的大作中提到】
: 电话的packet要round trip time才能到达吗？
: 为什么不是one trip time?
i*t
16 楼
当然有延迟还不小，可以让对方把你声音放大传回来，延迟立刻显现出来
i*t
17 楼
根据这个延迟回音，俺的感觉延迟是0.6-1秒左右双向，那么单项延迟应该是300-500毫
米，视频延迟应该1秒以上
【在 i*****t 的大作中提到】
: 当然有延迟还不小，可以让对方把你声音放大传回来，延迟立刻显现出来
米，视频延迟应该1秒以上
【在 i*****t 的大作中提到】
: 当然有延迟还不小，可以让对方把你声音放大传回来，延迟立刻显现出来
c*e
18 楼
很明显的delay，如果声音大些从对方话筒再传过来的话能听出，起码大半秒来回。
f*i
19 楼
业界的标准，是控制单向传输延迟不超过150毫秒。在150毫秒之内
大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
咋实现<=150ms呢？
小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
语音服务基本上缓冲很小，数据包丢了就丢了，因为每个包都
小，所以损失不大，大家互相猜猜就可以了。
视频就不一样了，缓冲区小了连图像都看不完整，另外丢包的后果
很严重（解压缩差一个包就是一大片难看马赛克），所以用更加可
靠的TCP传送，这时候如果要语音同步，就必然引入同样长度的延
迟，和IP电话对比起来差别明显。
还有，现在的路由器通常不会把同一会话的数据包送到不同的节点，
因此颠倒次序的事情很少发生。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
咋实现<=150ms呢？
小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
语音服务基本上缓冲很小，数据包丢了就丢了，因为每个包都
小，所以损失不大，大家互相猜猜就可以了。
视频就不一样了，缓冲区小了连图像都看不完整，另外丢包的后果
很严重（解压缩差一个包就是一大片难看马赛克），所以用更加可
靠的TCP传送，这时候如果要语音同步，就必然引入同样长度的延
迟，和IP电话对比起来差别明显。
还有，现在的路由器通常不会把同一会话的数据包送到不同的节点，
因此颠倒次序的事情很少发生。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
o*D
20 楼
that makes a lot of sense
【在 f*****i 的大作中提到】
: 业界的标准，是控制单向传输延迟不超过150毫秒。在150毫秒之内
: 大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
: 思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
: 就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
: 咋实现<=150ms呢？
: 小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
: 在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
: 但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
: IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
: FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
【在 f*****i 的大作中提到】
: 业界的标准，是控制单向传输延迟不超过150毫秒。在150毫秒之内
: 大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
: 思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
: 就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
: 咋实现<=150ms呢？
: 小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
: 在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
: 但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
: IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
: FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
o*D
21 楼
从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
都没有明显的 delay
据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
人会感觉出来，对话有困难
这就怪了
按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
顶1/20光、电流每秒走过的距离
也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
至少也有1/20的delay
事实上，现在所有的电话，包括固定电话
都是以数据包的形式在传输话音
这些数据包要经过n道路由
路由本身处理这些包就需要时间
找到合适的路径，才会转播出去
还有数据包的到达时间是不可预测的
因为网络的traffic实在是不可预测
这样，原本按顺序发出的数据包
未必按顺序到达
而重构语音，通常需要这些顺序的包（虽然有些算法也可以
支持在缺失部分包的时候，用imputation解决插值问题）
这就需要等待，即使imputation也需要等待吧？至少要等到确信
哪个包丢了，需要imputation
还有，终端上的coding 和 decoding，都需要时间
所有这些环节加起来，居然没有超过0.1秒？
都没有明显的 delay
据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
人会感觉出来，对话有困难
这就怪了
按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
顶1/20光、电流每秒走过的距离
也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
至少也有1/20的delay
事实上，现在所有的电话，包括固定电话
都是以数据包的形式在传输话音
这些数据包要经过n道路由
路由本身处理这些包就需要时间
找到合适的路径，才会转播出去
还有数据包的到达时间是不可预测的
因为网络的traffic实在是不可预测
这样，原本按顺序发出的数据包
未必按顺序到达
而重构语音，通常需要这些顺序的包（虽然有些算法也可以
支持在缺失部分包的时候，用imputation解决插值问题）
这就需要等待，即使imputation也需要等待吧？至少要等到确信
哪个包丢了，需要imputation
还有，终端上的coding 和 decoding，都需要时间
所有这些环节加起来，居然没有超过0.1秒？
p*t
22 楼
声音传播还要时间呢，
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
o*D
23 楼
完全正确
所以如果隔着一个峡谷的两座山头
两人对话，是无法实时对话的：
说完话要等对方听到再回话
而我们现在的电子通讯没有这个问题
因为你是对着话筒说话的
声带到喉咙最后到达话筒的距离
所需要的时间，基本可以忽略不计
【在 p**t 的大作中提到】
: 声音传播还要时间呢，
所以如果隔着一个峡谷的两座山头
两人对话，是无法实时对话的：
说完话要等对方听到再回话
而我们现在的电子通讯没有这个问题
因为你是对着话筒说话的
声带到喉咙最后到达话筒的距离
所需要的时间，基本可以忽略不计
【在 p**t 的大作中提到】
: 声音传播还要时间呢，
c*y
24 楼
能感觉delay吧
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
z*n
25 楼
是你自己感觉没有超过100ms吧。
PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
z*n
26 楼
我的经验，只有卫星电话能感觉出明显的delay。以前在国内
有西藏的项目，当时还没有进藏光缆，那个delay。。。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 是你自己感觉没有超过100ms吧。
: PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
: 美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
有西藏的项目，当时还没有进藏光缆，那个delay。。。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 是你自己感觉没有超过100ms吧。
: PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
: 美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
o*D
27 楼
你这个ping要除以2吧
【在 z*****n 的大作中提到】
: 是你自己感觉没有超过100ms吧。
: PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
: 美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 是你自己感觉没有超过100ms吧。
: PING一下国内，看看RTT就知道了。肯定超过100ms。
: 美国东海岸到欧洲的RTT都超过100ms。
z*n
28 楼
你以为电话的conversation之间的间隔不是RTT？
【在 o*****D 的大作中提到】
: 你这个ping要除以2吧
【在 o*****D 的大作中提到】
: 你这个ping要除以2吧
o*D
29 楼
电话的packet要round trip time才能到达吗？
为什么不是one trip time?
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你以为电话的conversation之间的间隔不是RTT？
为什么不是one trip time?
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你以为电话的conversation之间的间隔不是RTT？
a*l
30 楼
其实当年ip电话刚开始的时候的确是延迟非常严重,也就是近几年才随着网络速度的提
升通话效果才好的.网快了,不丢包了,处理就迅速了,也不用什么imputation(我怀疑是
interpolation)了.
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
升通话效果才好的.网快了,不丢包了,处理就迅速了,也不用什么imputation(我怀疑是
interpolation)了.
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
z*n
31 楼
因为人在电话里面也是听到对方说完后才接着说的。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 电话的packet要round trip time才能到达吗？
: 为什么不是one trip time?
【在 o*****D 的大作中提到】
: 电话的packet要round trip time才能到达吗？
: 为什么不是one trip time?
i*t
32 楼
当然有延迟还不小，可以让对方把你声音放大传回来，延迟立刻显现出来
i*t
33 楼
根据这个延迟回音，俺的感觉延迟是0.6-1秒左右双向，那么单项延迟应该是300-500毫
米，视频延迟应该1秒以上
【在 i*****t 的大作中提到】
: 当然有延迟还不小，可以让对方把你声音放大传回来，延迟立刻显现出来
米，视频延迟应该1秒以上
【在 i*****t 的大作中提到】
: 当然有延迟还不小，可以让对方把你声音放大传回来，延迟立刻显现出来
c*e
34 楼
很明显的delay，如果声音大些从对方话筒再传过来的话能听出，起码大半秒来回。
f*i
35 楼
业界的标准，是控制单向传输延迟不超过150毫秒。在150毫秒之内
大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
咋实现<=150ms呢？
小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
语音服务基本上缓冲很小，数据包丢了就丢了，因为每个包都
小，所以损失不大，大家互相猜猜就可以了。
视频就不一样了，缓冲区小了连图像都看不完整，另外丢包的后果
很严重（解压缩差一个包就是一大片难看马赛克），所以用更加可
靠的TCP传送，这时候如果要语音同步，就必然引入同样长度的延
迟，和IP电话对比起来差别明显。
还有，现在的路由器通常不会把同一会话的数据包送到不同的节点，
因此颠倒次序的事情很少发生。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
咋实现<=150ms呢？
小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
语音服务基本上缓冲很小，数据包丢了就丢了，因为每个包都
小，所以损失不大，大家互相猜猜就可以了。
视频就不一样了，缓冲区小了连图像都看不完整，另外丢包的后果
很严重（解压缩差一个包就是一大片难看马赛克），所以用更加可
靠的TCP传送，这时候如果要语音同步，就必然引入同样长度的延
迟，和IP电话对比起来差别明显。
还有，现在的路由器通常不会把同一会话的数据包送到不同的节点，
因此颠倒次序的事情很少发生。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
o*D
36 楼
that makes a lot of sense
【在 f*****i 的大作中提到】
: 业界的标准，是控制单向传输延迟不超过150毫秒。在150毫秒之内
: 大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
: 思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
: 就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
: 咋实现<=150ms呢？
: 小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
: 在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
: 但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
: IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
: FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
【在 f*****i 的大作中提到】
: 业界的标准，是控制单向传输延迟不超过150毫秒。在150毫秒之内
: 大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
: 思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
: 就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
: 咋实现<=150ms呢？
: 小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
: 在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
: 但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
: IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
: FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
s*t
37 楼
LTE 的标准好像就是100ms还是150ms，忘了
【在 f*****i 的大作中提到】
: 业界的标准，是控制单向传输延迟不超过150毫秒。在150毫秒之内
: 大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
: 思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
: 就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
: 咋实现<=150ms呢？
: 小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
: 在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
: 但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
: IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
: FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
d*l
38 楼
搞笑，人家都是做回声抵消的，你让人把回声传回来给你，会啸叫的。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 当然有延迟还不小，可以让对方把你声音放大传回来，延迟立刻显现出来
【在 i*****t 的大作中提到】
: 当然有延迟还不小，可以让对方把你声音放大传回来，延迟立刻显现出来
d*l
39 楼
收藏
【在 f*****i 的大作中提到】
: 业界的标准，是控制单向传输延迟不超过150毫秒。在150毫秒之内
: 大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
: 思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
: 就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
: 咋实现<=150ms呢？
: 小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
: 在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
: 但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
: IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
: FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
【在 f*****i 的大作中提到】
: 业界的标准，是控制单向传输延迟不超过150毫秒。在150毫秒之内
: 大家不觉得有延迟，因为平时对话的双方都在说话前后给对方留
: 思考的时间，而且打长途电话大家会自然觉得在和远距离的人喊话，
: 就算是空气传送，相距30米也有1/10秒的延迟呢。
: 咋实现<=150ms呢？
: 小数据包，小/零缓冲收/发，QoS队列优先级。
: 在沿途的路尤器通常缓冲区大,吞吐量也大,耽搁的时间不长,
: 但是为了保证语音数据包按时传送,会给不同的数据排不同的队列.
: IP电话的数据包通常是udp偶数端口，优先通过；大的TCP包比如
: FTP和HTTP的数据流可以多等一会儿。
d*r
40 楼
LZ文科生, 坚定完B
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
z*o
41 楼
同学，你反应太慢吧。。。
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
l*h
42 楼
你这才叫不懂装懂。你知道啥是啸叫？？
这种啸叫的频率零点几赫兹
你是听不到的
【在 d*****l 的大作中提到】
: 搞笑，人家都是做回声抵消的，你让人把回声传回来给你，会啸叫的。
这种啸叫的频率零点几赫兹
你是听不到的
【在 d*****l 的大作中提到】
: 搞笑，人家都是做回声抵消的，你让人把回声传回来给你，会啸叫的。
j*d
43 楼
100ms以内感觉不出来的
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
【在 o*****D 的大作中提到】
: 从美国打电话回中国，不管是ip电话，skype，还是手机，固定电话
: 都没有明显的 delay
: 据说人的反应最短时间是0.1秒，delay大约0.1秒
: 人会感觉出来，对话有困难
: 这就怪了
: 按说，从美国到中国，哪怕是球面距离都1万多公里
: 顶1/20光、电流每秒走过的距离
: 也就是说，哪怕是直接连线两地，没有任何中间结点
: 至少也有1/20的delay
: 事实上，现在所有的电话，包括固定电话
S*n
44 楼
there is a delay,
trying call yourself using different phones
you can feel the delay
trying call yourself using different phones
you can feel the delay
相关阅读
版上做MMIC的多吗说起控制公寓里装一套监控系统请教：有人说EE的通信已经不行了，那么optical commun留学生白手起家创业的基本路线 (转载)如何检测Compact Flash的问题鱼与熊掌我挑哪个？大公司的R&D和development部门有啥差别？请问AMD家的performance bonus target靠谱吗？三个职位选一个，大家给个建议把。Xilinx summer intershipBRCM openning感觉EE真是越来越没前途啊有人了解Rambus这家公司吗？ESD damage on VGA自愈电路可能吗？ 刚刚看见的caltech 的Ali Hajimiri组的成果收到springer 出版社editor review 新书章节邀请有人听说过DesignWorks画电路吗？博士毕业论文诚招参与者！请教一个比较general的电子部件散热问题 (转载)