JAGLEE回“再谈干预问题”# Economics - 经济
b*b
1 楼
呵呵，能让老杠友附合一回真不容易，几个夜没有白熬。
持久战
作者：jaglee 作于 八 月 30, 1998 at 04:25:51:
In Reply to: 再谈干预问题 posted by beb(mimi) on
八 月 29, 1998 at 16:42:23:[本文几乎到处附和beb(mimi)的原文]
一、投机亏了？改投资了？
从报道来看，暂时是国际炒家和港府双亏，而港内投资者暂时获得一定利益。
我同意这样的预测：即香港的问题不(仅)是它自身的问题；随着国际经济形势的
进一步恶化，香港经济会进一步滑坡；股票的长期预测价格应该是下滑的。用
mimi的话说，现在无非就是过山车变了滑滑梯了。因此，长期来看，由于持有相
当数量的股票，港府的亏损还要更进一步，但这种亏，亏给本地投资者、“藏富
于民”的成分比较多，不见得是坏事。
国际炒家的情形就复杂一些。如果炒家仅在股市操作，无非就是动用大笔资金，
大买股票而哄抬其价格，再趁着价格正高的时候卖出去，或者卖出大笔股票，制
造恐慌，再趁着价格低的时候买回来：这样做，大约主要是套套小股民们。
股市、汇市双管齐下时，假设某一时刻，股票归一
持久战
作者：jaglee 作于 八 月 30, 1998 at 04:25:51:
In Reply to: 再谈干预问题 posted by beb(mimi) on
八 月 29, 1998 at 16:42:23:[本文几乎到处附和beb(mimi)的原文]
一、投机亏了？改投资了？
从报道来看，暂时是国际炒家和港府双亏，而港内投资者暂时获得一定利益。
我同意这样的预测：即香港的问题不(仅)是它自身的问题；随着国际经济形势的
进一步恶化，香港经济会进一步滑坡；股票的长期预测价格应该是下滑的。用
mimi的话说，现在无非就是过山车变了滑滑梯了。因此，长期来看，由于持有相
当数量的股票，港府的亏损还要更进一步，但这种亏，亏给本地投资者、“藏富
于民”的成分比较多，不见得是坏事。
国际炒家的情形就复杂一些。如果炒家仅在股市操作，无非就是动用大笔资金，
大买股票而哄抬其价格，再趁着价格正高的时候卖出去，或者卖出大笔股票，制
造恐慌，再趁着价格低的时候买回来：这样做，大约主要是套套小股民们。
股市、汇市双管齐下时，假设某一时刻，股票归一