Re: 《经济评论》第五期 政府和教育市场# Economics - 经济
t*e
1 楼
FW from stevenxue.com
停止教育产业化，意味着中国的教育水平，只会后退，不会前进。传来的消息是：之所以
要停止教育产业化，是为了遏制学校乱收费的现象；而教育，据说是应该当作公益、而不
是商业来办。
然而，古往今来，不准人赚钱的行业，就是办不好的行业。教育不可能是例外。世界上任
何“质优价廉”的产品，无论汽车、电脑、相机、服装、电影、杂志、美食，都是既允许
商人赚钱、又不存在政府准入限制的行业；反之，任何“质劣价高”的产品，好像国内的
电信、邮政、医疗、药品、教育，都是要么有价格管制、要么有准入限制，要么兼而有之
的行业。
是的，学校乱收费现象的确普遍存在。但我们必须追问：为什么学校乱收费能得逞？最近
有三百多位校长因乱收费而被革职。他们难道是商业奇才？难道是土匪强盗？他们若改行
卖青菜豆腐，乱收费也能得逞吗？不能。他们之所以得逞，是因为求学的人多，而可选择
的学校少，学生和家长别无选择。
没有任何迹象表明，革除乱收费的校长，有助于减少求学的人数，或增加学位的供应。也
就是说，学位的短缺，不会因为革除校长而得到缓解。既然如此，那么禁止学校明码实价
收费，就无异于鼓励个
停止教育产业化，意味着中国的教育水平，只会后退，不会前进。传来的消息是：之所以
要停止教育产业化，是为了遏制学校乱收费的现象；而教育，据说是应该当作公益、而不
是商业来办。
然而，古往今来，不准人赚钱的行业，就是办不好的行业。教育不可能是例外。世界上任
何“质优价廉”的产品，无论汽车、电脑、相机、服装、电影、杂志、美食，都是既允许
商人赚钱、又不存在政府准入限制的行业；反之，任何“质劣价高”的产品，好像国内的
电信、邮政、医疗、药品、教育，都是要么有价格管制、要么有准入限制，要么兼而有之
的行业。
是的，学校乱收费现象的确普遍存在。但我们必须追问：为什么学校乱收费能得逞？最近
有三百多位校长因乱收费而被革职。他们难道是商业奇才？难道是土匪强盗？他们若改行
卖青菜豆腐，乱收费也能得逞吗？不能。他们之所以得逞，是因为求学的人多，而可选择
的学校少，学生和家长别无选择。
没有任何迹象表明，革除乱收费的校长，有助于减少求学的人数，或增加学位的供应。也
就是说，学位的短缺，不会因为革除校长而得到缓解。既然如此，那么禁止学校明码实价
收费，就无异于鼓励个