熊猫没绝种与国有产权# Economics - 经济
n*e
1 楼
郎顾之争的核心问题之一是产权。反对郎的支持私有产权,支持郎的可以举很多国内外的
例子来显示存在高效的国有企业。在很多学者或非学者的讨论中,支持国企改革的理由是
产权要明晰。我想,这个论据是站不住脚的。就象郎咸平说的一样“国有产权也是界定的
产权” 。产权本来就是明确的。
没有产权的是公共物品,可以肯定的是公共物品是无效率的。假若故宫免费开放,它就成
为了公共物品,那么多得多的人就会涌进故宫参观,由於人多后所释放的界外效应大大影
响整个人群从参观中收获的利益,每个人的利益下降,社会盈余也会降低,直至一文不值
。正因为现在的故宫不是公共物品而是拥有国有产权的实体,它才具有社会价值和效益。
有一个常用来说产权重要性的口号是:大象面临绝种而奶牛生生不息。原因是奶牛有产权
,所以被保护被繁殖,而大象没有产权保护,人人都想捕杀赚钱。而在中国,熊猫不仅没
有绝迹而且越来越多,原因在於熊猫具有国有产权,从而得到了保护。而这种国有产权并
未无效的让熊猫继续绝迹,相反数量繁荣起来。可见国有产权绝对不等价于公共物品。
从上面可以看到,产权的明晰实际上是界定公共物品和有产权的财产。而有产权的财产可
以既属於张
例子来显示存在高效的国有企业。在很多学者或非学者的讨论中,支持国企改革的理由是
产权要明晰。我想,这个论据是站不住脚的。就象郎咸平说的一样“国有产权也是界定的
产权” 。产权本来就是明确的。
没有产权的是公共物品,可以肯定的是公共物品是无效率的。假若故宫免费开放,它就成
为了公共物品,那么多得多的人就会涌进故宫参观,由於人多后所释放的界外效应大大影
响整个人群从参观中收获的利益,每个人的利益下降,社会盈余也会降低,直至一文不值
。正因为现在的故宫不是公共物品而是拥有国有产权的实体,它才具有社会价值和效益。
有一个常用来说产权重要性的口号是:大象面临绝种而奶牛生生不息。原因是奶牛有产权
,所以被保护被繁殖,而大象没有产权保护,人人都想捕杀赚钱。而在中国,熊猫不仅没
有绝迹而且越来越多,原因在於熊猫具有国有产权,从而得到了保护。而这种国有产权并
未无效的让熊猫继续绝迹,相反数量繁荣起来。可见国有产权绝对不等价于公共物品。
从上面可以看到,产权的明晰实际上是界定公共物品和有产权的财产。而有产权的财产可
以既属於张