请教指点: 这样回答Finance Qualifier 够不够博士水准？# Economics - 经济
u*d
1 楼
请求推荐业务能力强,服务态度好,价钱公道的移民律师.擅长家庭团聚类移民,在DC或纽
约有办事处的律师事务所优先考虑. 谢谢.
约有办事处的律师事务所优先考虑. 谢谢.
w*d
2 楼
求下载。多谢。
s*h
3 楼
买了两个支持11n的无线路由器，一个放在二楼，接在全房（貌似）唯一有internet信
号的接口上，接有一台台式机（主要用途：下载）；一个放在一楼，当bridge用，接台
台式机（主要用途：接电视机），以后也可以接游戏机之类的。
需要的功能是实现了，可是奇怪的是，一楼的电脑可以access二楼的路由器和电脑，却
不能access一楼的路由器。
假如说我要改二楼路由器的无线密码，就只能先把一楼路由器改成缺省设置，再重新设
置成bridge，改无线密码。
这应该是不正常的吧，到底哪里出错了呢？
号的接口上，接有一台台式机（主要用途：下载）；一个放在一楼，当bridge用，接台
台式机（主要用途：接电视机），以后也可以接游戏机之类的。
需要的功能是实现了，可是奇怪的是，一楼的电脑可以access二楼的路由器和电脑，却
不能access一楼的路由器。
假如说我要改二楼路由器的无线密码，就只能先把一楼路由器改成缺省设置，再重新设
置成bridge，改无线密码。
这应该是不正常的吧，到底哪里出错了呢？
p*o
4 楼
我定义了一个模板类：
template class myclass
{
typedef T datatype;
...
};
我希望当使用myclass的时候，这个datatype
的定义不是T，而是一个另外的类型S。我的问题是这个
是不是可行的？如果可以的话，syntax是什么呢？
我可以用full specialization的，不过这个类有好多
函数的，所以不想这样搞。google了半天也未果。
谢了！
template
{
typedef T datatype;
...
};
我希望当使用myclass
的定义不是T，而是一个另外的类型S。我的问题是这个
是不是可行的？如果可以的话，syntax是什么呢？
我可以用full specialization的，不过这个类有好多
函数的，所以不想这样搞。google了半天也未果。
谢了！
b*8
5 楼
只有我一个博士生在准备考finance field qualifier，无比茫然。找了点旧题练习，
准备了回答如下。先做了
关于IPO， EMH 和EQUITY PREMIUM PUZZLE。(附件中有两个)
但是不知道答题标准，。怎样才算‘博士水平’的回答。请各位前辈高手指点。
考试时，6-7道题，3个小时，平均一道题只有20多分钟回答。
Question 1:
(1) What is Equity Premium Puzzle? Implication? Further research
suggestion?
(2) if predict that the recent equity premium will be smaller, what is the
implication? What’s your advice for investors?
Answer:
Equity Premium Puzzle ( Mehra, Prescott, 1985)
In a representative agent setting, Mehra and Prescott (1985
准备了回答如下。先做了
关于IPO， EMH 和EQUITY PREMIUM PUZZLE。(附件中有两个)
但是不知道答题标准，。怎样才算‘博士水平’的回答。请各位前辈高手指点。
考试时，6-7道题，3个小时，平均一道题只有20多分钟回答。
Question 1:
(1) What is Equity Premium Puzzle? Implication? Further research
suggestion?
(2) if predict that the recent equity premium will be smaller, what is the
implication? What’s your advice for investors?
Answer:
Equity Premium Puzzle ( Mehra, Prescott, 1985)
In a representative agent setting, Mehra and Prescott (1985
c*1
6 楼
应该是不正常的.
放在一楼当bridge用的路由器是怎么连接到二楼的路由器的(无线的吗？)?又是如何设
定的?
放在一楼当bridge用的路由器是怎么连接到二楼的路由器的(无线的吗？)?又是如何设
定的?
p*o
7 楼
搞个traits，就是说把上面那个typedef T datatype换成
typedef typename traits
specialization traits这个类:
template
【在 p****o 的大作中提到】
: 我定义了一个模板类：
: template
: {
: typedef T datatype;
: ...
: };
: 我希望当使用myclass
: 的定义不是T，而是一个另外的类型S。我的问题是这个
: 是不是可行的？如果可以的话，syntax是什么呢？
: 我可以用full specialization的，不过这个类有好多
b*8
8 楼
1.(1) Some Ph.D students proved that stock returns are auto-correlated. Is
this a violation of market efficiency?
(2) Assuming CAPM, and auto correlation, is it a violation or not? if it
is not, why? If it is, how can investors get the abnormal return.
Answer:
(1) Market efficient hypothesis states that when the market is in the
weak form efficiency, the market price has fully reflected historical
information. In other words, in an efficient market, the correlation of
stock returns is expec
this a violation of market efficiency?
(2) Assuming CAPM, and auto correlation, is it a violation or not? if it
is not, why? If it is, how can investors get the abnormal return.
Answer:
(1) Market efficient hypothesis states that when the market is in the
weak form efficiency, the market price has fully reflected historical
information. In other words, in an efficient market, the correlation of
stock returns is expec
t*t
9 楼
不管是partial specialization还是full specialization,类都要重写过.
你倒是可以试着把datatype做成模板,比如说:
template struct datatype_trait
{
typedef T1 data_type;
};
template <> struct datatype_trait
{
typedef S data_type;
};
template class myclass
{
typedef typename datatype_trait::data_type datatype;
...
};
【在 p****o 的大作中提到】
: 我定义了一个模板类：
: template class myclass
: {
: typedef T datatype;
: ...
: };
: 我希望当使用myclass的时候，这个datatype
: 的定义不是T，而是一个另外的类型S。我的问题是这个
: 是不是可行的？如果可以的话，syntax是什么呢？
: 我可以用full specialization的，不过这个类有好多
你倒是可以试着把datatype做成模板,比如说:
template
{
typedef T1 data_type;
};
template <> struct datatype_trait
{
typedef S data_type;
};
template
{
typedef typename datatype_trait
...
};
【在 p****o 的大作中提到】
: 我定义了一个模板类：
: template
: {
: typedef T datatype;
: ...
: };
: 我希望当使用myclass
: 的定义不是T，而是一个另外的类型S。我的问题是这个
: 是不是可行的？如果可以的话，syntax是什么呢？
: 我可以用full specialization的，不过这个类有好多
b*8
10 楼
请大侠帮忙看看我写的。
p*o
11 楼
可以不完全重写的：只用改几个函数了。我也在看这个
data_trait的东东。。。
【在 t****t 的大作中提到】
: 不管是partial specialization还是full specialization,类都要重写过.
: 你倒是可以试着把datatype做成模板,比如说:
: template struct datatype_trait
: {
: typedef T1 data_type;
: };
: template <> struct datatype_trait
: {
: typedef S data_type;
: };
data_trait的东东。。。
【在 t****t 的大作中提到】
: 不管是partial specialization还是full specialization,类都要重写过.
: 你倒是可以试着把datatype做成模板,比如说:
: template
: {
: typedef T1 data_type;
: };
: template <> struct datatype_trait
: {
: typedef S data_type;
: };
l*n
12 楼
个人懂一点点equity premium puzzle。
觉得你写的太水了。。。。。。
Kocherlakota有一个文章用contract解决了三个国家的equ prem。
另外，你总的提long-run risk吧，还是很重要的东西。。。
investment-based vs consumption-based各有优缺点。
经典文献heaton and lucas, barro(disaster那个, 06)等等没提。郭凯把barro的推广
到了open economy。
先看handbook吧
PS.哦，不好意思，没看见是qual。第二年的field qual?那不算非常水。。。先把文献综述准备好吧。。。
觉得你写的太水了。。。。。。
Kocherlakota有一个文章用contract解决了三个国家的equ prem。
另外，你总的提long-run risk吧，还是很重要的东西。。。
investment-based vs consumption-based各有优缺点。
经典文献heaton and lucas, barro(disaster那个, 06)等等没提。郭凯把barro的推广
到了open economy。
先看handbook吧
PS.哦，不好意思，没看见是qual。第二年的field qual?那不算非常水。。。先把文献综述准备好吧。。。
p*o
13 楼
还是你快一步 ... 呵呵
【在 t****t 的大作中提到】
: 不管是partial specialization还是full specialization,类都要重写过.
: 你倒是可以试着把datatype做成模板,比如说:
: template struct datatype_trait
: {
: typedef T1 data_type;
: };
: template <> struct datatype_trait
: {
: typedef S data_type;
: };
【在 t****t 的大作中提到】
: 不管是partial specialization还是full specialization,类都要重写过.
: 你倒是可以试着把datatype做成模板,比如说:
: template
: {
: typedef T1 data_type;
: };
: template <> struct datatype_trait
: {
: typedef S data_type;
: };
b*8
14 楼
Thanks for your reply! I have been waiting for a whole day!
我看看下面 另外两个，学金融大家都懂的。
是努力高度浓缩才把篇幅压下来。老师给的书单中 关于Consumption-based Asset
Pricing 只有如下几篇。大概是要考我们自己发挥一下
*Mehra, R. and E. Prescott, 1985, The equity premium: A puzzle, Journal
of Monetary Economics, 15, pp. 145-162
Breeden, Douglas T., Michael R. Gibbons, and Robert H. Litzenberger, 1989,
Empirical tests of the consumption-oriented CAPM, Journal of Finance, v
我看看下面 另外两个，学金融大家都懂的。
是努力高度浓缩才把篇幅压下来。老师给的书单中 关于Consumption-based Asset
Pricing 只有如下几篇。大概是要考我们自己发挥一下
*Mehra, R. and E. Prescott, 1985, The equity premium: A puzzle, Journal
of Monetary Economics, 15, pp. 145-162
Breeden, Douglas T., Michael R. Gibbons, and Robert H. Litzenberger, 1989,
Empirical tests of the consumption-oriented CAPM, Journal of Finance, v
t*t
15 楼
ping
【在 p***o 的大作中提到】
: 还是你快一步 ... 呵呵
【在 p***o 的大作中提到】
: 还是你快一步 ... 呵呵
b*8
16 楼
1.What is IPO?
Answer: IPO refers to the Initial Public Offering, which means that a
private company for the first time issues publicly traded shares of stock.
Reasons for going Public: The market condition is the most important factor
in the decision to go public, while the stage of firm in its life cycle is
the second important factor (Ritter&Welch, 2002).
2. What is underpricing?
Answer: First documented by Logue(1973) and Ibbotson(1975), underpricing
refers to the pattern of positive av
Answer: IPO refers to the Initial Public Offering, which means that a
private company for the first time issues publicly traded shares of stock.
Reasons for going Public: The market condition is the most important factor
in the decision to go public, while the stage of firm in its life cycle is
the second important factor (Ritter&Welch, 2002).
2. What is underpricing?
Answer: First documented by Logue(1973) and Ibbotson(1975), underpricing
refers to the pattern of positive av
t*t
17 楼
explicit specialization of a member of class template may be provided,
however they must be fully specialized. in other words, if you partial
specialize a class, you must rewrite everything.
BTW, your case is not called "partial specialization". partial
specialization will still have template parameter. if you specialize for T->
char*, then it's not partial (all parameter have values)
【在 p****o 的大作中提到】
: 可以不完全重写的：只用改几个函数了。我也在看这个
: data_trait的东东。。。
however they must be fully specialized. in other words, if you partial
specialize a class, you must rewrite everything.
BTW, your case is not called "partial specialization". partial
specialization will still have template parameter. if you specialize for T->
char*, then it's not partial (all parameter have values)
【在 p****o 的大作中提到】
: 可以不完全重写的：只用改几个函数了。我也在看这个
: data_trait的东东。。。
l*n
18 楼
我不是学finance的。。。还是说equ prem吧，首先问你what is，那意思就是说做个
survey嘛。老师给你的书单太落伍了，如果你能介绍下最近的进展我觉得也不错。
整体的思路是。既然基本宏观模型不能解释equ prem,那少了什么元素呢？
1 CRRA不行，用E-Z,但weil发现单独用E-Z不行(见手册里mehra的批判)。Bansal and
Yaron 04发现E-Z加上long-run risk可以。long-run risk就是个放大的机制。近年来
的研究发现long-run risk很有前途。
2 总体波动不等于个人波动，heaton and lucas研究异质，但这也不能解决，需要加入
trans cost才行。去年有个UCLA几个人有个multiplier approach的文章应该有点更新
的进展，忘了。
3 Habbit。basically play with risk-aversion。
4 disaster。 change decision rule,这影响决策，即使disaster根本没发生。Rietz(
see handbook) and Ba
survey嘛。老师给你的书单太落伍了，如果你能介绍下最近的进展我觉得也不错。
整体的思路是。既然基本宏观模型不能解释equ prem,那少了什么元素呢？
1 CRRA不行，用E-Z,但weil发现单独用E-Z不行(见手册里mehra的批判)。Bansal and
Yaron 04发现E-Z加上long-run risk可以。long-run risk就是个放大的机制。近年来
的研究发现long-run risk很有前途。
2 总体波动不等于个人波动，heaton and lucas研究异质，但这也不能解决，需要加入
trans cost才行。去年有个UCLA几个人有个multiplier approach的文章应该有点更新
的进展，忘了。
3 Habbit。basically play with risk-aversion。
4 disaster。 change decision rule,这影响决策，即使disaster根本没发生。Rietz(
see handbook) and Ba
p*o
19 楼
thanks a lot. i'll read and think a bit more, :)
->
【在 t****t 的大作中提到】
: explicit specialization of a member of class template may be provided,
: however they must be fully specialized. in other words, if you partial
: specialize a class, you must rewrite everything.
: BTW, your case is not called "partial specialization". partial
: specialization will still have template parameter. if you specialize for T->
: char*, then it's not partial (all parameter have values)
->
【在 t****t 的大作中提到】
: explicit specialization of a member of class template may be provided,
: however they must be fully specialized. in other words, if you partial
: specialize a class, you must rewrite everything.
: BTW, your case is not called "partial specialization". partial
: specialization will still have template parameter. if you specialize for T->
: char*, then it's not partial (all parameter have values)
r*s
20 楼
BY04 is BS, no garch in consumption.
l*n
21 楼
他们用了一种和garch类似，但其实比garch笨的方法。。。连方差的非负性都保证不了。。。
long run risk=garch?。 既然叫for the Long Run: A Potential Resolution of Asset Pricing Puzzles。我就suppose那的确是long run risk...
【在 r********s 的大作中提到】
: BY04 is BS, no garch in consumption.
long run risk=garch?。 既然叫for the Long Run: A Potential Resolution of Asset Pricing Puzzles。我就suppose那的确是long run risk...
【在 r********s 的大作中提到】
: BY04 is BS, no garch in consumption.
b*8
22 楼
Yes, this paper is on the reading list. And my answer is also partially
based on Ritter and Weltch (2002). So, the answer for the field exam is like
a review of the "review"? I need not only make a good summary of the
literature, but also show my thoughts about the literature? (This is the
impression I got after reading).
Thanks a lot!
based on Ritter and Weltch (2002). So, the answer for the field exam is like
a review of the "review"? I need not only make a good summary of the
literature, but also show my thoughts about the literature? (This is the
impression I got after reading).
Thanks a lot!
b*8
23 楼
感谢lakeqian! 思路分析得很精彩! 很有启发!
“首先问你what is，那意思就是说做个survey嘛。” !!! 这个很精辟! 我原来是
真不明白这点的! 想来老师是希望要这样的答案，干吗遮遮藏藏的，玩什么‘学术
潜规则’啊？ 我还真是不懂这个潜规则。那这个survey也只有是多方引用，点到为
只啦。二三十分钟那能写个大文章。那回答岂不是要旁征博引，还有超级浓缩的？
我再去找文献看看。顺便问一句，前辈说的‘手册’是‘Handbook of the Economics
of Finance’吗？里面有 ‘Chapter 14 The equity premium in retrospect
Pages 889-938 Rajnish Mehra, Edward C. Prescott’。
NO. EMH is wrong. 当年Fama想错了。(召唤lei
“首先问你what is，那意思就是说做个survey嘛。” !!! 这个很精辟! 我原来是
真不明白这点的! 想来老师是希望要这样的答案，干吗遮遮藏藏的，玩什么‘学术
潜规则’啊？ 我还真是不懂这个潜规则。那这个survey也只有是多方引用，点到为
只啦。二三十分钟那能写个大文章。那回答岂不是要旁征博引，还有超级浓缩的？
我再去找文献看看。顺便问一句，前辈说的‘手册’是‘Handbook of the Economics
of Finance’吗？里面有 ‘Chapter 14 The equity premium in retrospect
Pages 889-938 Rajnish Mehra, Edward C. Prescott’。
NO. EMH is wrong. 当年Fama想错了。(召唤lei
l*n
24 楼
我可以确定的是，EMH是错的。为什么就说不太清楚了。当年也曾经觉得EMH很对，现在
想想，逻辑里面的确似乎应该可能大概有漏洞。。。
手册就是那个。。。现在看起来已经不算很新了。你可以看看UNC商学院一个叫Croce的
人的东西。
想想，逻辑里面的确似乎应该可能大概有漏洞。。。
手册就是那个。。。现在看起来已经不算很新了。你可以看看UNC商学院一个叫Croce的
人的东西。
s*w
25 楼
关于EMH，有三种form，violate weak=>violate strong=>violate semi-strong.
可以AR说明可以用historical data predict future return，所以violate weak，从
而三种form都violate, right?
Economics
【在 b**********8 的大作中提到】
: 感谢lakeqian! 思路分析得很精彩! 很有启发!
: “首先问你what is，那意思就是说做个survey嘛。” !!! 这个很精辟! 我原来是
: 真不明白这点的! 想来老师是希望要这样的答案，干吗遮遮藏藏的，玩什么‘学术
: 潜规则’啊？ 我还真是不懂这个潜规则。那这个survey也只有是多方引用，点到为
: 只啦。二三十分钟那能写个大文章。那回答岂不是要旁征博引，还有超级浓缩的？
: 我再去找文献看看。顺便问一句，前辈说的‘手册’是‘Handbook of the Economics
: of Finance’吗？里面有 ‘Chapter 14 The equity premium in retrospect
: Pages 889-938 Rajnish Mehra, Edward C. Prescott’。
:
可以AR说明可以用historical data predict future return，所以violate weak，从
而三种form都violate, right?
Economics
【在 b**********8 的大作中提到】
: 感谢lakeqian! 思路分析得很精彩! 很有启发!
: “首先问你what is，那意思就是说做个survey嘛。” !!! 这个很精辟! 我原来是
: 真不明白这点的! 想来老师是希望要这样的答案，干吗遮遮藏藏的，玩什么‘学术
: 潜规则’啊？ 我还真是不懂这个潜规则。那这个survey也只有是多方引用，点到为
: 只啦。二三十分钟那能写个大文章。那回答岂不是要旁征博引，还有超级浓缩的？
: 我再去找文献看看。顺便问一句，前辈说的‘手册’是‘Handbook of the Economics
: of Finance’吗？里面有 ‘Chapter 14 The equity premium in retrospect
: Pages 889-938 Rajnish Mehra, Edward C. Prescott’。
:
b*8
26 楼
FF 的模型争论了快40年，近年热门的行为金融学就是说‘EMH是错的’，然后另外寻找
解释的。但也难另建立 一个完整的体系。
Lakeqian的点拨很好。想再请教一个‘解题思路’，你不知道文章内容也没有关系，
主要想请教‘套路’。一般说‘Discuss the implication ’，主要该如何解答？
Question: Discuss the implication of Ferson &Harvey(1999), with respect to
the FF 3 factor model and time varying and cross-section of returns。
这篇文章是把 time varying 和 cross-section 连在一起了。‘Discuss the
implication of Ferson &Harvey(1999)’，说这篇文章用了什么定价模型，做了什么
回归分 析，然后才在此基础上说他是如何冲击FF 3 factor model 。
我的问题：讨论‘ implication’时，是否需要像在论文开头那样先把资产定价模
型发展作一个简
解释的。但也难另建立 一个完整的体系。
Lakeqian的点拨很好。想再请教一个‘解题思路’，你不知道文章内容也没有关系，
主要想请教‘套路’。一般说‘Discuss the implication ’，主要该如何解答？
Question: Discuss the implication of Ferson &Harvey(1999), with respect to
the FF 3 factor model and time varying and cross-section of returns。
这篇文章是把 time varying 和 cross-section 连在一起了。‘Discuss the
implication of Ferson &Harvey(1999)’，说这篇文章用了什么定价模型，做了什么
回归分 析，然后才在此基础上说他是如何冲击FF 3 factor model 。
我的问题：讨论‘ implication’时，是否需要像在论文开头那样先把资产定价模
型发展作一个简
b*8
27 楼
又看了好多论文。似乎明白了这个问题了。Thank you the same, seasnow.
AR 其实是从‘时间’角度上来说‘股价
是可以预测的’。股价的可预测性正是资产定价的永恒课题。
问题 中没有说是用‘过去’还是‘现在的公共信息’，所以如果AR是真的，EMH 是
错了。但是只是说AR， 不一定就能证明EMH是错的，其中名堂很多，可能只是由于
EQUITY PREMIUM的时间性变化(FAMA FRENCH 1989，FERSON&HARVEY 1991)等，可能 这
些AR 扣除交易成本后没有经济意义，投资者捕捉不到手的。。。。 FAMA-FRENCH 1991
又写了EMH II，解释这些问题。AR可能只是‘SPURIOUS’。。。。。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 关于EMH，有三种form，violate weak=>violate strong=>violate semi-strong.
: 可以AR说明可以用historical data predict future return，所以violate weak，从
: 而三种form都violate, right?
:
: Economics
AR 其实是从‘时间’角度上来说‘股价
是可以预测的’。股价的可预测性正是资产定价的永恒课题。
问题 中没有说是用‘过去’还是‘现在的公共信息’，所以如果AR是真的，EMH 是
错了。但是只是说AR， 不一定就能证明EMH是错的，其中名堂很多，可能只是由于
EQUITY PREMIUM的时间性变化(FAMA FRENCH 1989，FERSON&HARVEY 1991)等，可能 这
些AR 扣除交易成本后没有经济意义，投资者捕捉不到手的。。。。 FAMA-FRENCH 1991
又写了EMH II，解释这些问题。AR可能只是‘SPURIOUS’。。。。。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 关于EMH，有三种form，violate weak=>violate strong=>violate semi-strong.
: 可以AR说明可以用historical data predict future return，所以violate weak，从
: 而三种form都violate, right?
:
: Economics
相关阅读
微分几何在经济学中有应用么？2010 五道口的博士师资专业选择，争求大家的意见为什么钱是Fed 印的，上面写的确实 财政部长的签名？有对econometrics, quant trading感兴趣的同行吗？请教审稿周期短的杂志猪肉工资求助，急！请教一个investment的问题ZT：为什么说中国的外汇储备是负数 菜鸟别进求教: how to standardize volatility怎么联系母校做报告呢？求2个文件，FIRSTCALL和IBES的BROKER TRANSLATION (转载)人民币升值如何降低中国的inflation？经济的master一般可以做什么样的工作呢？索罗斯回来了！棒打欧元之后 下个目标就是人民币 天涯社区 (转载)ZT: 有了巨额外汇储备，就是经济强人？免费拿最高400刀Discover&Amex bonus+Discover 12000mile+10刀礼品卡若干（自取）保罗.克鲁格曼-中国的新年 (转载)做theory的同行交流一下吧