t*s
2 楼
国家该负责
倪萍不是给什么农村小厂代言。。。
三鹿是有正规执照的，有国家免检证书的
倪萍负什么责
【在 D******n 的大作中提到】
: 譬如倪萍给三鹿代言,我就想不通,这和我不负责任的卖给杀人犯枪支弹药有多大区别?
: 要回答这个法律问题到底有没经济学上的考虑?
倪萍不是给什么农村小厂代言。。。
三鹿是有正规执照的，有国家免检证书的
倪萍负什么责
【在 D******n 的大作中提到】
: 譬如倪萍给三鹿代言,我就想不通,这和我不负责任的卖给杀人犯枪支弹药有多大区别?
: 要回答这个法律问题到底有没经济学上的考虑?
a*n
3 楼
那没人敢代言任何东西了
【在 D******n 的大作中提到】
: 譬如倪萍给三鹿代言,我就想不通,这和我不负责任的卖给杀人犯枪支弹药有多大区别?
: 要回答这个法律问题到底有没经济学上的考虑?
【在 D******n 的大作中提到】
: 譬如倪萍给三鹿代言,我就想不通,这和我不负责任的卖给杀人犯枪支弹药有多大区别?
: 要回答这个法律问题到底有没经济学上的考虑?
D*n
4 楼
还是有点不大明白, 明星在为一个产品代言,是不是类似于跟消费者说,这东西好,你快
来买.而事实上明星却根本不知道这产品好坏. 毕竟倪萍给消费者传递的信息,不仅仅是
三鹿有正规执照,手续齐全阿.
就像信用评级一样, 不能因为垃圾证券的材料充足,文件合法,就免去了评级公司误导投
资者的责任啊.是一个道理吗?
【在 t*s 的大作中提到】
: 国家该负责
: 倪萍不是给什么农村小厂代言。。。
: 三鹿是有正规执照的，有国家免检证书的
: 倪萍负什么责
来买.而事实上明星却根本不知道这产品好坏. 毕竟倪萍给消费者传递的信息,不仅仅是
三鹿有正规执照,手续齐全阿.
就像信用评级一样, 不能因为垃圾证券的材料充足,文件合法,就免去了评级公司误导投
资者的责任啊.是一个道理吗?
【在 t*s 的大作中提到】
: 国家该负责
: 倪萍不是给什么农村小厂代言。。。
: 三鹿是有正规执照的，有国家免检证书的
: 倪萍负什么责
D*n
5 楼
为代言的产品负上有限的法律/道义的责任只会提高代言的价格,不至于整到市场消失吧
. 理论上,只要价格足够高,就不存在有没有人敢拿这个钱的问题了,除非明星事先已经
知道这个企业一定是骗子,拿的钱是一定会吐出来的.
明星会面临风险,所以会花时间精力去搞明白,这么大一笔钱,到底该不该拿,这对市场完
全没好处吗?
【在 a**n 的大作中提到】
: 那没人敢代言任何东西了
. 理论上,只要价格足够高,就不存在有没有人敢拿这个钱的问题了,除非明星事先已经
知道这个企业一定是骗子,拿的钱是一定会吐出来的.
明星会面临风险,所以会花时间精力去搞明白,这么大一笔钱,到底该不该拿,这对市场完
全没好处吗?
【在 a**n 的大作中提到】
: 那没人敢代言任何东西了
a*n
6 楼
不可能搞明白
即使倪萍自己试用，厂家提供给她的也只会是好东西
就算她把每个产品都检查过了，也不能保证未来厂家不会生产有害产品
【在 D******n 的大作中提到】
: 为代言的产品负上有限的法律/道义的责任只会提高代言的价格,不至于整到市场消失吧
: . 理论上,只要价格足够高,就不存在有没有人敢拿这个钱的问题了,除非明星事先已经
: 知道这个企业一定是骗子,拿的钱是一定会吐出来的.
: 明星会面临风险,所以会花时间精力去搞明白,这么大一笔钱,到底该不该拿,这对市场完
: 全没好处吗?
即使倪萍自己试用，厂家提供给她的也只会是好东西
就算她把每个产品都检查过了，也不能保证未来厂家不会生产有害产品
【在 D******n 的大作中提到】
: 为代言的产品负上有限的法律/道义的责任只会提高代言的价格,不至于整到市场消失吧
: . 理论上,只要价格足够高,就不存在有没有人敢拿这个钱的问题了,除非明星事先已经
: 知道这个企业一定是骗子,拿的钱是一定会吐出来的.
: 明星会面临风险,所以会花时间精力去搞明白,这么大一笔钱,到底该不该拿,这对市场完
: 全没好处吗?
D*n
7 楼
绝对的保证是永远都不存在的.但是给人一定激励为自己所做的事情的风险负（适当的）责任是另一
码事. 譬如开车上路就有车祸风险，但是人还是会去阿，这个风险的结果是大家都小心驾驶阿。
倪萍只要意识到有这个风险在,她就有动机去谨慎选择代言,而不是是钱就上. 你们经济系的
学生不是很讲incentive的吗？
【在 a**n 的大作中提到】
: 不可能搞明白
: 即使倪萍自己试用，厂家提供给她的也只会是好东西
: 就算她把每个产品都检查过了，也不能保证未来厂家不会生产有害产品
码事. 譬如开车上路就有车祸风险，但是人还是会去阿，这个风险的结果是大家都小心驾驶阿。
倪萍只要意识到有这个风险在,她就有动机去谨慎选择代言,而不是是钱就上. 你们经济系的
学生不是很讲incentive的吗？
【在 a**n 的大作中提到】
: 不可能搞明白
: 即使倪萍自己试用，厂家提供给她的也只会是好东西
: 就算她把每个产品都检查过了，也不能保证未来厂家不会生产有害产品
D*n
8 楼
我为什么发这个帖子？主要原因是看到今日倪萍对大学生就业的评价，联想到她对自己
代言三鹿的评价，感觉这些明星总是希望他人对社会负责任，而不希望自己对社会负责
任。
譬如说大学生如果愿意当保姆，就一定不存在就业问题这种话都说得出口，不知道我该
不该回她一句：明星不代言，难道会饿死？
【在 D******n 的大作中提到】
: 譬如倪萍给三鹿代言,我就想不通,这和我不负责任的卖给杀人犯枪支弹药有多大区别?
: 要回答这个法律问题到底有没经济学上的考虑?
代言三鹿的评价，感觉这些明星总是希望他人对社会负责任，而不希望自己对社会负责
任。
譬如说大学生如果愿意当保姆，就一定不存在就业问题这种话都说得出口，不知道我该
不该回她一句：明星不代言，难道会饿死？
【在 D******n 的大作中提到】
: 譬如倪萍给三鹿代言,我就想不通,这和我不负责任的卖给杀人犯枪支弹药有多大区别?
: 要回答这个法律问题到底有没经济学上的考虑?
相关阅读
工程里面做模拟的能从事银行工作么世界银行任命林毅夫为首席经济学家China's healthcare reform我看UHC--一点补充外贸顺差和外国投资？（请教达人）中国通胀之我见[合集] 好像没人贴过-上财经院发表文章[合集] 迷茫小虾恳请大虾指点道路[合集] AEA interview?经济系如何评终身教授？跟诺奖得主聊了聊问一个简单的微观问题[公告] Economics 版的投票结果大家觉得今年的job market怎样？[合集] 北大光华教授致张维迎的公开信[合集] 茶余饭后：有关高校财政（来批批？）转载：研究中国问题的经济学是二流的么请问诸位关于two-part model转载：Myerson印象