真心诚心请教如何提高学生学中文的兴趣# Education - 教育学
s*u
1 楼
这里分享一下自己的EB1A绿卡经历
EB1A 被RFE后获批 分享
先简单介绍一下自己的情况
专业方向：植物基因组
所在学校：美国西部某公立大学
文章citation:300+ （供参考： h index = 9 ）
文章数量：一作五篇，两篇IF5左右。有一篇Science挂名，其他3分左右小文章。
来美国6年，博士后4年。目前仍为博士后。
审稿：10个杂志。好的5分，其他的2-3分。每个杂志审稿1-2次。还有Plos one,
Scientific report 这种水货。一共14次吧。
2016年11月份成功J1 waiver并拿到H1b以后，开始绿卡之路。
（J1 waiver走的是美国国家利益豁免。也是一波三折。这里就不提了。但是各位：不
是非要走大使馆的豁免哦!）
其实11月以前已经开始着手准备。
网上收集资料，了解步骤。
因为没经验，又想尽快拿绿卡，所以考虑找律师咨询。把自己资料发了好几个律师事务
所。
有的说strong, EB1A没问题，有的说EB1A不行，EB1B可以。
因为之前有朋友在WeGreened办理过，朋友推荐说这里很好，回复快。所以也就重点考
虑了WG. 毕竟好多钱，还是找个保险的好。
WG给的答复是认为case strong, 许诺如果不过退全款。
于是我就签协议付钱，开始在WG律师的指导下准备材料。
我觉得WG让我最满意的是：
1） 给的材料清晰，易懂，很容易follow。
2） 有问题在他们的系统留言后基本24小时收到回复。效率超级高！这样保证了我可以
用最快的效率准备好所有材料。
这里没有给WG打广告的意思。我只经历了这一家，我觉得很好。别的律师mitbbs上大家
评论也很多。你可以自己评判。
这里我分享我的感受，希望对大家有帮助。
具体准备细节不详细讲了。
我的reference letter：
1 封dependent, 美国Ph.D.导师， 院士
4封independent, UC 尔湾教授，NCSU教授，德国教授，瑞典助理教授
我的claim是老三样。
律师准备好的petition letter我基本没怎么改
因为我也不知道正确的格式是什么，觉得律师写的已经很好了。我自己是写不出来的。
我提了一些不疼不痒的格式建议，律师大都建议维持原有格式。最后还是尊重律师的决
定。 当时其实觉得材料有点潜在问题，但是也不知道是什么（后文有交代）。所以就
在今年3月在律师指导下提交了。我是NCE.
我是直接加速的。所以10天内收到答复，结果是RFE。IO是258.
主要理由是：
citation小于1000
说我这个领域的人可以轻松上1000！我无语！
当然，这个的大背景是不确定我的contribution的importance和significance. （这才
是关键）
REF信明确表示接受两个claim，另一个不确定，所以RFE。
这里给出点我自己的感觉。我觉得google scholar是要小心的。
我的google scholar上列举了很多大牛co-author. 本来是想炫耀的。但很可能IO点了
那些名字，看到大部分都是上千，上万的citation.所以直接给我甩了这个>1000....
(所以我后面REF的时候把所有合作者都删了，只保留了几个比我还菜的co-author，比
如低年级研究生。我当时的想法时，几个月过去了，IO不一定记得当时我的那些合作者
的数据，如果再随机点我的co-author，这次全是不如我的。当然，具体是不是这样，
有没有用，就无从查证了。)
回到正题，因为从律师之前口气感觉我还是把握很大的，所以没怎么想着会被RFE。
到这个时候才有点慌了。 citation是硬伤啊。
律师给的建议很中肯，RFE回复风险大 （律师给了自己所里的数据供我参考）。至于怎
么选择我自己决定。这里赞一下WG, 很专业，很敬业，绝对没有敷衍，或为了挣钱误导
，或给建议不客观的情况。非常赞！
于是我各种问题问律师，然后找朋友咨询。也是这个时候才知道mitbbs上有很多信息。
于是过来狂潜水。看了很多相关帖子。
帮助很大。
一番纠结，权衡利弊之后，我决定拼一把REF, 尽力回复。因为我觉得我可以证明自己
contribution的importance和significance。也有理由说明强扣我1000 citation的帽
子不合适。
我告诉律师我的决定以后，律师完全尊重我的意见。
当然这里还涉及钱的问题，如果被reject, 下次怎么办？如果再被reject呢？
但是律师的态度就是如果你坚持，我们陪你走到底。所以打消了我的顾虑。而且说实话
任何时候被拒，我都可以把我的律师费全部要回来。其实律师都把东西整理好了，自己
再投就行了。虽然我觉得那样做太无耻了，毕竟律师陪着走了几个月，花了这么多时间
和精力。
于是律师给出任务清单，查所有引用过我的文章的文章，挖里面有价值的东西，并找2-
3个引用过我文章的人写推荐信等等。这个着实花了不少时间。
这里新增了油灯图，新增了自己的media report，虽然不是用这个claim那老三样，但
是这里可以当成辅助材料证明influence。这些是第一轮没用的。这会等于是吃奶的劲
儿都用上了。
这些材料的准备花了几个月时间。一直到6月初收集好所有材料，整理好回复的信。
这里我觉悟了一点，就是在回复REF的时候，不要直接攻击USCIS不专业，RFE的理由不
合理。
而应该努力陈述自己觉得有哪些因素USCIS没有考虑。
比如我的一个argument是：
如果查看各个领域的平均引用率，植物科学的平均值反而远远低于很多学科。
这种情况下说我这个领域citation高，要1000个citation是不合适的。
当然律师还写了很多很有力的理由，很多都是我自己想不到，写不出来的。
然后另一个我意识到的问题就是，第一次的petition letter虽然列举了很多数据，各
种引用率，影响因子等等。但是没有具体的案例说明我的文章是如何被别的学者引用的
，我的研究成果如何产生了广泛的影响。
所以在律师指导下，我的reply内容上详细论述了这方面的具体例子。很多时候都是我
提供材料，律师负责组织。 比如谁引用了我，我的文章为什么对他这个研究很重要。
加上补充的两份推荐信都是引用了我的教授。信里请他们强调了我的文章对他们研究的
价值。所以算是堵住了IO的借口。
这里补充一下新增的两个reference
一个是国内北京某重点大学教授, 他在多篇文章里多次引用了我博士期间的多篇论文。
我提出的一个假说被他用来在自己的研究系统里验证。
一个是加拿大的新AP。她有一篇文章引用了我。
其他的回复都是律师整理的。
和律师把回复信整理好以后，我就反复想该怎么构思布局。后来突然意识到不要上来就
跟USCIS顶，说人家不对。谁愿意打开你的信就被劈头盖脸一顿指责呢？
我想到这一点，及时的告诉律师，在即将到达回复日期的时候，我们又对回复的信进行
了调整。调整口气，尽量谦逊。
后面律师改了以后我就再没啥意见了，时间也差不多了。就全权交给律师处理。
然后就是不到十天收到通知说通过了。
#关于找independent推荐人
这个就是碰运气。所以要多投。
有Science引用我，可是俩作者 一个新西兰的 一个非洲的 都拒绝给我写推荐信。那也
没办法
再比如我有一篇Science挂名。需要一作写信阐明我对这个研究贡献很大。一作很爽快
答应了（博士老板面子在里面起了很大作用）。
同时在回复REF的时候提到这个文章多次被报道，有些被报道的Co-author就拒绝写信证
实我对该文章有贡献。
（说实话我的贡献不是很大。）
所以拼人品，碰运气。还要自己勤劳，多联系，写信口气要诚恳。
找推荐人是最浪费时间的步骤，所以这一步一定要盯紧。
#关于找不找律师。
我还是建议找。我们大部分人都对这些法律条款，流程不是很清楚。
这里面细节技巧很多。律师团队常年从事这些工作，经验丰富。可以给你很多建议，少
走很多弯路。
不然自己网上查资料，瞎摸索，很容易漏洞百出。折腾来折腾去，很费时间。
#关于EB1A还是其他类型
我觉得看律师评估。如果好几家都说你行。那就不如冲一冲。如果大家都说你不行，那
你还是悠着点。
#关于加速和REF
网上很多人说先提交，过一段时间再加速。我觉得有道理。但是我自己开始没看mitbbs
，所以也不知道。急着拿绿卡，就直接加速了。
但是按照专业人士说法，直接加速和后面再加速没统计上的区别。
#关于REF
我是这么觉得的，USCIS还是很reasonable的，如果你case包装的好，有理有据。人家
是会认真考虑的。
很多人说REF信都是模板。我觉得就是复制粘贴，IO应该也是有理有据的。所以把这个
信读透，看清楚他不满的是什么地方。然后给出让他满意的回答，应该就好了。
写文章是技术活，写这种申请也一样。看你卖的好不好。所以大家要用心准备。付出总
会有回报的。
最后，祝各位都能顺利早日拿到绿卡。
EB1A 被RFE后获批 分享
先简单介绍一下自己的情况
专业方向：植物基因组
所在学校：美国西部某公立大学
文章citation:300+ （供参考： h index = 9 ）
文章数量：一作五篇，两篇IF5左右。有一篇Science挂名，其他3分左右小文章。
来美国6年，博士后4年。目前仍为博士后。
审稿：10个杂志。好的5分，其他的2-3分。每个杂志审稿1-2次。还有Plos one,
Scientific report 这种水货。一共14次吧。
2016年11月份成功J1 waiver并拿到H1b以后，开始绿卡之路。
（J1 waiver走的是美国国家利益豁免。也是一波三折。这里就不提了。但是各位：不
是非要走大使馆的豁免哦!）
其实11月以前已经开始着手准备。
网上收集资料，了解步骤。
因为没经验，又想尽快拿绿卡，所以考虑找律师咨询。把自己资料发了好几个律师事务
所。
有的说strong, EB1A没问题，有的说EB1A不行，EB1B可以。
因为之前有朋友在WeGreened办理过，朋友推荐说这里很好，回复快。所以也就重点考
虑了WG. 毕竟好多钱，还是找个保险的好。
WG给的答复是认为case strong, 许诺如果不过退全款。
于是我就签协议付钱，开始在WG律师的指导下准备材料。
我觉得WG让我最满意的是：
1） 给的材料清晰，易懂，很容易follow。
2） 有问题在他们的系统留言后基本24小时收到回复。效率超级高！这样保证了我可以
用最快的效率准备好所有材料。
这里没有给WG打广告的意思。我只经历了这一家，我觉得很好。别的律师mitbbs上大家
评论也很多。你可以自己评判。
这里我分享我的感受，希望对大家有帮助。
具体准备细节不详细讲了。
我的reference letter：
1 封dependent, 美国Ph.D.导师， 院士
4封independent, UC 尔湾教授，NCSU教授，德国教授，瑞典助理教授
我的claim是老三样。
律师准备好的petition letter我基本没怎么改
因为我也不知道正确的格式是什么，觉得律师写的已经很好了。我自己是写不出来的。
我提了一些不疼不痒的格式建议，律师大都建议维持原有格式。最后还是尊重律师的决
定。 当时其实觉得材料有点潜在问题，但是也不知道是什么（后文有交代）。所以就
在今年3月在律师指导下提交了。我是NCE.
我是直接加速的。所以10天内收到答复，结果是RFE。IO是258.
主要理由是：
citation小于1000
说我这个领域的人可以轻松上1000！我无语！
当然，这个的大背景是不确定我的contribution的importance和significance. （这才
是关键）
REF信明确表示接受两个claim，另一个不确定，所以RFE。
这里给出点我自己的感觉。我觉得google scholar是要小心的。
我的google scholar上列举了很多大牛co-author. 本来是想炫耀的。但很可能IO点了
那些名字，看到大部分都是上千，上万的citation.所以直接给我甩了这个>1000....
(所以我后面REF的时候把所有合作者都删了，只保留了几个比我还菜的co-author，比
如低年级研究生。我当时的想法时，几个月过去了，IO不一定记得当时我的那些合作者
的数据，如果再随机点我的co-author，这次全是不如我的。当然，具体是不是这样，
有没有用，就无从查证了。)
回到正题，因为从律师之前口气感觉我还是把握很大的，所以没怎么想着会被RFE。
到这个时候才有点慌了。 citation是硬伤啊。
律师给的建议很中肯，RFE回复风险大 （律师给了自己所里的数据供我参考）。至于怎
么选择我自己决定。这里赞一下WG, 很专业，很敬业，绝对没有敷衍，或为了挣钱误导
，或给建议不客观的情况。非常赞！
于是我各种问题问律师，然后找朋友咨询。也是这个时候才知道mitbbs上有很多信息。
于是过来狂潜水。看了很多相关帖子。
帮助很大。
一番纠结，权衡利弊之后，我决定拼一把REF, 尽力回复。因为我觉得我可以证明自己
contribution的importance和significance。也有理由说明强扣我1000 citation的帽
子不合适。
我告诉律师我的决定以后，律师完全尊重我的意见。
当然这里还涉及钱的问题，如果被reject, 下次怎么办？如果再被reject呢？
但是律师的态度就是如果你坚持，我们陪你走到底。所以打消了我的顾虑。而且说实话
任何时候被拒，我都可以把我的律师费全部要回来。其实律师都把东西整理好了，自己
再投就行了。虽然我觉得那样做太无耻了，毕竟律师陪着走了几个月，花了这么多时间
和精力。
于是律师给出任务清单，查所有引用过我的文章的文章，挖里面有价值的东西，并找2-
3个引用过我文章的人写推荐信等等。这个着实花了不少时间。
这里新增了油灯图，新增了自己的media report，虽然不是用这个claim那老三样，但
是这里可以当成辅助材料证明influence。这些是第一轮没用的。这会等于是吃奶的劲
儿都用上了。
这些材料的准备花了几个月时间。一直到6月初收集好所有材料，整理好回复的信。
这里我觉悟了一点，就是在回复REF的时候，不要直接攻击USCIS不专业，RFE的理由不
合理。
而应该努力陈述自己觉得有哪些因素USCIS没有考虑。
比如我的一个argument是：
如果查看各个领域的平均引用率，植物科学的平均值反而远远低于很多学科。
这种情况下说我这个领域citation高，要1000个citation是不合适的。
当然律师还写了很多很有力的理由，很多都是我自己想不到，写不出来的。
然后另一个我意识到的问题就是，第一次的petition letter虽然列举了很多数据，各
种引用率，影响因子等等。但是没有具体的案例说明我的文章是如何被别的学者引用的
，我的研究成果如何产生了广泛的影响。
所以在律师指导下，我的reply内容上详细论述了这方面的具体例子。很多时候都是我
提供材料，律师负责组织。 比如谁引用了我，我的文章为什么对他这个研究很重要。
加上补充的两份推荐信都是引用了我的教授。信里请他们强调了我的文章对他们研究的
价值。所以算是堵住了IO的借口。
这里补充一下新增的两个reference
一个是国内北京某重点大学教授, 他在多篇文章里多次引用了我博士期间的多篇论文。
我提出的一个假说被他用来在自己的研究系统里验证。
一个是加拿大的新AP。她有一篇文章引用了我。
其他的回复都是律师整理的。
和律师把回复信整理好以后，我就反复想该怎么构思布局。后来突然意识到不要上来就
跟USCIS顶，说人家不对。谁愿意打开你的信就被劈头盖脸一顿指责呢？
我想到这一点，及时的告诉律师，在即将到达回复日期的时候，我们又对回复的信进行
了调整。调整口气，尽量谦逊。
后面律师改了以后我就再没啥意见了，时间也差不多了。就全权交给律师处理。
然后就是不到十天收到通知说通过了。
#关于找independent推荐人
这个就是碰运气。所以要多投。
有Science引用我，可是俩作者 一个新西兰的 一个非洲的 都拒绝给我写推荐信。那也
没办法
再比如我有一篇Science挂名。需要一作写信阐明我对这个研究贡献很大。一作很爽快
答应了（博士老板面子在里面起了很大作用）。
同时在回复REF的时候提到这个文章多次被报道，有些被报道的Co-author就拒绝写信证
实我对该文章有贡献。
（说实话我的贡献不是很大。）
所以拼人品，碰运气。还要自己勤劳，多联系，写信口气要诚恳。
找推荐人是最浪费时间的步骤，所以这一步一定要盯紧。
#关于找不找律师。
我还是建议找。我们大部分人都对这些法律条款，流程不是很清楚。
这里面细节技巧很多。律师团队常年从事这些工作，经验丰富。可以给你很多建议，少
走很多弯路。
不然自己网上查资料，瞎摸索，很容易漏洞百出。折腾来折腾去，很费时间。
#关于EB1A还是其他类型
我觉得看律师评估。如果好几家都说你行。那就不如冲一冲。如果大家都说你不行，那
你还是悠着点。
#关于加速和REF
网上很多人说先提交，过一段时间再加速。我觉得有道理。但是我自己开始没看mitbbs
，所以也不知道。急着拿绿卡，就直接加速了。
但是按照专业人士说法，直接加速和后面再加速没统计上的区别。
#关于REF
我是这么觉得的，USCIS还是很reasonable的，如果你case包装的好，有理有据。人家
是会认真考虑的。
很多人说REF信都是模板。我觉得就是复制粘贴，IO应该也是有理有据的。所以把这个
信读透，看清楚他不满的是什么地方。然后给出让他满意的回答，应该就好了。
写文章是技术活，写这种申请也一样。看你卖的好不好。所以大家要用心准备。付出总
会有回报的。
最后，祝各位都能顺利早日拿到绿卡。
