去美国高中科学展览会当了下评审员 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Education - 教育学

去美国高中科学展览会当了下评审员 (转载)

去美国高中科学展览会当了下评审员 (转载)# Education - 教育学

b*52009-12-16 08:12

1 楼

本月初递I-485和I-131，今天刚刚收到I-485和I-131的正式收据，我和我的儿子
Received date都是 Feb.3 2012, Notice date都是Feb.7 2012。在收据上，我的
Priority date是July 16 2009，但我儿子的Priority date是按照收到日期写的Feb.3
2012,我不太明白：亲属的优先日期是按照收到日期写吗？和主申请人不一样吗？

p*n2009-12-16 08:12

2 楼

为时两周的【风满歪楼】英诗汉译活动自八月十八日开张以来，时间几近过半。值此歪
楼风中飘忽茁壮之际，我不揣冒昧，前来泼一瓢歪水以助歪势。借这瓢歪水，我想在泼
出的浑水中再搅一搅，看能不能把一些选诗的考量模糊得更化一点。
诗该怎么译？这是一个很值得探讨的问题。要回答这个问题，就涉及到诗的本质问题：
什么是诗？而这个问题，至少到现在，还没有一个确切的令人满意的答案。如果连这个
问题都没有答案，那怎么译诗呢？换句话说，我们到底是在翻译什么？
南宋诗人杨万里在《颐庵诗稿序》中说“夫诗何为者也? 尚其词而已矣。曰：善诗者去
词。然则尚其意而已矣。曰：善诗者去意。然则去词去意，则诗安在乎？曰：去词去意
，而诗有在矣。然则诗果焉在？曰：尝食夫饴与荼乎？人孰不饴之嗜也，初而甘，卒
而酸。至于荼也，人病其苦也，然苦未既，而不胜其甘。诗亦如是而已矣”。简言之，
诗在词和意之外。也就是说诗既不依赖于字词，也不依赖于意思。那我们翻译什么？
美国诗人弗罗斯特说：“诗就是翻译中丢失的东西”。（Rober Frost：”Poetry is
what is lost in translation“）
俄国诗人布罗茨基

L*k2009-12-16 08:12

3 楼

【以下文字转载自 LES 讨论区】
发信人: goooo1111 (能量都凝聚在爪子里了), 信区: LES
标题: 去美国高中科学展览会当了下评审员
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 15 18:17:48 2009, 美东)
以前只在电影里看过美国高中，这次亲临，还真和电影里差不多，一群闹哄哄的小白，
亚洲人基本见不到，非ABC的更是没有，所以我的第一个感想是幸好没在美国读高中，
要不压力多大。
这个science fair相当于学术展览，每人搞个海报，展示这一学期的科研成果，高年级
的则有可能展示做了两三年的研究。而我们评审员的任务，就是花20-30分钟听学生讲
解海报，问问题，看书面报告，然后打分，写下建设性评论。一个早上下来，我大概评
审了9个。
物理，计算机，数学绝对是少数，基本没有。好不容易找到个，做的还是很简单的概率
，5种颜色的球，每次实验随机抽取100次，记下每个球被抽到的概率，然后做5次实验
算总和，得出即使每次实验之内都有误差，5次下来也接近理论概率。其实新意和难度
都没啥，不过100+张海报里唯一一张数学类的，于是我就忍不住花时间跟她八卦

b*e2009-12-16 08:12

4 楼

是的，没有问题。

3

【在 b******5 的大作中提到】

: 本月初递I-485和I-131，今天刚刚收到I-485和I-131的正式收据，我和我的儿子
: Received date都是 Feb.3 2012, Notice date都是Feb.7 2012。在收据上，我的
: Priority date是July 16 2009，但我儿子的Priority date是按照收到日期写的Feb.3
: 2012,我不太明白：亲属的优先日期是按照收到日期写吗？和主申请人不一样吗？

p*n2009-12-16 08:12

5 楼

近日来【风满歪楼】英诗汉译活动中佳作迭出，精彩纷呈，我来搅一搅浑水。。。:D

b*52009-12-16 08:12

6 楼

请问，您的亲属的优先日期也是收到收据的日期吗？谢谢！

l*r2009-12-16 08:12

7 楼

哈哈，你终于来泼水了
等第二集

【在 p*n 的大作中提到】

: 为时两周的【风满歪楼】英诗汉译活动自八月十八日开张以来，时间几近过半。值此歪
: 楼风中飘忽茁壮之际，我不揣冒昧，前来泼一瓢歪水以助歪势。借这瓢歪水，我想在泼
: 出的浑水中再搅一搅，看能不能把一些选诗的考量模糊得更化一点。
: 诗该怎么译？这是一个很值得探讨的问题。要回答这个问题，就涉及到诗的本质问题：
: 什么是诗？而这个问题，至少到现在，还没有一个确切的令人满意的答案。如果连这个
: 问题都没有答案，那怎么译诗呢？换句话说，我们到底是在翻译什么？
: 南宋诗人杨万里在《颐庵诗稿序》中说“夫诗何为者也? 尚其词而已矣。曰：善诗者去
: 词。然则尚其意而已矣。曰：善诗者去意。然则去词去意，则诗安在乎？曰：去词去意
: ，而诗有在矣。然则诗果焉在？曰：尝食夫饴与荼乎？人孰不饴之嗜也，初而甘，卒
: 而酸。至于荼也，人病其苦也，然苦未既，而不胜其甘。诗亦如是而已矣”。简言之，