请教关于CS的Master,谢谢# Engineering - 工程s*l2009-07-02 07:071 楼瞎问一句,预赛和决赛都采用最高积分制吗?感觉初赛决赛比赛轮次都很少,采用最高积分制有可能全胜的队得分不高,特别是决赛三队,两胜的队完全可能比一胜一负的队积分低,这样冠军的归属是否可能引起疑义?
m*g2009-07-02 07:072 楼打算申请美国CS的Master。自费的话肯定得读个好点的学校。目前来看,Harvard, MIT, Yale, Princeton, Stanford,Berkeley, Columbia, CMU, Chicago, UPenn, Duke,Cornell, Brown, Dartmouth, Northwestern, Johns Hopkins在考虑之列(当然不可能全都去申)。想问问各位前辈,哪些学校的CS的Master项目比较好,哪些比较水?望知道的学长学姐能告知,非常感谢。
O*n2009-07-02 07:073 楼你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧,使用瑞士移位赛制,先比同队选手累计场分,平了再比标准分。2胜最少拿3个场分(1.5+1.5)1胜1负最多拿2.5个场分(2+0.5)名次计算:1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和,高者列前;2.如相同,比较标准分之和,高者列前;3.如仍相同,比较对手场分之和,高者列前。4.如仍相同,比较对手标准分之和,高者列前。5.如仍相同,比较先手之和,高者列前。6.如仍相同,还让人活不?抽签!详情请看http://www.mitbbs.com/article_t2/WmGame/31114417.html*每局比赛结束时,先过A或所打级数高的一方为胜方,低的一方为负方。胜方所打级数高出负方3级(含)即标准分为13:7(含)以上,胜方记2个场分,负方记0分。如胜方所打级数高出负方2级(含)以下时,则标准分在11:9至12:8之间,胜方记1.5个场分,负方记0.5个场分。两方所打级数如相同即标准分为10:10时,双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)。另外,每局比赛结束时双方需将所打的级差换算成标准分,“20:0制”,并换算成场分。(标准分换算表见后)【在 s******l 的大作中提到】: 瞎问一句,预赛和决赛都采用最高积分制吗?感觉初赛决赛比赛轮次都很少,采用最高积: 分制有可能全胜的队得分不高,特别是决赛三队,两胜的队完全可能比一胜一负的队积分: 低,这样冠军的归属是否可能引起疑义?
C*H2009-07-02 07:075 楼楼主说的是不是这么个情况:8个队,有一个全胜了,但每场胜得都不多,打7场只拿 1.5*7 = 10.5 分而另一个队,也打了7场,但赢的场胜分都高,只有那场对全胜队的输了这样它的场分得分,2*6 + 0.5= 12.5 分, 反而会比全胜的那个队更高。理论上,好像是有可能出现这种情况哈。【在 O******n 的大作中提到】: 你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧,使用瑞士移位赛制,先比同: 队选手累计场分,平了再比标准分。: 2胜最少拿3个场分(1.5+1.5): 1胜1负最多拿2.5个场分(2+0.5): 名次计算:: 1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和,高者列前;: 2.如相同,比较标准分之和,高者列前;: 3.如仍相同,比较对手场分之和,高者列前。: 4.如仍相同,比较对手标准分之和,高者列前。: 5.如仍相同,比较先手之和,高者列前。
O*n2009-07-02 07:076 楼理论上是有可能发生的,不过预赛是取的前三名进决赛单循环,且预赛成绩不带入决赛。预赛4轮,每轮3场,共12场,你说的情况在比较第3第4名的成绩时,出现的可能性很小。决赛是单循环,具体如何算分还没有最后定,可以跟三队队长协商了一起定,不排除“血战到底”的可能性(比如不过A不算完之类的)......现在言之过早。其实就我个人观点,”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”,很有可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说,就你的例子而言,我看说第2只队伍战绩"更好"也没什么不对。【在 C*****H 的大作中提到】: 楼主说的是不是这么个情况:: 8个队,有一个全胜了,但每场胜得都不多,打7场只拿 1.5*7 = 10.5 分: 而另一个队,也打了7场,但赢的场胜分都高,只有那场对全胜队的输了: 这样它的场分得分,2*6 + 0.5= 12.5 分, 反而会比全胜的那个队更高。: 理论上,好像是有可能出现这种情况哈。
C*H2009-07-02 07:077 楼嗯,限时的话运气成分比较大,如果是血战过A, 那胜方的场分应该更值钱些。很有【在 O******n 的大作中提到】: 理论上是有可能发生的,不过预赛是取的前三名进决赛单循环,且预赛成绩不带: 入决赛。预赛4轮,每轮3场,共12场,你说的情况在比较第3第4名的成绩时,出现: 的可能性很小。: 决赛是单循环,具体如何算分还没有最后定,可以跟三队队长协商了一起定,不排除“: 血战到底”的可能性(比如不过A不算完之类的)......现在言之过早。: 其实就我个人观点,”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”,很有: 可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说,就你的例子而言,我看说第2只队伍: 战绩"更好"也没什么不对。
C*H2009-07-02 07:078 楼"两方所打级数如相同即标准分为10:10时,双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)"这个没太看明白,如果都得一样的分,那其实就是平了是吧,谁也没多得分。很有【在 O******n 的大作中提到】: 理论上是有可能发生的,不过预赛是取的前三名进决赛单循环,且预赛成绩不带: 入决赛。预赛4轮,每轮3场,共12场,你说的情况在比较第3第4名的成绩时,出现: 的可能性很小。: 决赛是单循环,具体如何算分还没有最后定,可以跟三队队长协商了一起定,不排除“: 血战到底”的可能性(比如不过A不算完之类的)......现在言之过早。: 其实就我个人观点,”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”,很有: 可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说,就你的例子而言,我看说第2只队伍: 战绩"更好"也没什么不对。
e*p2009-07-02 07:079 楼级数相同,应该是台上的先手胜吧。。。)"【在 C*****H 的大作中提到】: "两方所打级数如相同即标准分为10:10时,双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)": 这个没太看明白,如果都得一样的分,那其实就是平了是吧,谁也没多得分。: : 很有
O*n2009-07-02 07:0711 楼这个算平局,场分和标准分都一样,只是记下谁先打到该级(先手), e.g.10*:10, 算一个优先级较低的tie breaker, 比如如果我说的前4项都平了,可以比哪个队的先手多,我还是先加进去吧,虽然几乎用不上。嗷嗷,你有空的时候稍微改一下用词,"先打到该级数为先手胜",把“胜”字去了。)"这个没太看明白,如果都得一样的分,那其实就是平了是吧,谁也没多得分。很有【在 C*****H 的大作中提到】: "两方所打级数如相同即标准分为10:10时,双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)": 这个没太看明白,如果都得一样的分,那其实就是平了是吧,谁也没多得分。: : 很有
d*52009-07-02 07:0712 楼一个问题,如果比赛进行到74分钟,甲方10比9 领先乙方,乙方庄。牌局开始,乙方好牌,很有可能打小光,牌局进行到一半,75分钟到,该局牌未完成。这个时候,是继续完成牌局后再计成绩,还是必须按75分钟时级数记成绩?如果按75分钟计成绩,则甲方胜。如必须完成牌局,乙方反超,则乙方胜。这里到底应该按什么规则裁判?
C*H2009-07-02 07:0713 楼哇,这个问题好微妙疤脸果然心细如发,考虑得细致周到【在 d*********5 的大作中提到】: 一个问题,如果比赛进行到74分钟,甲方10比9 领先乙方,乙方庄。牌局开始,乙方好: 牌,很有可能打小光,牌局进行到一半,75分钟到,该局牌未完成。这个时候,是继续: 完成牌局后再计成绩,还是必须按75分钟时级数记成绩?如果按75分钟计成绩,则甲方: 胜。如必须完成牌局,乙方反超,则乙方胜。: 这里到底应该按什么规则裁判?
s*l2009-07-02 07:0714 楼没看见场分,以为只有标准分。多谢解释。【在 O******n 的大作中提到】: 你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧,使用瑞士移位赛制,先比同: 队选手累计场分,平了再比标准分。: 2胜最少拿3个场分(1.5+1.5): 1胜1负最多拿2.5个场分(2+0.5): 名次计算:: 1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和,高者列前;: 2.如相同,比较标准分之和,高者列前;: 3.如仍相同,比较对手场分之和,高者列前。: 4.如仍相同,比较对手标准分之和,高者列前。: 5.如仍相同,比较先手之和,高者列前。
O*n2009-07-02 07:0715 楼裁判负责在还有5分钟左右的时候,宣布最后一把,成绩按这把结束时的算。如果裁判实在忘了,真如你说的情况,按打完手里的牌为算,75分钟仅仅是约数,不需要那么精确地掐表。【在 d*********5 的大作中提到】: 一个问题,如果比赛进行到74分钟,甲方10比9 领先乙方,乙方庄。牌局开始,乙方好: 牌,很有可能打小光,牌局进行到一半,75分钟到,该局牌未完成。这个时候,是继续: 完成牌局后再计成绩,还是必须按75分钟时级数记成绩?如果按75分钟计成绩,则甲方: 胜。如必须完成牌局,乙方反超,则乙方胜。: 这里到底应该按什么规则裁判?
s*l2009-07-02 07:0716 楼只要规定好75分钟到了就不再开始新的一局就可,75分钟没到就继续开始新局,最后一把什么时候结束这一轮就结束。【在 O******n 的大作中提到】: 裁判负责在还有5分钟左右的时候,宣布最后一把,成绩按这把结束时的算。如果裁判: 实在忘了,真如你说的情况,按打完手里的牌为算,75分钟仅仅是约数,不需要那么精: 确地掐表。
l*r2009-07-02 07:0717 楼agree还有对伤停补时咋办?建议每场每个队伤停补时不超过N分钟, 包括所有各种原因(重启电脑,吃饭,喝水,。。。)这个时间要不要从75分钟里面扣除【在 s******l 的大作中提到】: 只要规定好75分钟到了就不再开始新的一局就可,75分钟没到就继续开始新局,最后一: 把什么时候结束这一轮就结束。
h*n2009-07-02 07:0718 楼如果按5分钟一盘算,那就规定死过A或者15盘比较好,这样比较客观公正,排除了任何人为因素,比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退赛之类的事发生,所以先未雨绸缪比较好。请组委会考虑这个建议。【在 O******n 的大作中提到】: 裁判负责在还有5分钟左右的时候,宣布最后一把,成绩按这把结束时的算。如果裁判: 实在忘了,真如你说的情况,按打完手里的牌为算,75分钟仅仅是约数,不需要那么精: 确地掐表。
m*l2009-07-02 07:0720 楼固定局数比较好 容易量化 可以避免纠纷扯皮【在 h*****n 的大作中提到】: 如果按5分钟一盘算,那就规定死过A或者15盘比较好,这样比较客观公正,排除了任何: 人为因素,比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退: 赛之类的事发生,所以先未雨绸缪比较好。: 请组委会考虑这个建议。
t*42009-07-02 07:0723 楼这肯定是最好的,改为“过A或者13盘”, 因为中间会有很多口水时间,15盘时间太长。老邢看好你的话,45分钟就过A。【在 h*****n 的大作中提到】: 如果按5分钟一盘算,那就规定死过A或者15盘比较好,这样比较客观公正,排除了任何: 人为因素,比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退: 赛之类的事发生,所以先未雨绸缪比较好。: 请组委会考虑这个建议。
d*52009-07-02 07:0724 楼但是有的时候会真的因为网络等不可抗拒的客观因素吊线,或者有时候系统抽风了。而比赛没有到75分钟的话,应该如何判罚?是等人回来以后,重现将比赛还原至吊线前的级数吗?重新抢庄对于有庄的一方肯定是不合理的【在 h*****n 的大作中提到】: 那就判负,2:0啊
s*l2009-07-02 07:0725 楼瞎问一句,预赛和决赛都采用最高积分制吗?感觉初赛决赛比赛轮次都很少,采用最高积分制有可能全胜的队得分不高,特别是决赛三队,两胜的队完全可能比一胜一负的队积分低,这样冠军的归属是否可能引起疑义?
O*n2009-07-02 07:0726 楼你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧,使用瑞士移位赛制,先比同队选手累计场分,平了再比标准分。2胜最少拿3个场分(1.5+1.5)1胜1负最多拿2.5个场分(2+0.5)名次计算:1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和,高者列前;2.如相同,比较标准分之和,高者列前;3.如仍相同,比较对手场分之和,高者列前。4.如仍相同,比较对手标准分之和,高者列前。5.如仍相同,比较先手之和,高者列前。6.如仍相同,还让人活不?抽签!详情请看http://www.mitbbs.com/article_t2/WmGame/31114417.html*每局比赛结束时,先过A或所打级数高的一方为胜方,低的一方为负方。胜方所打级数高出负方3级(含)即标准分为13:7(含)以上,胜方记2个场分,负方记0分。如胜方所打级数高出负方2级(含)以下时,则标准分在11:9至12:8之间,胜方记1.5个场分,负方记0.5个场分。两方所打级数如相同即标准分为10:10时,双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)。另外,每局比赛结束时双方需将所打的级差换算成标准分,“20:0制”,并换算成场分。(标准分换算表见后)【在 s******l 的大作中提到】: 瞎问一句,预赛和决赛都采用最高积分制吗?感觉初赛决赛比赛轮次都很少,采用最高积: 分制有可能全胜的队得分不高,特别是决赛三队,两胜的队完全可能比一胜一负的队积分: 低,这样冠军的归属是否可能引起疑义?
C*H2009-07-02 07:0727 楼楼主说的是不是这么个情况:8个队,有一个全胜了,但每场胜得都不多,打7场只拿 1.5*7 = 10.5 分而另一个队,也打了7场,但赢的场胜分都高,只有那场对全胜队的输了这样它的场分得分,2*6 + 0.5= 12.5 分, 反而会比全胜的那个队更高。理论上,好像是有可能出现这种情况哈。【在 O******n 的大作中提到】: 你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧,使用瑞士移位赛制,先比同: 队选手累计场分,平了再比标准分。: 2胜最少拿3个场分(1.5+1.5): 1胜1负最多拿2.5个场分(2+0.5): 名次计算:: 1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和,高者列前;: 2.如相同,比较标准分之和,高者列前;: 3.如仍相同,比较对手场分之和,高者列前。: 4.如仍相同,比较对手标准分之和,高者列前。: 5.如仍相同,比较先手之和,高者列前。
O*n2009-07-02 07:0728 楼理论上是有可能发生的,不过预赛是取的前三名进决赛单循环,且预赛成绩不带入决赛。预赛4轮,每轮3场,共12场,你说的情况在比较第3第4名的成绩时,出现的可能性很小。决赛是单循环,具体如何算分还没有最后定,可以跟三队队长协商了一起定,不排除“血战到底”的可能性(比如不过A不算完之类的)......现在言之过早。其实就我个人观点,”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”,很有可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说,就你的例子而言,我看说第2只队伍战绩"更好"也没什么不对。【在 C*****H 的大作中提到】: 楼主说的是不是这么个情况:: 8个队,有一个全胜了,但每场胜得都不多,打7场只拿 1.5*7 = 10.5 分: 而另一个队,也打了7场,但赢的场胜分都高,只有那场对全胜队的输了: 这样它的场分得分,2*6 + 0.5= 12.5 分, 反而会比全胜的那个队更高。: 理论上,好像是有可能出现这种情况哈。
C*H2009-07-02 07:0729 楼嗯,限时的话运气成分比较大,如果是血战过A, 那胜方的场分应该更值钱些。很有【在 O******n 的大作中提到】: 理论上是有可能发生的,不过预赛是取的前三名进决赛单循环,且预赛成绩不带: 入决赛。预赛4轮,每轮3场,共12场,你说的情况在比较第3第4名的成绩时,出现: 的可能性很小。: 决赛是单循环,具体如何算分还没有最后定,可以跟三队队长协商了一起定,不排除“: 血战到底”的可能性(比如不过A不算完之类的)......现在言之过早。: 其实就我个人观点,”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”,很有: 可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说,就你的例子而言,我看说第2只队伍: 战绩"更好"也没什么不对。
C*H2009-07-02 07:0730 楼"两方所打级数如相同即标准分为10:10时,双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)"这个没太看明白,如果都得一样的分,那其实就是平了是吧,谁也没多得分。很有【在 O******n 的大作中提到】: 理论上是有可能发生的,不过预赛是取的前三名进决赛单循环,且预赛成绩不带: 入决赛。预赛4轮,每轮3场,共12场,你说的情况在比较第3第4名的成绩时,出现: 的可能性很小。: 决赛是单循环,具体如何算分还没有最后定,可以跟三队队长协商了一起定,不排除“: 血战到底”的可能性(比如不过A不算完之类的)......现在言之过早。: 其实就我个人观点,”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”,很有: 可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说,就你的例子而言,我看说第2只队伍: 战绩"更好"也没什么不对。
e*p2009-07-02 07:0731 楼级数相同,应该是台上的先手胜吧。。。)"【在 C*****H 的大作中提到】: "两方所打级数如相同即标准分为10:10时,双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)": 这个没太看明白,如果都得一样的分,那其实就是平了是吧,谁也没多得分。: : 很有
O*n2009-07-02 07:0733 楼这个算平局,场分和标准分都一样,只是记下谁先打到该级(先手), e.g.10*:10, 算一个优先级较低的tie breaker, 比如如果我说的前4项都平了,可以比哪个队的先手多,我还是先加进去吧,虽然几乎用不上。嗷嗷,你有空的时候稍微改一下用词,"先打到该级数为先手胜",把“胜”字去了。)"这个没太看明白,如果都得一样的分,那其实就是平了是吧,谁也没多得分。很有【在 C*****H 的大作中提到】: "两方所打级数如相同即标准分为10:10时,双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)": 这个没太看明白,如果都得一样的分,那其实就是平了是吧,谁也没多得分。: : 很有
d*52009-07-02 07:0734 楼一个问题,如果比赛进行到74分钟,甲方10比9 领先乙方,乙方庄。牌局开始,乙方好牌,很有可能打小光,牌局进行到一半,75分钟到,该局牌未完成。这个时候,是继续完成牌局后再计成绩,还是必须按75分钟时级数记成绩?如果按75分钟计成绩,则甲方胜。如必须完成牌局,乙方反超,则乙方胜。这里到底应该按什么规则裁判?
C*H2009-07-02 07:0735 楼哇,这个问题好微妙疤脸果然心细如发,考虑得细致周到【在 d*********5 的大作中提到】: 一个问题,如果比赛进行到74分钟,甲方10比9 领先乙方,乙方庄。牌局开始,乙方好: 牌,很有可能打小光,牌局进行到一半,75分钟到,该局牌未完成。这个时候,是继续: 完成牌局后再计成绩,还是必须按75分钟时级数记成绩?如果按75分钟计成绩,则甲方: 胜。如必须完成牌局,乙方反超,则乙方胜。: 这里到底应该按什么规则裁判?
s*l2009-07-02 07:0736 楼没看见场分,以为只有标准分。多谢解释。【在 O******n 的大作中提到】: 你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧,使用瑞士移位赛制,先比同: 队选手累计场分,平了再比标准分。: 2胜最少拿3个场分(1.5+1.5): 1胜1负最多拿2.5个场分(2+0.5): 名次计算:: 1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和,高者列前;: 2.如相同,比较标准分之和,高者列前;: 3.如仍相同,比较对手场分之和,高者列前。: 4.如仍相同,比较对手标准分之和,高者列前。: 5.如仍相同,比较先手之和,高者列前。
O*n2009-07-02 07:0737 楼裁判负责在还有5分钟左右的时候,宣布最后一把,成绩按这把结束时的算。如果裁判实在忘了,真如你说的情况,按打完手里的牌为算,75分钟仅仅是约数,不需要那么精确地掐表。【在 d*********5 的大作中提到】: 一个问题,如果比赛进行到74分钟,甲方10比9 领先乙方,乙方庄。牌局开始,乙方好: 牌,很有可能打小光,牌局进行到一半,75分钟到,该局牌未完成。这个时候,是继续: 完成牌局后再计成绩,还是必须按75分钟时级数记成绩?如果按75分钟计成绩,则甲方: 胜。如必须完成牌局,乙方反超,则乙方胜。: 这里到底应该按什么规则裁判?
s*l2009-07-02 07:0738 楼只要规定好75分钟到了就不再开始新的一局就可,75分钟没到就继续开始新局,最后一把什么时候结束这一轮就结束。【在 O******n 的大作中提到】: 裁判负责在还有5分钟左右的时候,宣布最后一把,成绩按这把结束时的算。如果裁判: 实在忘了,真如你说的情况,按打完手里的牌为算,75分钟仅仅是约数,不需要那么精: 确地掐表。
l*r2009-07-02 07:0739 楼agree还有对伤停补时咋办?建议每场每个队伤停补时不超过N分钟, 包括所有各种原因(重启电脑,吃饭,喝水,。。。)这个时间要不要从75分钟里面扣除【在 s******l 的大作中提到】: 只要规定好75分钟到了就不再开始新的一局就可,75分钟没到就继续开始新局,最后一: 把什么时候结束这一轮就结束。
h*n2009-07-02 07:0740 楼如果按5分钟一盘算,那就规定死过A或者15盘比较好,这样比较客观公正,排除了任何人为因素,比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退赛之类的事发生,所以先未雨绸缪比较好。请组委会考虑这个建议。【在 O******n 的大作中提到】: 裁判负责在还有5分钟左右的时候,宣布最后一把,成绩按这把结束时的算。如果裁判: 实在忘了,真如你说的情况,按打完手里的牌为算,75分钟仅仅是约数,不需要那么精: 确地掐表。
m*l2009-07-02 07:0742 楼固定局数比较好 容易量化 可以避免纠纷扯皮【在 h*****n 的大作中提到】: 如果按5分钟一盘算,那就规定死过A或者15盘比较好,这样比较客观公正,排除了任何: 人为因素,比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退: 赛之类的事发生,所以先未雨绸缪比较好。: 请组委会考虑这个建议。
t*42009-07-02 07:0745 楼这肯定是最好的,改为“过A或者13盘”, 因为中间会有很多口水时间,15盘时间太长。老邢看好你的话,45分钟就过A。【在 h*****n 的大作中提到】: 如果按5分钟一盘算,那就规定死过A或者15盘比较好,这样比较客观公正,排除了任何: 人为因素,比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退: 赛之类的事发生,所以先未雨绸缪比较好。: 请组委会考虑这个建议。
d*52009-07-02 07:0746 楼但是有的时候会真的因为网络等不可抗拒的客观因素吊线,或者有时候系统抽风了。而比赛没有到75分钟的话,应该如何判罚?是等人回来以后,重现将比赛还原至吊线前的级数吗?重新抢庄对于有庄的一方肯定是不合理的【在 h*****n 的大作中提到】: 那就判负,2:0啊