收取版面费的期刊是对科研人员的严重侮辱，呼吁大家集体抵制这类垃圾期刊！！！！！！！！！！！ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Faculty - 发考题

收取版面费的期刊是对科研人员的严重侮辱，呼吁大家集体抵制这类垃圾期刊！！！！！！！！！！！

收取版面费的期刊是对科研人员的严重侮辱，呼吁大家集体抵制这类垃圾期刊！！！！！！！！！！！# Faculty - 发考题

s*i2009-06-30 07:06

1 楼

真正以交流学术为宗旨的期刊是不会借发文章之名来捞钱的，可是偏偏就存在那么一些
钻营的期刊，搞出什么版面费之类的巧立名目的勾当，令人不齿，是对真正做科研的人
的严重侮辱，国内这种情况尤为严重！呼吁广大科研工作者联合起来，抵制这种期刊，
把这种钻营铜臭之徒赶出出版界，赶出学术界！

b*d2009-06-30 07:06

2 楼

美国很多受了发表费的杂志，订阅费用很低。这样对很多小学校或者自由学者非常有利
。当然了，国内很多杂志是两头都受。

b*l2009-06-30 07:06

3 楼

其实一个学术期刊运转也不容易。很多人不仅交版面费，还花钱买一堆的
reprints,表示对期刊运转的支持。

v*t2009-06-30 07:06

4 楼

很正常，一千多的版面费有些人付了四五千，支持期刊建设。

【在 b****l 的大作中提到】

: 其实一个学术期刊运转也不容易。很多人不仅交版面费，还花钱买一堆的
: reprints,表示对期刊运转的支持。

s*i2009-06-30 07:06

5 楼

金钱交易，鄙视！

【在 b****l 的大作中提到】

: 其实一个学术期刊运转也不容易。很多人不仅交版面费，还花钱买一堆的
: reprints,表示对期刊运转的支持。

s*i2009-06-30 07:06

6 楼

别给这些铜臭期刊帖金了。明明就是金钱交易！龌龊！是对真正的科研工作者的严重侮
辱！

【在 v***t 的大作中提到】

: 很正常，一千多的版面费有些人付了四五千，支持期刊建设。

h*k2009-06-30 07:06

7 楼

期刊运作管理难道不需要钱吗, 那里的工作人员都是志愿者啊? 收版面费(或者投稿费)的期刊也是有区别的, 有的是给钱就能发表的(国内很多小期刊), 这些是要抵制的.

【在 s********i 的大作中提到】

: 别给这些铜臭期刊帖金了。明明就是金钱交易！龌龊！是对真正的科研工作者的严重侮
: 辱！

s*i2009-06-30 07:06

8 楼

经费不足办不起就趁早别办！有很多不收费的期刊，真正以学术交流为目的的！还有的
不强制收费的，这些不在抵制之列。不过有某些期刊，特别是国内期刊，做得太令人作
呕了，怎么没有人来治理一下这些垃圾！建议斑竹把这帖子置顶！

【在 h*****k 的大作中提到】

: 期刊运作管理难道不需要钱吗, 那里的工作人员都是志愿者啊? 收版面费(或者投稿费)的期刊也是有区别的, 有的是给钱就能发表的(国内很多小期刊), 这些是要抵制的.

S*Y2009-06-30 07:06

9 楼

能问一下既然有不收费的期刊，为什么还要去投收费的呢?是不是因为发不了不收费的
呢？

【在 s********i 的大作中提到】

: 经费不足办不起就趁早别办！有很多不收费的期刊，真正以学术交流为目的的！还有的
: 不强制收费的，这些不在抵制之列。不过有某些期刊，特别是国内期刊，做得太令人作
: 呕了，怎么没有人来治理一下这些垃圾！建议斑竹把这帖子置顶！

s*i2009-06-30 07:06

10 楼

应该是吧，我是从来都不投那些收费烂刊，不过有些烂刊巧立名目，表面不收版面费，
但以各种形式捞钱，实在卑鄙。那些混子作者和铜臭期刊是学术界的侮辱，呼吁大家行
动起来，一起鄙视混子作者和铜臭期刊，让它们在学术界无地自容。

【在 S****Y 的大作中提到】

: 能问一下既然有不收费的期刊，为什么还要去投收费的呢?是不是因为发不了不收费的
: 呢？

w*h2009-06-30 07:06

11 楼

太绝对了。
国内的期刊且不说了。
有很多不错的期刊是要收费的，甚至投稿也要收审稿费，
一则是可以让投稿更为慎重，减少盲目投递的情况；
二是降低subscription的费用，增加阅读者接触的机会。
被邀请做一本杂志的lead guest editor，
这个杂志社的杂志都是要收publication费的，综述和勘误不用收费，
但所有杂志free access，这样对于知识的普及很有好处，
他家的很多杂志也越来越受重视，各种indexing工具都开始收录，
比如Pubmed和Web of Science。

【在 s********i 的大作中提到】

: 应该是吧，我是从来都不投那些收费烂刊，不过有些烂刊巧立名目，表面不收版面费，
: 但以各种形式捞钱，实在卑鄙。那些混子作者和铜臭期刊是学术界的侮辱，呼吁大家行
: 动起来，一起鄙视混子作者和铜臭期刊，让它们在学术界无地自容。

s*i2009-06-30 07:06

12 楼

不敢苟同，任何费用都不收的好期刊很多，她们影响很大，声誉很好，运作的很顺畅！
这些才是真正以学术交流为目的的期刊！其它以任何名目或者任何冠冕堂皇的借口收取
费用的都可以归为铜臭期刊，是学术界里的垃圾和耻辱。

【在 w********h 的大作中提到】

: 太绝对了。
: 国内的期刊且不说了。
: 有很多不错的期刊是要收费的，甚至投稿也要收审稿费，
: 一则是可以让投稿更为慎重，减少盲目投递的情况；
: 二是降低subscription的费用，增加阅读者接触的机会。
: 被邀请做一本杂志的lead guest editor，
: 这个杂志社的杂志都是要收publication费的，综述和勘误不用收费，
: 但所有杂志free access，这样对于知识的普及很有好处，
: 他家的很多杂志也越来越受重视，各种indexing工具都开始收录，
: 比如Pubmed和Web of Science。

w*h2009-06-30 07:06

13 楼

如果真以学术交流为目的，
就应该free access。
虽然有很多杂志发表文章不收费，
但每年收取你们学校的费用可不低，
比如前些年Elsevier提高费用，
很多学校不得不cut subscription.
象PNAS和Tissue Engineering，虽然连审稿都收费，
我们该投还是投，区区几百块钱而已。

【在 s********i 的大作中提到】

s*i2009-06-30 07:06

14 楼

学校家大业大，那些钱不算什么！但对于研究者个人，特别是资金不太充足的研究者来
说，就是一笔不小的费用了。free access不可行，人家出版社也要活命，但是这笔活
命钱可以出在学校，公司这类需要这些研究成果的单位身上，却不应该出在提供这些研
究成果的研究人员身上！

【在 w********h 的大作中提到】

: 如果真以学术交流为目的，
: 就应该free access。
: 虽然有很多杂志发表文章不收费，
: 但每年收取你们学校的费用可不低，
: 比如前些年Elsevier提高费用，
: 很多学校不得不cut subscription.
: 象PNAS和Tissue Engineering，虽然连审稿都收费，
: 我们该投还是投，区区几百块钱而已。

w*h2009-06-30 07:06

15 楼

学校家大业大，也没办法照顾学校里每个人都能看上想看到的所有期刊的所有年份。
每年图书馆都要重新审核是否还需要续订某些杂志。
如果连几百块都觉得多的人，不是还有很多free submission的杂志么，
有什么好抱怨的呢？
很多投稿人，就是因为这个free submission，
从高往低投杂志碰运气，增加了社会负担和杂志运营成本，
这个又该由谁来承担呢？

【在 s********i 的大作中提到】

: 学校家大业大，那些钱不算什么！但对于研究者个人，特别是资金不太充足的研究者来
: 说，就是一笔不小的费用了。free access不可行，人家出版社也要活命，但是这笔活
: 命钱可以出在学校，公司这类需要这些研究成果的单位身上，却不应该出在提供这些研
: 究成果的研究人员身上！

S*n2009-06-30 07:06

16 楼

目前好像有个叫OA的概念，open access，就是你投稿的时候交钱，但是别人读的时候
不需要交钱。。。

【在 S****Y 的大作中提到】

: 能问一下既然有不收费的期刊，为什么还要去投收费的呢?是不是因为发不了不收费的
: 呢？

S*Y2009-06-30 07:06

17 楼

没必要这么愤怒吧，又不是垄断机构，大家投稿的时候都有选择，没人逼着谁去投那些
刊物

【在 s********i 的大作中提到】

w*y2009-06-30 07:06

18 楼

我以为来到了joke版

【在 s********i 的大作中提到】

: 真正以交流学术为宗旨的期刊是不会借发文章之名来捞钱的，可是偏偏就存在那么一些
: 钻营的期刊，搞出什么版面费之类的巧立名目的勾当，令人不齿，是对真正做科研的人
: 的严重侮辱，国内这种情况尤为严重！呼吁广大科研工作者联合起来，抵制这种期刊，
: 把这种钻营铜臭之徒赶出出版界，赶出学术界！

h*k2009-06-30 07:06

19 楼

对于那些期刊, 不去投稿不就行了. 生存不下去, 自然会灭亡,让市场来调节, 何必这
么激动呢?

【在 s********i 的大作中提到】

: 不敢苟同，任何费用都不收的好期刊很多，她们影响很大，声誉很好，运作的很顺畅！
: 这些才是真正以学术交流为目的的期刊！其它以任何名目或者任何冠冕堂皇的借口收取
: 费用的都可以归为铜臭期刊，是学术界里的垃圾和耻辱。

c*n2009-06-30 07:06

20 楼

不当家不知柴米油盐贵啊不过有的老先生就是不喜欢那些收费的不给他们审稿

s*i2009-06-30 07:06

21 楼

你强词夺理，怀疑你是哪类垃圾期刊的托

【在 w********h 的大作中提到】

: 学校家大业大，也没办法照顾学校里每个人都能看上想看到的所有期刊的所有年份。
: 每年图书馆都要重新审核是否还需要续订某些杂志。
: 如果连几百块都觉得多的人，不是还有很多free submission的杂志么，
: 有什么好抱怨的呢？
: 很多投稿人，就是因为这个free submission，
: 从高往低投杂志碰运气，增加了社会负担和杂志运营成本，
: 这个又该由谁来承担呢？

s*i2009-06-30 07:06

22 楼

支持这样的老先生，我以后也坚决不给那些收费垃圾期刊审稿！

【在 c*********n 的大作中提到】

: 不当家不知柴米油盐贵啊不过有的老先生就是不喜欢那些收费的不给他们审稿

m*m2009-06-30 07:06

23 楼

不收版面费也不给稿费
收取版面费就给稿费
这样才符合市场规律
版面费用经费，稿费进自己腰包

【在 s********i 的大作中提到】

m*m2009-06-30 07:06

24 楼

什么杂志社？

【在 w********h 的大作中提到】

p*f2009-06-30 07:06

25 楼

You are kidding

【在 s********i 的大作中提到】

s*i2009-06-30 07:06

26 楼

怎么说？

【在 p*f 的大作中提到】

: You are kidding

c*n2009-06-30 07:06

27 楼

嘿嘿给大伙创收啊
不过这也容易有负面影响大家都使劲灌水捞稿费

【在 m****m 的大作中提到】

: 不收版面费也不给稿费
: 收取版面费就给稿费
: 这样才符合市场规律
: 版面费用经费，稿费进自己腰包

m*m2009-06-30 07:06

28 楼

假定1
收版面费的期刊,比不收版面费的期刊差一个档次
假定2
研究做的比较差的人，比研究做的比较好人的经费少
结论
研究做的好的人，不差钱，但不会花钱到版面费上
研究做的不好的人，差钱，但需要花钱到版面费上

【在 h*****k 的大作中提到】

: 对于那些期刊, 不去投稿不就行了. 生存不下去, 自然会灭亡,让市场来调节, 何必这
: 么激动呢?

w*h2009-06-30 07:06

29 楼

hehe...强词夺理还是理亏词穷开始骂人？
很多top杂志都是收版面费甚至审稿费的，
你没见过吧。。。
以后Open access也是一种趋向，
你也不知道吧。。。

【在 s********i 的大作中提到】

: 你强词夺理，怀疑你是哪类垃圾期刊的托

t*t2009-06-30 07:06

30 楼

显然是国内的人发的帖子。他不清楚国外很多期刊都收版面费的，有的还很高。
当然，和乱受钱不顾质量是两回事。

费)的期刊也是有区别的, 有的是给钱就能发表的(国内很多小期刊), 这些是要抵制的.

【在 h*****k 的大作中提到】

s*i2009-06-30 07:06

31 楼

同意

【在 m****m 的大作中提到】

: 假定1
: 收版面费的期刊,比不收版面费的期刊差一个档次
: 假定2
: 研究做的比较差的人，比研究做的比较好人的经费少
: 结论
: 研究做的好的人，不差钱，但不会花钱到版面费上
: 研究做的不好的人，差钱，但需要花钱到版面费上

s*i2009-06-30 07:06

32 楼

你需要研究成果，你花钱天经地义，没有道理还要朝提供研究成果的人去要钱。道理就
这么简单。垃圾期刊的存在就是因为有很多混在学术界里的科研能力很差的混子。而你
，明显就是铜臭垃圾期刊的托。

【在 w********h 的大作中提到】

: hehe...强词夺理还是理亏词穷开始骂人？
: 很多top杂志都是收版面费甚至审稿费的，
: 你没见过吧。。。
: 以后Open access也是一种趋向，
: 你也不知道吧。。。

s*i2009-06-30 07:06

33 楼

国外某些期刊的版面费是可选项，不是必选项，是否缴纳与审稿和发表都没有关系。

的.

【在 t******t 的大作中提到】

: 显然是国内的人发的帖子。他不清楚国外很多期刊都收版面费的，有的还很高。
: 当然，和乱受钱不顾质量是两回事。
:
: 费)的期刊也是有区别的, 有的是给钱就能发表的(国内很多小期刊), 这些是要抵制的.

a*d2009-06-30 07:06

34 楼

有不同意见很正常，觉得别人不可理喻也不奇怪，不过别攻击对方人格。

【在 s********i 的大作中提到】

: 你需要研究成果，你花钱天经地义，没有道理还要朝提供研究成果的人去要钱。道理就
: 这么简单。垃圾期刊的存在就是因为有很多混在学术界里的科研能力很差的混子。而你
: ，明显就是铜臭垃圾期刊的托。

e*p2009-06-30 07:06

35 楼

真不明白LZ为啥这么激动？
其实杂志如果不做广告，或者挂靠在某个society下面的，他们的经费也很困难。杂志
的editor们都是overwork，尽管peer-reviewer都是volunteer, 但他们也要维护
submission的电子系统，也要有管理接收发送文章的小米们。如果大家都不交版面费，
这类杂志要么质量不好，要么很难生存下去。
而且LZ固执己见，恐怕用这种态度在这个版面灌水，不太象个faculty吧。

【在 s********i 的大作中提到】

S*Y2009-06-30 07:06

36 楼

警告一下，别那么激动了哦。

【在 s********i 的大作中提到】

j*a2009-06-30 07:06

37 楼

LZ确实不象faculty, 看到他在其他几个版面也发了这个贴子, 同样激动无比.要么就是
受过刺激, 要么就是纯粹来找乐子...

【在 e**p 的大作中提到】

: 真不明白LZ为啥这么激动？
: 其实杂志如果不做广告，或者挂靠在某个society下面的，他们的经费也很困难。杂志
: 的editor们都是overwork，尽管peer-reviewer都是volunteer, 但他们也要维护
: submission的电子系统，也要有管理接收发送文章的小米们。如果大家都不交版面费，
: 这类杂志要么质量不好，要么很难生存下去。
: 而且LZ固执己见，恐怕用这种态度在这个版面灌水，不太象个faculty吧。

k*r2009-06-30 07:06

38 楼

靠，现在的大学科研和妓院真没多大区别。一个是多发垃圾Paper, 一个是多接客，到
底这么做有没有快感，不重要。

【在 s********i 的大作中提到】