Redian新闻
>
faculty search最后给offer的人选是如何定的
avatar
faculty search最后给offer的人选是如何定的# Faculty - 发考题
j*e
1
search chair和department chair的决定权多大(假如不是一个人)?dean的决定权多
大?
avatar
M*o
2
it varies

【在 j*********e 的大作中提到】
: search chair和department chair的决定权多大(假如不是一个人)?dean的决定权多
: 大?

avatar
b*n
3
很好奇最后做决定一般只是search committee全体投票,还是也包括其他所有one-on-
one聊过的所有faculty?
avatar
j*e
4
这个等于没说,肯定是不一样,那常见的是什么流程?

【在 M****o 的大作中提到】
: it varies
avatar
j*e
5
还听说过dean可以否决的,不是因为财政原因。

【在 b********n 的大作中提到】
: 很好奇最后做决定一般只是search committee全体投票,还是也包括其他所有one-on-
: one聊过的所有faculty?

avatar
a*t
6
都是有可能的,每个学校都不一样。我还见过全系tenured/trnure track faculty投票
的。

【在 b********n 的大作中提到】
: 很好奇最后做决定一般只是search committee全体投票,还是也包括其他所有one-on-
: one聊过的所有faculty?

avatar
W*n
7
Normally faculty ranks the candidates and also decides "acceptable" or "non-
acceptable". After that, most schools will offer the top candidate.
avatar
R*t
8
这么说吧,投票的应该是search committee的,但是大家不管是不是committee里的,
都会互相聊一聊啊,毕竟是以后的同事。不一定谁的意见就会被重视起来了呢。
流程来说,department chair不是search committee chair的话,也许在有的学校完全
就不相关了,也许在有的学校是在dean之前还要过的一关吧。

【在 b********n 的大作中提到】
: 很好奇最后做决定一般只是search committee全体投票,还是也包括其他所有one-on-
: one聊过的所有faculty?

avatar
n*l
9
我们系是所有tenured/tenure track faculty投票。

【在 b********n 的大作中提到】
: 很好奇最后做决定一般只是search committee全体投票,还是也包括其他所有one-on-
: one聊过的所有faculty?

avatar
P*t
10
我们这是
(1)search committee把所有的人rank一下,排后面的直接就筛除了。
(2)剩下的几个谁胜出由有tenured的人投票决定。
(3)一般的话最后保留两个。如果前两个都不来的话,就明年接着找。

【在 R*******t 的大作中提到】
: 这么说吧,投票的应该是search committee的,但是大家不管是不是committee里的,
: 都会互相聊一聊啊,毕竟是以后的同事。不一定谁的意见就会被重视起来了呢。
: 流程来说,department chair不是search committee chair的话,也许在有的学校完全
: 就不相关了,也许在有的学校是在dean之前还要过的一关吧。

avatar
s*f
11
到底要面几个人啊?听起来好像至少得有八九个似的。

【在 P*****t 的大作中提到】
: 我们这是
: (1)search committee把所有的人rank一下,排后面的直接就筛除了。
: (2)剩下的几个谁胜出由有tenured的人投票决定。
: (3)一般的话最后保留两个。如果前两个都不来的话,就明年接着找。

avatar
P*t
12
一共面9个,都是直接onsite。

【在 s******f 的大作中提到】
: 到底要面几个人啊?听起来好像至少得有八九个似的。
avatar
X*S
13
我们系是onsite完以后大家讨论(tenured non-tenured一起)然后不记名投票,但是
我们说的再多也都是仅供参考,最终决定权在系头
avatar
a*d
14
Enough variation to defy a single characterization.
[在 jinsesuiyue (jsy) 的大作中提到:]
:这个等于没说,肯定是不一样,那常见的是什么流程?
:【 在 MVPYao (退役了) 的大作中提到: 】
:...........
avatar
s*y
15
我们是search committee rank面试的candidate, 然后全系坐到一起讨论投票。chair
有一票否定权但是一般不会直接用这个nuclear option.

【在 j*********e 的大作中提到】
: search chair和department chair的决定权多大(假如不是一个人)?dean的决定权多
: 大?

avatar
M*P
16
committee 决定rank, 所有faculty坐在一起投票,如果committee觉得有某个
candidate明显突出,那么投票基本都会同意committee的决定。committee决定不了的
要靠投票来解决。

【在 j*********e 的大作中提到】
: search chair和department chair的决定权多大(假如不是一个人)?dean的决定权多
: 大?

avatar
j*e
17
如果department chair和search chair不是一个人的话,哪个chair决定权大?

【在 X****S 的大作中提到】
: 我们系是onsite完以后大家讨论(tenured non-tenured一起)然后不记名投票,但是
: 我们说的再多也都是仅供参考,最终决定权在系头

avatar
X*S
18
我们这边情况是department chair决定权比较大, search chair是负责组织面试的,不
做最终决定
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。