Redian新闻
>
请问review article这类稿子怎么审阅?
avatar
请问review article这类稿子怎么审阅?# Faculty - 发考题
c*r
1
一般的original research paper还比较容易,可以针对实验设计、数据处理、结果与
讨论等部分进行评审;但是review类的文章有点不知道怎么下手的感觉,因为基本上是
对已发表结果的总结和陈述,没有作者原创的地方,是不是可以对照一下作者所引用的
文章,如果没有明显的错误,就这样建议接受了? 评语就写个类似 This manuscript
is well organized, clearly written and discussed. It is
recommended to publish.这样的就行?
请版上高人指点,多谢!
avatar
w*h
2
从以下几个方面着手:
(1)语言;
(2)引用文献是否时新,是否有漏,是否有不当的侧重倾斜;
(3)图表是否有代表性,是否得到copyright permission;
(4)归纳整理的是否有条理;
(5)讨论文献是否深入、公正、有适当的评价和对比。

manuscript

【在 c********r 的大作中提到】
: 一般的original research paper还比较容易,可以针对实验设计、数据处理、结果与
: 讨论等部分进行评审;但是review类的文章有点不知道怎么下手的感觉,因为基本上是
: 对已发表结果的总结和陈述,没有作者原创的地方,是不是可以对照一下作者所引用的
: 文章,如果没有明显的错误,就这样建议接受了? 评语就写个类似 This manuscript
: is well organized, clearly written and discussed. It is
: recommended to publish.这样的就行?
: 请版上高人指点,多谢!

avatar
n*o
3
是否类似的综述已经发表,当前综述有无必要。
avatar
d*h
4
同问
我上次收到top review杂志的审稿
IF好几十的那种
文章本身没啥问题 但是作者是个小喽啰 全文80%+在说自己的工作 但问题是他的工作
并不好
我以review内容不重要给毙了
也不知道合适不合适.......
毕竟第一次

manuscript

【在 c********r 的大作中提到】
: 一般的original research paper还比较容易,可以针对实验设计、数据处理、结果与
: 讨论等部分进行评审;但是review类的文章有点不知道怎么下手的感觉,因为基本上是
: 对已发表结果的总结和陈述,没有作者原创的地方,是不是可以对照一下作者所引用的
: 文章,如果没有明显的错误,就这样建议接受了? 评语就写个类似 This manuscript
: is well organized, clearly written and discussed. It is
: recommended to publish.这样的就行?
: 请版上高人指点,多谢!

avatar
c*r
5
学习了,多谢楼上各位!
avatar
o*o
6
review不都是invited的吗?我写了两三篇,提交的时候跟普通的article一样,当时还
在想要是这提交会不会也ok.

【在 d*******h 的大作中提到】
: 同问
: 我上次收到top review杂志的审稿
: IF好几十的那种
: 文章本身没啥问题 但是作者是个小喽啰 全文80%+在说自己的工作 但问题是他的工作
: 并不好
: 我以review内容不重要给毙了
: 也不知道合适不合适.......
: 毕竟第一次
:
: manuscript

avatar
w*h
7
如果是Chemical Review或者Chemical Society Review,
能写到80%都是自己的工作,那怎么着也得在这个领域发表上百篇文章,
那已经不叫小喽罗了。。。。
我前段时间发了篇 invited review,
就是综述了下自己在这个领域中的工作,
自己的工作最熟悉,有时候不见得没有那种庞大的一言带过甚至出现引用、理解错误的
大综述来得有益。

【在 d*******h 的大作中提到】
: 同问
: 我上次收到top review杂志的审稿
: IF好几十的那种
: 文章本身没啥问题 但是作者是个小喽啰 全文80%+在说自己的工作 但问题是他的工作
: 并不好
: 我以review内容不重要给毙了
: 也不知道合适不合适.......
: 毕竟第一次
:
: manuscript

avatar
d*h
8
所以收到都打个哈哈放过去?
我上次还琢磨了半天那哥们和编辑的关系。想了半天觉得也没关系才敢据的
哈哈哈

【在 w********h 的大作中提到】
: 如果是Chemical Review或者Chemical Society Review,
: 能写到80%都是自己的工作,那怎么着也得在这个领域发表上百篇文章,
: 那已经不叫小喽罗了。。。。
: 我前段时间发了篇 invited review,
: 就是综述了下自己在这个领域中的工作,
: 自己的工作最熟悉,有时候不见得没有那种庞大的一言带过甚至出现引用、理解错误的
: 大综述来得有益。

avatar
w*h
9
给我发一份让我鉴定下。。。

【在 d*******h 的大作中提到】
: 所以收到都打个哈哈放过去?
: 我上次还琢磨了半天那哥们和编辑的关系。想了半天觉得也没关系才敢据的
: 哈哈哈

avatar
d*h
10
回想起来好像是有点问题
稿子是我去面试的学校的search chair给我的 chair同时也是review杂志的编辑
我觉得作者和杂志水准差的太远了
犹豫了半天给拒了
然后那个位子也没拿到...
那个位子空着最后谁也没给 我去之前还以为是内定给我的 浪费感情了
不知道和拒这review有没有联系 :(

【在 d*******h 的大作中提到】
: 所以收到都打个哈哈放过去?
: 我上次还琢磨了半天那哥们和编辑的关系。想了半天觉得也没关系才敢据的
: 哈哈哈

avatar
h*w
11
我刚锯了一个关系户EDITOR塞给我的一篇,写得实在是太差了不说,整个内容屁也没有,
感觉就是为了投而投.

【在 d*******h 的大作中提到】
: 回想起来好像是有点问题
: 稿子是我去面试的学校的search chair给我的 chair同时也是review杂志的编辑
: 我觉得作者和杂志水准差的太远了
: 犹豫了半天给拒了
: 然后那个位子也没拿到...
: 那个位子空着最后谁也没给 我去之前还以为是内定给我的 浪费感情了
: 不知道和拒这review有没有联系 :(

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。