如果教职面试也搞成open debate# Faculty - 发考题n*o2016-03-18 07:031 楼就像总统候选人这样,四五个人每人一个讲台。各自发表自己的研究和教学理念。然后回答主持人和观众的提问。最后是互相诘问环节。应该很刺激和有效啊。
l*g2016-03-18 07:032 楼那就全靠bullshitting了【在 n**********o 的大作中提到】: 就像总统候选人这样,四五个人每人一个讲台。各自发表自己的研究和教学理念。然后: 回答主持人和观众的提问。最后是互相诘问环节。应该很刺激和有效啊。
x*t2016-03-18 07:033 楼每个人的具体方向不同啊,都吵不起来,很可能都不了解对方做的啥东西。。【在 n**********o 的大作中提到】: 就像总统候选人这样,四五个人每人一个讲台。各自发表自己的研究和教学理念。然后: 回答主持人和观众的提问。最后是互相诘问环节。应该很刺激和有效啊。
n*l2016-03-18 07:034 楼不要讲学术研究,就讲教学理念,大家一定可以吵起来。【在 n**********o 的大作中提到】: 就像总统候选人这样,四五个人每人一个讲台。各自发表自己的研究和教学理念。然后: 回答主持人和观众的提问。最后是互相诘问环节。应该很刺激和有效啊。
w*a2016-03-18 07:037 楼相互之间再放negative ad。把对方从小学开始的丑事,全部抖出来。名校的facultysearch采取cnn,foxnews直播的方式,引入全民投票机制,10进5,5进3,最后两人PK,用选票说话,彻底打破大学的官僚主义。一般州立大学的faculty search可以考虑由地方媒体跟进。当然,不管什么学校,都鼓励用social media直播。绝对刺激!CNS杂志的各位主编、副编对candidate进行endorse,只能选择一人endorse。如果endorse的人最后被淘汰,该编辑自动工资降级。这样绝对的学术成为美国生活的主流了。