h*i
3 楼
Reviewer没准儿刚刚自己被别人喷完,直接把评语copy/paste过来了
s*y
6 楼
的确更mean, 但是和文章被拒有不同的感觉。文章一般是做了很久实验才写出来的。很
多人一年都投不了一篇稿子,而且又不能一稿多投,所以每次被拒都会耽误好几个月的
时间。有时候耽误久了之后被同行把类似的东西先做出来了就彻底发不出去了。
资金的申请一般都是两个月就赶出一个本子,而且可以一稿多投,可以一年投上个十几
个申请,只要有一两个被批准了就算完成任务了,其他的就当是成为分母了。
而文章就不一样,每个项目的数据如果不发表的话就无法向自己以及学生/博士后交代
,是不能想忘记就忘记的,也不是想不发就可以不发的。尤其是如果做到最后因为
reviewer 乱挑刺而被竞争者抢了先机,肯定要吐血了,因为除了PLoS ONE,无论你投什
么地方,都肯定会说,你这个东西已经有人发了,没有新颖性了。
当然,有些组非常的productive,每年发10几篇文章,他们对被拒的事情就会比较看的开。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 每次看完proposal的据信,我都像白子画一样一口老血喷了一地
多人一年都投不了一篇稿子,而且又不能一稿多投,所以每次被拒都会耽误好几个月的
时间。有时候耽误久了之后被同行把类似的东西先做出来了就彻底发不出去了。
资金的申请一般都是两个月就赶出一个本子,而且可以一稿多投,可以一年投上个十几
个申请,只要有一两个被批准了就算完成任务了,其他的就当是成为分母了。
而文章就不一样,每个项目的数据如果不发表的话就无法向自己以及学生/博士后交代
,是不能想忘记就忘记的,也不是想不发就可以不发的。尤其是如果做到最后因为
reviewer 乱挑刺而被竞争者抢了先机,肯定要吐血了,因为除了PLoS ONE,无论你投什
么地方,都肯定会说,你这个东西已经有人发了,没有新颖性了。
当然,有些组非常的productive,每年发10几篇文章,他们对被拒的事情就会比较看的开。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 每次看完proposal的据信,我都像白子画一样一口老血喷了一地
h*e
7 楼
发文章我还没有遇到太mean的,至少目前是。因为做了多少都已经摆在那里了,他们还
能怎么批呢。
proposal就不一样,他们如果就是觉得我做不了,我也无话可说。
开。
【在 s******y 的大作中提到】
: 的确更mean, 但是和文章被拒有不同的感觉。文章一般是做了很久实验才写出来的。很
: 多人一年都投不了一篇稿子,而且又不能一稿多投,所以每次被拒都会耽误好几个月的
: 时间。有时候耽误久了之后被同行把类似的东西先做出来了就彻底发不出去了。
: 资金的申请一般都是两个月就赶出一个本子,而且可以一稿多投,可以一年投上个十几
: 个申请,只要有一两个被批准了就算完成任务了,其他的就当是成为分母了。
: 而文章就不一样,每个项目的数据如果不发表的话就无法向自己以及学生/博士后交代
: ,是不能想忘记就忘记的,也不是想不发就可以不发的。尤其是如果做到最后因为
: reviewer 乱挑刺而被竞争者抢了先机,肯定要吐血了,因为除了PLoS ONE,无论你投什
: 么地方,都肯定会说,你这个东西已经有人发了,没有新颖性了。
: 当然,有些组非常的productive,每年发10几篇文章,他们对被拒的事情就会比较看的开。
能怎么批呢。
proposal就不一样,他们如果就是觉得我做不了,我也无话可说。
开。
【在 s******y 的大作中提到】
: 的确更mean, 但是和文章被拒有不同的感觉。文章一般是做了很久实验才写出来的。很
: 多人一年都投不了一篇稿子,而且又不能一稿多投,所以每次被拒都会耽误好几个月的
: 时间。有时候耽误久了之后被同行把类似的东西先做出来了就彻底发不出去了。
: 资金的申请一般都是两个月就赶出一个本子,而且可以一稿多投,可以一年投上个十几
: 个申请,只要有一两个被批准了就算完成任务了,其他的就当是成为分母了。
: 而文章就不一样,每个项目的数据如果不发表的话就无法向自己以及学生/博士后交代
: ,是不能想忘记就忘记的,也不是想不发就可以不发的。尤其是如果做到最后因为
: reviewer 乱挑刺而被竞争者抢了先机,肯定要吐血了,因为除了PLoS ONE,无论你投什
: 么地方,都肯定会说,你这个东西已经有人发了,没有新颖性了。
: 当然,有些组非常的productive,每年发10几篇文章,他们对被拒的事情就会比较看的开。
g*a
11 楼
很多人都是用蹲toilet的时间审proposal的。
A*8
13 楼
不觉得grant proposal的更mean,我想因为审这些funding毕竟被选中的人少些,信誉
好些。如果不在study section讨论的大多都是funding确实有些问题。参加讨论的怎么
说也能得到些建设性意见。
而审稿paper的真实什么人都有。不说了。
好些。如果不在study section讨论的大多都是funding确实有些问题。参加讨论的怎么
说也能得到些建设性意见。
而审稿paper的真实什么人都有。不说了。
s*e
17 楼
proposal 的 review 我根本不看。
相关阅读
请给点意见NSF page limit问题请教前老板评价不积极的学生这种情况怎么应对Science 期刊后面厚厚一沓全是中国院校广告-资金雄厚?请教澳洲的商学院大家都接到几个电话面试了?一个open access journal做编委要求每年花钱投稿一篇怎么样圣诞礼物关于Startup Package一个面试问题请教深度剖析高校教师的处境及出路On-site 怎么拖延日期?还有报告内容问题求问借版面问下:有人从美国往中国寄过DNA样品吗?NSF CAREER timeline请问大家对拒信如何处理圣诞不给postdoc放假是否合适?On-site 后,请教phone interview后多久会有消息?借节日谈幸福