NIH将面临高达20%左右的削减幅度??? - 未名空间MITBBS历史存档

NIH将面临高达20%左右的削减幅度???# Faculty - 发考题

d*s2017-03-27 07:03

1 楼

如果这份预算案真的被通过并实施的话，那么那些正处于事业早期的科学家，博士和博
士后研究人员将会是遭受打击最严重的。根据这份预算案，NIH将面临高达20%左右的削
减幅度，这就意味着该机构将无力资助新的项目。库克-迪甘表示：“NIH对于资金削减
尤其敏感，因为与国防部等机构开展的医学研究项目分年度划拨经费不同，NIH的经费
中有高达75%~80%的比例都是早已确定的固定开支，这些开支是根据此前预算状况开展
的资助项目并每年固定拨付的经费。这就意味着，一旦NIH的经费出现减少，那么它就
很难资助新的项目，除非它忍痛砍掉现有的部分资助项目，并重新分配预算。”
泽尔霍尼表示：“我不记得此前有任何机构曾经在这么短的时间内遭受过如此大幅度的
资金削减。我想这肯定将造成损害，而人们不会喜欢这样的情况——这不是钱的问题，
而是其背后人力资本的问题。”
泽尔霍尼拿自己在NIH担任终生教职时的经历提出警告：2006年，在卡特里娜飓风造成
巨大损害之后，NIH的经费被削减了1%。他说：“即便在卡特里娜飓风之后，我注意到
年轻的研究人员无法得到资助，大学也不再招募年轻的助理研究员职位。于是那些刚刚
踏上科研工作岗位的年轻人生活无以为继，只得离开科学界另谋生路。如此一来，将对
长远的科学人力资本储备产生重大负面影响。”
根据美国匹兹堡大学的亚瑟·列文（Arthur Levine）的说法，NIH针对36岁及以下年轻
研究人员的资助体系已经崩溃了，而针对60岁及以上资深研究人员的经费却有所增加。
他说：“考虑到当前经费竞争的激烈程度，NIH很显然在经费使用上正在变得更加保守
，他们更加不愿资助那些研究能力尚未得到充分证明的年轻科学家，而是更加倾向于将
经费拨给那些资深人士。但这样做最令人沮丧的一点就在于，往往一些最棒的科学思想
就是出自年轻人的头脑，这一点你只需要看一看诺贝尔奖的历史就一清二楚了，那些获
得诺奖的科学家们一生中最重要的科学成就绝大部分都是在他们非常年轻的时候做出的
。”在2015年，列文和其他17位医学院院长一同撰文，对医学研究方面的联邦经费削减
可能导致的严重后果提出警告。
库克-迪甘指出：“在这样一个多事之秋，人们的士气低落，我们流失了大量的人才。
我想即便这份预算案未能被通过，其所暗示的那种不确定性也会让人们失去安全感，人
们会问自己‘这就是我想要从事一辈子的事业吗？’”
西弗吉尼亚大学健康科学学院副主管兼执行院长克莱·马什（Clay Marsh）指出：“这
种资助方面的削减还将对那些并不那么有名的研究机构产生不利影响。NIH经费的削减
意味着很多地方的科研经费将难以得到保障，那些不那么有名的机构就有可能被忽视。
比如说，我们学院获得的研究资助就远不如麻省的那些机构。这也就意味着，在这个经
费愈发紧张的时代，你要想获得资助，难度更加大了。”

g*t2017-03-27 07:03

2 楼

2, 关于川普总统的经费削减计划。我周围pi都很愤怒，可是千老们却幸灾乐祸，这是
一种阶级对立尖锐化的体现。千老们宁愿工作不保也想看到老板们如丧考批的面孔。反
正集团利益增加并没有给千老带来实惠，而集团利益缩减反而给千老们带来同归于尽的
快感。
-- 发信人: chenxingli (陈家二少爷), 信区: Biology
标题: 关于中国PI招人

【在 d****s 的大作中提到】

: 如果这份预算案真的被通过并实施的话，那么那些正处于事业早期的科学家，博士和博
: 士后研究人员将会是遭受打击最严重的。根据这份预算案，NIH将面临高达20%左右的削
: 减幅度，这就意味着该机构将无力资助新的项目。库克-迪甘表示：“NIH对于资金削减
: 尤其敏感，因为与国防部等机构开展的医学研究项目分年度划拨经费不同，NIH的经费
: 中有高达75%~80%的比例都是早已确定的固定开支，这些开支是根据此前预算状况开展
: 的资助项目并每年固定拨付的经费。这就意味着，一旦NIH的经费出现减少，那么它就
: 很难资助新的项目，除非它忍痛砍掉现有的部分资助项目，并重新分配预算。”
: 泽尔霍尼表示：“我不记得此前有任何机构曾经在这么短的时间内遭受过如此大幅度的
: 资金削减。我想这肯定将造成损害，而人们不会喜欢这样的情况——这不是钱的问题，
: 而是其背后人力资本的问题。”

D*s2017-03-27 07:03

3 楼

千老早跳船早解脱，pi是因为跳船了觉着可惜

【在 g******t 的大作中提到】

: 2, 关于川普总统的经费削减计划。我周围pi都很愤怒，可是千老们却幸灾乐祸，这是
: 一种阶级对立尖锐化的体现。千老们宁愿工作不保也想看到老板们如丧考批的面孔。反
: 正集团利益增加并没有给千老带来实惠，而集团利益缩减反而给千老们带来同归于尽的
: 快感。
: -- 发信人: chenxingli (陈家二少爷), 信区: Biology
: 标题: 关于中国PI招人

c*72017-03-27 07:03

4 楼

Trump 是爱的人爱死他，恨的人恨死他。中间派不多。这次选举也是华人意见分裂最严
重的一次。其实，我们选总统都希望代表自己的利益，一旦利益受损就会反对。

【在 D**s 的大作中提到】

: 千老早跳船早解脱，pi是因为跳船了觉着可惜

b*d2017-03-27 07:03

5 楼

很多人选他并不是因为支持他，只是更反对希拉里。美帝这次选举是很罕见的，两个候
选人都很不受欢迎。

【在 c*********7 的大作中提到】

: Trump 是爱的人爱死他，恨的人恨死他。中间派不多。这次选举也是华人意见分裂最严
: 重的一次。其实，我们选总统都希望代表自己的利益，一旦利益受损就会反对。

l*d2017-03-27 07:03

6 楼

这个评论太有意思了，赞啊。

【在 g******t 的大作中提到】

: 2, 关于川普总统的经费削减计划。我周围pi都很愤怒，可是千老们却幸灾乐祸，这是
: 一种阶级对立尖锐化的体现。千老们宁愿工作不保也想看到老板们如丧考批的面孔。反
: 正集团利益增加并没有给千老带来实惠，而集团利益缩减反而给千老们带来同归于尽的
: 快感。
: -- 发信人: chenxingli (陈家二少爷), 信区: Biology
: 标题: 关于中国PI招人

d*a2017-03-27 07:03

7 楼

可以理解。有的时候，人要爽一下的冲动是无法控制的。

【在 g******t 的大作中提到】

: 2, 关于川普总统的经费削减计划。我周围pi都很愤怒，可是千老们却幸灾乐祸，这是
: 一种阶级对立尖锐化的体现。千老们宁愿工作不保也想看到老板们如丧考批的面孔。反
: 正集团利益增加并没有给千老带来实惠，而集团利益缩减反而给千老们带来同归于尽的
: 快感。
: -- 发信人: chenxingli (陈家二少爷), 信区: Biology
: 标题: 关于中国PI招人

b*d2017-03-27 07:03

8 楼

这属于我不爽，你也要不爽。你不爽，虽然我利益受损了，但我爽,因为你不爽。双输。

【在 d***a 的大作中提到】

: 可以理解。有的时候，人要爽一下的冲动是无法控制的。

b*d2017-03-27 07:03

9 楼

如果最终nih的钱小幅增加，不知道是啥感觉？

【在 d***a 的大作中提到】

: 可以理解。有的时候，人要爽一下的冲动是无法控制的。

G*G2017-03-27 07:03

10 楼

when funding cut 20%, it is not easy for postdocs to find a new lab.

【在 g******t 的大作中提到】

: 2, 关于川普总统的经费削减计划。我周围pi都很愤怒，可是千老们却幸灾乐祸，这是
: 一种阶级对立尖锐化的体现。千老们宁愿工作不保也想看到老板们如丧考批的面孔。反
: 正集团利益增加并没有给千老带来实惠，而集团利益缩减反而给千老们带来同归于尽的
: 快感。
: -- 发信人: chenxingli (陈家二少爷), 信区: Biology
: 标题: 关于中国PI招人

d*a2017-03-27 07:03

11 楼

其实都是受制于人，人为刀俎我为鱼肉。:)

输。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 这属于我不爽，你也要不爽。你不爽，虽然我利益受损了，但我爽,因为你不爽。双输。

c*72017-03-27 07:03

12 楼

中国有句古话，治大国若烹小鲜。trump现在没有足够的人员团队来照顾细节。考
twitter 来推行自己的政策，鼓动人还可以，但具体实施太多太多的事情要有人去做。
而且trump现在做的很多事都是为了圆当初自己的大嘴而做的姿态，其实背后能否最终
能进行下去，结果是否真的好却没有太下功夫。我觉的他执政期间大部分政策就是过过
嘴瘾，最后不了了之。下次竞选还可以堂而皇之的说当初竞选的承诺我都做了，大家看
看我是言出必行的。

输。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 这属于我不爽，你也要不爽。你不爽，虽然我利益受损了，但我爽,因为你不爽。双输。

d*u2017-03-27 07:03

13 楼

NIH针对36岁及以下年轻研究人员的资助体系已经崩溃了，而针对60岁及以上资深研究
人员的经费却有所增加。

l*o2017-03-27 07:03

14 楼

垃圾教授们不能再骗人了，赶紧去老老实实翻肉饼把。

【在 d****s 的大作中提到】

: 如果这份预算案真的被通过并实施的话，那么那些正处于事业早期的科学家，博士和博
: 士后研究人员将会是遭受打击最严重的。根据这份预算案，NIH将面临高达20%左右的削
: 减幅度，这就意味着该机构将无力资助新的项目。库克-迪甘表示：“NIH对于资金削减
: 尤其敏感，因为与国防部等机构开展的医学研究项目分年度划拨经费不同，NIH的经费
: 中有高达75%~80%的比例都是早已确定的固定开支，这些开支是根据此前预算状况开展
: 的资助项目并每年固定拨付的经费。这就意味着，一旦NIH的经费出现减少，那么它就
: 很难资助新的项目，除非它忍痛砍掉现有的部分资助项目，并重新分配预算。”
: 泽尔霍尼表示：“我不记得此前有任何机构曾经在这么短的时间内遭受过如此大幅度的
: 资金削减。我想这肯定将造成损害，而人们不会喜欢这样的情况——这不是钱的问题，
: 而是其背后人力资本的问题。”

b*d2017-03-27 07:03

15 楼

你终于来了。

【在 l********o 的大作中提到】

: 垃圾教授们不能再骗人了，赶紧去老老实实翻肉饼把。

d*n2017-03-27 07:03

16 楼

很多事情，当时看是世界末日，回头看其实也没啥。
我相信即使削减20%，NIH这个系统也可以adjust。毕竟这个系统还是很臃肿的。

【在 d****s 的大作中提到】

: 如果这份预算案真的被通过并实施的话，那么那些正处于事业早期的科学家，博士和博
: 士后研究人员将会是遭受打击最严重的。根据这份预算案，NIH将面临高达20%左右的削
: 减幅度，这就意味着该机构将无力资助新的项目。库克-迪甘表示：“NIH对于资金削减
: 尤其敏感，因为与国防部等机构开展的医学研究项目分年度划拨经费不同，NIH的经费
: 中有高达75%~80%的比例都是早已确定的固定开支，这些开支是根据此前预算状况开展
: 的资助项目并每年固定拨付的经费。这就意味着，一旦NIH的经费出现减少，那么它就
: 很难资助新的项目，除非它忍痛砍掉现有的部分资助项目，并重新分配预算。”
: 泽尔霍尼表示：“我不记得此前有任何机构曾经在这么短的时间内遭受过如此大幅度的
: 资金削减。我想这肯定将造成损害，而人们不会喜欢这样的情况——这不是钱的问题，
: 而是其背后人力资本的问题。”

w*e2017-03-27 07:03

17 楼

NSF倒是见了很多50多岁干挺好的拿不到钱，还比较照顾年轻人。

【在 d*******u 的大作中提到】

: NIH针对36岁及以下年轻研究人员的资助体系已经崩溃了，而针对60岁及以上资深研究
: 人员的经费却有所增加。

j*n2017-03-27 07:03

18 楼

幸灾乐祸的千老可能是已经上岸的千老了
工资低总比没工资强

【在 g******t 的大作中提到】

: 2, 关于川普总统的经费削减计划。我周围pi都很愤怒，可是千老们却幸灾乐祸，这是
: 一种阶级对立尖锐化的体现。千老们宁愿工作不保也想看到老板们如丧考批的面孔。反
: 正集团利益增加并没有给千老带来实惠，而集团利益缩减反而给千老们带来同归于尽的
: 快感。
: -- 发信人: chenxingli (陈家二少爷), 信区: Biology
: 标题: 关于中国PI招人

i*a2017-03-27 07:03

19 楼

怎么不削80%呢，真是可惜。

g*t2017-03-27 07:03

20 楼

要是没希望当上faculty，难道打算4万干到老养一家老小？
狠下心赶紧转行是正道

【在 j****n 的大作中提到】

: 幸灾乐祸的千老可能是已经上岸的千老了
: 工资低总比没工资强

b*e2017-03-27 07:03

21 楼

千老应该知道NIH的钱很大一部分最后给了那些生物技术和试剂公司。这些公司的日子
也不好过，上岸的千老真能置身事外看笑话？

【在 j****n 的大作中提到】

: 幸灾乐祸的千老可能是已经上岸的千老了
: 工资低总比没工资强

c*72017-03-27 07:03

22 楼

中国人在academic 比例高，而且喜欢招中国学生。现在中国人通过留学来美是主要途
径。削减NIH NSF的预算对中国老师和学生会有很大影响。

【在 b********e 的大作中提到】

: 千老应该知道NIH的钱很大一部分最后给了那些生物技术和试剂公司。这些公司的日子
: 也不好过，上岸的千老真能置身事外看笑话？

X*82017-03-27 07:03

23 楼

大不了改行当马宫LOL

【在 G***G 的大作中提到】

: when funding cut 20%, it is not easy for postdocs to find a new lab.

j*n2017-03-27 07:03

24 楼

说的转行就跟转身似的也是需要时间的
就算读个cs master 也要2年吧
nih这么一搞千老生存都成问题
转行计划估计也要被搁浅

【在 g******t 的大作中提到】

: 要是没希望当上faculty，难道打算4万干到老养一家老小？
: 狠下心赶紧转行是正道

R*r2017-03-27 07:03

25 楼

说实话，靠拿NIH funding过日子的人，基本都是骗子，做的东西都是毫无意义的数据
，自己觉得很牛逼。川普应该cut 60%，那才基本靠谱。

F*I2017-03-27 07:03

26 楼

还是砍得太少，那么多浪费钱养闲人的项目，砍掉50%都不算少

【在 d****s 的大作中提到】

: 如果这份预算案真的被通过并实施的话，那么那些正处于事业早期的科学家，博士和博
: 士后研究人员将会是遭受打击最严重的。根据这份预算案，NIH将面临高达20%左右的削
: 减幅度，这就意味着该机构将无力资助新的项目。库克-迪甘表示：“NIH对于资金削减
: 尤其敏感，因为与国防部等机构开展的医学研究项目分年度划拨经费不同，NIH的经费
: 中有高达75%~80%的比例都是早已确定的固定开支，这些开支是根据此前预算状况开展
: 的资助项目并每年固定拨付的经费。这就意味着，一旦NIH的经费出现减少，那么它就
: 很难资助新的项目，除非它忍痛砍掉现有的部分资助项目，并重新分配预算。”
: 泽尔霍尼表示：“我不记得此前有任何机构曾经在这么短的时间内遭受过如此大幅度的
: 资金削减。我想这肯定将造成损害，而人们不会喜欢这样的情况——这不是钱的问题，
: 而是其背后人力资本的问题。”

b*g2017-03-27 07:03

27 楼

这说明NIH应该调整分配方向，一方面说好的idea从青年人来，一方面把钱花到老的人
身上这本身就是矛盾。

【在 d*******u 的大作中提到】

: NIH针对36岁及以下年轻研究人员的资助体系已经崩溃了，而针对60岁及以上资深研究
: 人员的经费却有所增加。

c*72017-03-27 07:03

28 楼

New pi 的分数线不同。

【在 b*******g 的大作中提到】

: 这说明NIH应该调整分配方向，一方面说好的idea从青年人来，一方面把钱花到老的人
: 身上这本身就是矛盾。

f*e2017-03-27 07:03

29 楼

改革吧，要不然这个系统难以为继：
1. 从业人员太多了。控制数量是关键。少招AP ，少招学生，提高博后的待遇和门槛，
这些都是正道。
2. 既然cut挡不住，就该正视这个问题。现在能从NIH拿到钱的人越来越少了。这是个
事实，也得正视。解决方案：A.淘汰制。索性就来个残酷的淘汰，素质不高，背景不硬
的，就让其自生自灭，赶紧离开科研行业，该改行改行，该退休退休，该教书教书，总
会有出路。B.把饼摊大摊薄。就这么点钱，如果想保持行业的规模，那就得从既得利益
者身上刮肉。把P grant 甚至是R01的预算减少。之后多设立一些类似于R15一样的小项
目。现在的R03和R21以及R15问题是年限太短，1-3年就没了。应该增设五年X10万的小
项目，这样一个R01可以劈成5个小项目。用1个人5年的大成功换5个人5年能成活。
3. Cut Indirect cost （overhead）。这个是行业多年来盲目扩张的罪魁祸首就是这
个45%的overhead。学校为了赚钱，招了一大堆的PI，用各种方法鼓励或迫使其申请
Funding。得到funding就再一部扩张。没钱了大家都傻眼。如果把这部分的利润降低，
才有可能减少行业扩张的张力。
4.建立转行机制。把现在剩余的科研力量都建立快速通道，让他们有渠道能去政府、公
司、或者医疗相关的职业培训机构。比如优惠的学费，减免waive一些课程的credit，
让他们去professional school。现在很多school都担心生源，博后甚至是年轻的PI想
转行，却苦于无门，被繁琐的prerequisites和BS degreee的限制所困住。接过就是大
量的优秀人才都去了生统，计算机，甚至是UPS或邮局。大浪费。如果有了转行机制，
这些人才才能有个好去处。才能恢复这个行业的尊严和希望。
5.保护鼓励药厂的发展。好多人都把BioMedical Science的困局归罪于政府或者学术本
身。却忽略了产业链下游药厂的表现。现在行业里工作前景哀鸿遍野的另一个重要原因
就是药厂的效益表现低迷。因为这种低迷，就没有新的岗位需求，四处都是R&D的裁员
，没有人招收新的岗位，导致毕业生博士后就业选择面狭窄，这也是造成困局的重要原
因。
总之，cut funding只是行业面对的困境之一，并非问题的根本所在。根本的问题就是
供求关系。我们的科研行业，要么能够自产自销，基金投入带来金钱的直接回报。如若
无法带来直接的经济利益，那么我们就像欧洲的福利体系一样，要严格控制从业人员。
如果从业人员一大堆，每个人都要问政府要钱，要钱过后除了Paper啥也不能产出，这
体系显然无法维持啊。
总之，希望行业大佬和有识之士，能够把整个生物研发的产业链从全局出发进行深度改
革，这样才能让行业健康发展，并让每个人都看到希望看到美好未来。

c*72017-03-27 07:03

30 楼

Trump手下有你这种人就好了，可惜就会动动嘴皮子，剩下的烂摊子不去收拾。任何改
动都要有大量的细节跟上，否则就乱套了。
现在trump就说军费增加10%，其它cut 20~30%.但没说增加的钱具体怎么用，cut的钱具
体从哪里cut。感觉就是先忽悠一下，再讨价还价

【在 f**********e 的大作中提到】

: 改革吧，要不然这个系统难以为继：
: 1. 从业人员太多了。控制数量是关键。少招AP ，少招学生，提高博后的待遇和门槛，
: 这些都是正道。
: 2. 既然cut挡不住，就该正视这个问题。现在能从NIH拿到钱的人越来越少了。这是个
: 事实，也得正视。解决方案：A.淘汰制。索性就来个残酷的淘汰，素质不高，背景不硬
: 的，就让其自生自灭，赶紧离开科研行业，该改行改行，该退休退休，该教书教书，总
: 会有出路。B.把饼摊大摊薄。就这么点钱，如果想保持行业的规模，那就得从既得利益
: 者身上刮肉。把P grant 甚至是R01的预算减少。之后多设立一些类似于R15一样的小项
: 目。现在的R03和R21以及R15问题是年限太短，1-3年就没了。应该增设五年X10万的小
: 项目，这样一个R01可以劈成5个小项目。用1个人5年的大成功换5个人5年能成活。

l*r2017-03-27 07:03

31 楼

你分析了一半怎么就停了。转业？转业干什么？现在是工作不足，劳动力过剩。能以很
低的薪水吸引一大部分人做高智力劳动就已经是很大的就业了。
还有，药厂低迷，难道不是跟医保有关吗？既要研发药卖钱收回投资赚钱，又不能见死
不救（往往有病的人还就没钱），最后还是全民消化，全民买单。指责任何人都没有办
法解决问题，因为根本问题就是资本主义，钱能生钱，那些投资搞药厂的难道不是富人
么？投资大学资助研究的不是富人么？他们根本还是要赚钱的，所以相对来讲，他们的
财富比普通人要积累的更多。但这已经算是最好的制度了，毕竟激发了每个人的斗志，
也就只能得过且过了。
我非常同意摊大饼的研究方法。那一两个lab要那么多钱干什么。很多研究是靠兴趣玩
出来的。
不过，大环境是，已经被研究出来发现都是重要的，大发现，越到后期越没有大发现。
为什么，因为不重要，重要的第一波筛选就被找到了，NF-kB，TLR就是重要，一下子就
被找到。后面，你不管找到什么新的系统新的分子新的机制，都是辅助作用。而且，越
到后面越复杂，但是却又不很重要。很难有大的规划，那种癌症研究大脑研究就是大跃
进放卫星，科研还是要慢慢来，一点一点啃。
真正了解科学的是千老，不是PI。PI拿到的数据都是千老加工的，PI看到的别人的
paper，都是别的千老加工的，别的PI凑起来的。第一手的观察如果说是一部电影，PI
看到的就是电影的剧情文本，别的PI看到的就是影评。简直就是胡闹，第一手的观察必
须由科学家亲自进行，所以千老才是科学家，PI不是。

【在 f**********e 的大作中提到】

: 改革吧，要不然这个系统难以为继：
: 1. 从业人员太多了。控制数量是关键。少招AP ，少招学生，提高博后的待遇和门槛，
: 这些都是正道。
: 2. 既然cut挡不住，就该正视这个问题。现在能从NIH拿到钱的人越来越少了。这是个
: 事实，也得正视。解决方案：A.淘汰制。索性就来个残酷的淘汰，素质不高，背景不硬
: 的，就让其自生自灭，赶紧离开科研行业，该改行改行，该退休退休，该教书教书，总
: 会有出路。B.把饼摊大摊薄。就这么点钱，如果想保持行业的规模，那就得从既得利益
: 者身上刮肉。把P grant 甚至是R01的预算减少。之后多设立一些类似于R15一样的小项
: 目。现在的R03和R21以及R15问题是年限太短，1-3年就没了。应该增设五年X10万的小
: 项目，这样一个R01可以劈成5个小项目。用1个人5年的大成功换5个人5年能成活。

g*t2017-03-27 07:03

32 楼

问题是人家不给生物千老科学家的待遇啊
国家实验室招个stem千老7，8万有都是
科学家还是永久职位，工资更高

【在 l*********r 的大作中提到】

: 你分析了一半怎么就停了。转业？转业干什么？现在是工作不足，劳动力过剩。能以很
: 低的薪水吸引一大部分人做高智力劳动就已经是很大的就业了。
: 还有，药厂低迷，难道不是跟医保有关吗？既要研发药卖钱收回投资赚钱，又不能见死
: 不救（往往有病的人还就没钱），最后还是全民消化，全民买单。指责任何人都没有办
: 法解决问题，因为根本问题就是资本主义，钱能生钱，那些投资搞药厂的难道不是富人
: 么？投资大学资助研究的不是富人么？他们根本还是要赚钱的，所以相对来讲，他们的
: 财富比普通人要积累的更多。但这已经算是最好的制度了，毕竟激发了每个人的斗志，
: 也就只能得过且过了。
: 我非常同意摊大饼的研究方法。那一两个lab要那么多钱干什么。很多研究是靠兴趣玩
: 出来的。

c*72017-03-27 07:03

33 楼

这些比起军工就是垃圾价格。540亿投到军事上也就阿富汗炸几个帐篷，关键是炸了一
个又建2个。到最后直接来欧美建了。美国总统啥也不做就能拿诺贝尔和平奖

【在 g******t 的大作中提到】

: 问题是人家不给生物千老科学家的待遇啊
: 国家实验室招个stem千老7，8万有都是
: 科学家还是永久职位，工资更高

g*k2017-03-27 07:03

34 楼

Institutes精简机构，几个可以合并成一个，同时减少NIH的公职人员是一个很好的解
决方案，养的一群懒汉，想的一堆烂主意。
降低Indirect是另外一个好主意。
就怕没人会有这样的提案，最终PI吃苦头。

c*72017-03-27 07:03

35 楼

公职裁员难度太大了，而且工资年年要涨。就算不招新人也要好多年才能见效果。所以
最后钱都从grant 上扣

【在 g*k 的大作中提到】

: Institutes精简机构，几个可以合并成一个，同时减少NIH的公职人员是一个很好的解
: 决方案，养的一群懒汉，想的一堆烂主意。
: 降低Indirect是另外一个好主意。
: 就怕没人会有这样的提案，最终PI吃苦头。

k*n2017-03-27 07:03

36 楼

千老 can serve those warlords, too
how to provide better health cares to warlords, even military dogs, could
be hot topics, lol

【在 c*********7 的大作中提到】

: 这些比起军工就是垃圾价格。540亿投到军事上也就阿富汗炸几个帐篷，关键是炸了一
: 个又建2个。到最后直接来欧美建了。美国总统啥也不做就能拿诺贝尔和平奖

s*r2017-03-27 07:03

37 楼

cut的钱具体从哪cut已经提议很清楚了，所以才会有现在这个楼。你这种货不但不了解
川普已经有细节的基本常识，而且在这个楼里还在说从哪cut。左逼要不要这么蠢啊？

【在 c*********7 的大作中提到】

: Trump手下有你这种人就好了，可惜就会动动嘴皮子，剩下的烂摊子不去收拾。任何改
: 动都要有大量的细节跟上，否则就乱套了。
: 现在trump就说军费增加10%，其它cut 20~30%.但没说增加的钱具体怎么用，cut的钱具
: 体从哪里cut。感觉就是先忽悠一下，再讨价还价

c*72017-03-27 07:03

38 楼

我早先是支持trump,原因是讨厌民主党的一些政策。但trump 现在不切实际的搞，最后
就是耗时间。一个临时travel ban 就折腾半天，最后打回去修改。改革Obama care，
直接从国会撤回。budget 这种事情，任何一个部门增减1%国会就要争论半天。budget
拖到最后，就是按continue resolution 执行。这种不切实际的四处乱改，到最后就是
瞎折腾。

【在 s****r 的大作中提到】

: cut的钱具体从哪cut已经提议很清楚了，所以才会有现在这个楼。你这种货不但不了解
: 川普已经有细节的基本常识，而且在这个楼里还在说从哪cut。左逼要不要这么蠢啊？

b*d2017-03-27 07:03

39 楼

今年CR可能性不大。国会两党已经协商的差不多了。就等最后一周公布，投票。trump
要的建墙的钱，给DOD加的钱都不会在spending bill里出现。国会GOP leaders要求no
drama.当然这都要“感谢”trump obama care repeal的大败。国会不希望再出要蛾子。

budget

【在 c*********7 的大作中提到】

: 我早先是支持trump,原因是讨厌民主党的一些政策。但trump 现在不切实际的搞，最后
: 就是耗时间。一个临时travel ban 就折腾半天，最后打回去修改。改革Obama care，
: 直接从国会撤回。budget 这种事情，任何一个部门增减1%国会就要争论半天。budget
: 拖到最后，就是按continue resolution 执行。这种不切实际的四处乱改，到最后就是
: 瞎折腾。

c*72017-03-27 07:03

40 楼

那trump不是白幺号了吗？除了让trump 粉精神上过了把瘾。不过修墙的确是作秀成分
多些，尤其还让墨西哥自己出钱，国会不拨款也是不好打trump的脸。

trump
no
子。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 今年CR可能性不大。国会两党已经协商的差不多了。就等最后一周公布，投票。trump
: 要的建墙的钱，给DOD加的钱都不会在spending bill里出现。国会GOP leaders要求no
: drama.当然这都要“感谢”trump obama care repeal的大败。国会不希望再出要蛾子。
:
: budget

l*s2017-03-27 07:03

41 楼

恐怕没这么轻松过关。
President Donald Trump, who had just proposed slashing the National
Institutes of Health's budget for next year by 20 percent, suggested an
immediate $1.2 billion cut to the agency Tuesday.
http://www.nbcnews.com/health/health-news/trump-proposes-slashing-medical-research-year-too-n739761

trump
no
子。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 今年CR可能性不大。国会两党已经协商的差不多了。就等最后一周公布，投票。trump
: 要的建墙的钱，给DOD加的钱都不会在spending bill里出现。国会GOP leaders要求no
: drama.当然这都要“感谢”trump obama care repeal的大败。国会不希望再出要蛾子。
:
: budget

d*a2017-03-27 07:03

42 楼

修墙的钱，可以凑出5-10%了。

【在 l***s 的大作中提到】

: 恐怕没这么轻松过关。
: President Donald Trump, who had just proposed slashing the National
: Institutes of Health's budget for next year by 20 percent, suggested an
: immediate $1.2 billion cut to the agency Tuesday.
: http://www.nbcnews.com/health/health-news/trump-proposes-slashing-medical-research-year-too-n739761
:
: trump
: no
: 子。

b*d2017-03-27 07:03

43 楼

他减的这些钱是用来修墙和给DOD加钱。
国会和党已经明确表示这不可能。白宫也已经表示他们不会push现在就拨修墙的钱。
所以至少FY17，nih应该ok.
President Trump's funding request for a border wall will likely be put on
hold, Senate Republican leaders signaled Tuesday.
Sen. Roy Blunt (R-Mo.), a senior member of the Appropriations Committee,
announced at a leadership press conference that Trump's supplemental funding
request will wait until later in the year.
He said the Senate and House leadership are very close to negotiating a bill
to fund government for the rest of 2017.

【在 l***s 的大作中提到】

: 恐怕没这么轻松过关。
: President Donald Trump, who had just proposed slashing the National
: Institutes of Health's budget for next year by 20 percent, suggested an
: immediate $1.2 billion cut to the agency Tuesday.
: http://www.nbcnews.com/health/health-news/trump-proposes-slashing-medical-research-year-too-n739761
:
: trump
: no
: 子。

b*d2017-03-27 07:03

44 楼

没钱修。主党说只要有修墙的拨款在那里，他们就会filibuster，让政府关门。
和党从obamacare repeal失败后，压力很大，他们要给美帝群众展示他们不是反对党，
而是一个执政党。所以他们不会允许政府关门的。而他们一定要和主党合作才能通过
spending bill.主党很坚定，绝不允许cut非国防开销而增加国防开销,绝不给修墙拨款。
根据以往惯例，他们会在4月28号那一周，突然抛出一个omnibus spending bill,然后
几天内通过。

【在 d***a 的大作中提到】

: 修墙的钱，可以凑出5-10%了。

b*d2017-03-27 07:03

45 楼

他把自己玩到绝境了。自己支持率这么低，根本没法说服和党议员上他这条船跟他同生
共死。
至少在短期内，他很难让国会跟他走。除非等他推出并通过了tax reform,民调上来了
，才能推这些有争议的东西。

【在 c*********7 的大作中提到】

: 那trump不是白幺号了吗？除了让trump 粉精神上过了把瘾。不过修墙的确是作秀成分
: 多些，尤其还让墨西哥自己出钱，国会不拨款也是不好打trump的脸。
:
: trump
: no
: 子。

g*t2017-03-27 07:03

46 楼

把非移抓过去修墙挣遣返路费
号召民众捐款，刻名

款。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 没钱修。主党说只要有修墙的拨款在那里，他们就会filibuster，让政府关门。
: 和党从obamacare repeal失败后，压力很大，他们要给美帝群众展示他们不是反对党，
: 而是一个执政党。所以他们不会允许政府关门的。而他们一定要和主党合作才能通过
: spending bill.主党很坚定，绝不允许cut非国防开销而增加国防开销,绝不给修墙拨款。
: 根据以往惯例，他们会在4月28号那一周，突然抛出一个omnibus spending bill,然后
: 几天内通过。

c*72017-03-27 07:03

47 楼

生意场上可以先给对手狮子大开口，然后慢慢还价。但现在trump对这么多部门，这么
多方向都提出变革，到最后就是啥也干不成，而且一旦遭受挫折，以后这种唬人的手段
就没那么有用了。应该是集中力量往一点攻破。想当初Obama用了多少年才突破阻力搞
了个Obama care。像修高铁等事情，8年下来没修成一条。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 他把自己玩到绝境了。自己支持率这么低，根本没法说服和党议员上他这条船跟他同生
: 共死。
: 至少在短期内，他很难让国会跟他走。除非等他推出并通过了tax reform,民调上来了
: ，才能推这些有争议的东西。