Redian新闻
>
这个案子按照老美的思维
avatar
这个案子按照老美的思维# Family - 我爱我家
M*6
1
两种可能性:
1,调查NSF funding,但当事人肯定会拒绝承认有过sex,谁还能给他两上电棍坐老虎
凳吗?结论顶多就是加紧审核机制,过去的已经批了就算过去了,但未来的要严加防范。
2. 不调查,结论就是:take no action.
不管哪一种,对shen也许真不一定造成什么影响,但对华人形象倒是在gossip上还多了
笑料了。
这种偷偷摸摸的男女关系,怎么查呀,谁在他家床底下监听了? 只能找那个秋大婶了
,她说她手里有email,但秋大婶的身体状况都自身难保,愿意出庭作证吗?做教授家
属可能会有很不错的医疗福利和生活便利,或者我们不能知晓的她正在需求的某种利益
。不过这个女人还是值得同情的,如果她说的是真话。
所以我不大明白有什么可闹的,没什么结果啊。她简历上提供的学校都是她真正念过书
的,她又不是拿了MS谎报自己拿了PhD,又不是在社区念完的谎报wayne state了,那才
叫作假。至于你们觉得Wayne state不入流,可美国教育体系承认就行呗。
当事人就算改了网上简历,删了网络照片---都不能说明违法啊,难道你们的简历挂网
上5年都不更新吗,我没说她做的对,只是你们得从老美的思维去想这个事,会发现自
己的出发点很幼稚。你们是觉得她心虚改了简历,鬼鬼祟祟,这话如果当证据说出来是
很荒唐的,任何人都可以在任何时间任何地点更新自己的简历,哪国法律会说这行为违
法了?鬼鬼祟祟就该住监狱吗?说不通的。
更何况她也不会承认自己是靠affair来获取暴利的呀。那个director也不会在grant上
做这样的书面声明,当时既然能通过grant就说明走通了一系列的合法手续,甭管公平
不公平,手续这几道关肯定是符合规定过了的。
生气也没辙,不像洗钱,可以从银行查出一笔来源不明的资金流入,单说sex这种事,
猜归猜,落实到取证上很难立足,莱温斯基人家在衣服上留有总统的精液,还是彼此反
目为仇了才亮出证据,现在shen这两当事人都同仇敌忾的,就算想找affair证据也得先
把两人离间了呀,email是唯一的文字依据,但只在他们三个人手里,你们看看能撬得
动谁的嘴巴为你们无偿提供,也许你们能治好人家心脏病作为reward(动辄数百万的医
疗报销,想象一下什么地方的雇员能被提供这么好的医疗福利),你们可能差不多能达
到整死shen的目的。
说你们年轻幼稚你们还不信。
都别闹了,这个事摊开了往最坏的方向去说,还不一定能怎么地。
avatar
y*8
2
滚,查了,就算她拒绝承认,别人都眼瞎啊,老子不信在那行她的reputation会高。
我看她以后怎么混下去,谁会给她tenure!

范。

【在 M******6 的大作中提到】
: 两种可能性:
: 1,调查NSF funding,但当事人肯定会拒绝承认有过sex,谁还能给他两上电棍坐老虎
: 凳吗?结论顶多就是加紧审核机制,过去的已经批了就算过去了,但未来的要严加防范。
: 2. 不调查,结论就是:take no action.
: 不管哪一种,对shen也许真不一定造成什么影响,但对华人形象倒是在gossip上还多了
: 笑料了。
: 这种偷偷摸摸的男女关系,怎么查呀,谁在他家床底下监听了? 只能找那个秋大婶了
: ,她说她手里有email,但秋大婶的身体状况都自身难保,愿意出庭作证吗?做教授家
: 属可能会有很不错的医疗福利和生活便利,或者我们不能知晓的她正在需求的某种利益
: 。不过这个女人还是值得同情的,如果她说的是真话。

avatar
c*l
3
Sick

【在 y*****8 的大作中提到】
: 滚,查了,就算她拒绝承认,别人都眼瞎啊,老子不信在那行她的reputation会高。
: 我看她以后怎么混下去,谁会给她tenure!
:
: 范。

avatar
M*6
4
问题就在于你不是tenure审核委员会,那些老美才是。所以你们猜测的都没用,如果委
员会也是那种不按证据来审核的话,那么你进去了也一样被虐待,这个标准是硬性统一
的。
如果你想要地道的公平,那么对她就必须按照没有证据的前提下放过她一马了,否则你
也不会被批tenure,厌恶你的人也可以说你到处sex换取了职位,反正大家只需嘴巴上
说说而已,你看这逻辑要都这样run起来,学术界还行得通吗?
你气也是白气。你们不能按照中国人的思维去低估学术界的rules,已经被program过的
rules.

【在 y*****8 的大作中提到】
: 滚,查了,就算她拒绝承认,别人都眼瞎啊,老子不信在那行她的reputation会高。
: 我看她以后怎么混下去,谁会给她tenure!
:
: 范。

avatar
g*a
5
这两个可能性的确很大可能
就凭大家gossip也难有啥实质的影响,不过在这个学术圈,至少中国人的圈子里也就知
道她是怎么回事
如果她不在乎,也就无所谓了

范。

【在 M******6 的大作中提到】
: 两种可能性:
: 1,调查NSF funding,但当事人肯定会拒绝承认有过sex,谁还能给他两上电棍坐老虎
: 凳吗?结论顶多就是加紧审核机制,过去的已经批了就算过去了,但未来的要严加防范。
: 2. 不调查,结论就是:take no action.
: 不管哪一种,对shen也许真不一定造成什么影响,但对华人形象倒是在gossip上还多了
: 笑料了。
: 这种偷偷摸摸的男女关系,怎么查呀,谁在他家床底下监听了? 只能找那个秋大婶了
: ,她说她手里有email,但秋大婶的身体状况都自身难保,愿意出庭作证吗?做教授家
: 属可能会有很不错的医疗福利和生活便利,或者我们不能知晓的她正在需求的某种利益
: 。不过这个女人还是值得同情的,如果她说的是真话。

avatar
g*a
6
这两个可能性的确很大可能
就凭大家gossip也难有啥实质的影响,不过在这个学术圈,至少中国人的圈子里也就知
道她是怎么回事
如果她不在乎,也就无所谓了

范。

【在 M******6 的大作中提到】
: 两种可能性:
: 1,调查NSF funding,但当事人肯定会拒绝承认有过sex,谁还能给他两上电棍坐老虎
: 凳吗?结论顶多就是加紧审核机制,过去的已经批了就算过去了,但未来的要严加防范。
: 2. 不调查,结论就是:take no action.
: 不管哪一种,对shen也许真不一定造成什么影响,但对华人形象倒是在gossip上还多了
: 笑料了。
: 这种偷偷摸摸的男女关系,怎么查呀,谁在他家床底下监听了? 只能找那个秋大婶了
: ,她说她手里有email,但秋大婶的身体状况都自身难保,愿意出庭作证吗?做教授家
: 属可能会有很不错的医疗福利和生活便利,或者我们不能知晓的她正在需求的某种利益
: 。不过这个女人还是值得同情的,如果她说的是真话。

avatar
y*8
7
我就不信纸能保住火

【在 M******6 的大作中提到】
: 问题就在于你不是tenure审核委员会,那些老美才是。所以你们猜测的都没用,如果委
: 员会也是那种不按证据来审核的话,那么你进去了也一样被虐待,这个标准是硬性统一
: 的。
: 如果你想要地道的公平,那么对她就必须按照没有证据的前提下放过她一马了,否则你
: 也不会被批tenure,厌恶你的人也可以说你到处sex换取了职位,反正大家只需嘴巴上
: 说说而已,你看这逻辑要都这样run起来,学术界还行得通吗?
: 你气也是白气。你们不能按照中国人的思维去低估学术界的rules,已经被program过的
: rules.

avatar
g*a
8
现在也没保住啊。。。关键是大家还能期待什么样的结果?
女AP出来流涕道歉,把funding交回?怎么可能嘛

【在 y*****8 的大作中提到】
: 我就不信纸能保住火
avatar
M*6
9
文字证据在哪里? 当时审批grant的难道只有director一个人在不停地胡诌八耻吗?
学术腐败这帽子扣起来是容易,但取证起来,难啊。 别的不说,shen的博士学位,毕
业学校,发表的paper都是真的呀,至于paper水平高低,这话说出去,可能10个教授有
9个会笑了,谁会说自己学生的paper是水文啊,水平再低但她确实发表了,她没作假呀。
现在的局势是当事人全拧成一股绳了。你们看看,还有什么其他出路。
老美的思维和华人很不一样,他们要保证自己在table上说出来的话必须supportive的
,所以不少人觉得老美虚伪就在于此,那不是虚伪而是老美法律意识很强,一向知道保
护自己每句话不能被人抓小辫子,他们怎么可能像你们这样猜来猜去的说话,所以必须
找证据啊。 人证被吓跑了,物证你们本来就没有,也不可能有。
再说了,funding审核制度本来就允许citation不是唯一的决定因子。
所以啊,火在哪儿呢?
闹腾半天其实结果也就这样了。

【在 y*****8 的大作中提到】
: 我就不信纸能保住火
avatar
k*n
10
都别闹了吧,吃饱了撑着的吧

范。

【在 M******6 的大作中提到】
: 两种可能性:
: 1,调查NSF funding,但当事人肯定会拒绝承认有过sex,谁还能给他两上电棍坐老虎
: 凳吗?结论顶多就是加紧审核机制,过去的已经批了就算过去了,但未来的要严加防范。
: 2. 不调查,结论就是:take no action.
: 不管哪一种,对shen也许真不一定造成什么影响,但对华人形象倒是在gossip上还多了
: 笑料了。
: 这种偷偷摸摸的男女关系,怎么查呀,谁在他家床底下监听了? 只能找那个秋大婶了
: ,她说她手里有email,但秋大婶的身体状况都自身难保,愿意出庭作证吗?做教授家
: 属可能会有很不错的医疗福利和生活便利,或者我们不能知晓的她正在需求的某种利益
: 。不过这个女人还是值得同情的,如果她说的是真话。

avatar
b*a
11
我觉得整天说人PAPER水平高低的人巨搞笑。也不知道有多少中国人的水文推动了人类进
步了。

呀。

【在 M******6 的大作中提到】
: 文字证据在哪里? 当时审批grant的难道只有director一个人在不停地胡诌八耻吗?
: 学术腐败这帽子扣起来是容易,但取证起来,难啊。 别的不说,shen的博士学位,毕
: 业学校,发表的paper都是真的呀,至于paper水平高低,这话说出去,可能10个教授有
: 9个会笑了,谁会说自己学生的paper是水文啊,水平再低但她确实发表了,她没作假呀。
: 现在的局势是当事人全拧成一股绳了。你们看看,还有什么其他出路。
: 老美的思维和华人很不一样,他们要保证自己在table上说出来的话必须supportive的
: ,所以不少人觉得老美虚伪就在于此,那不是虚伪而是老美法律意识很强,一向知道保
: 护自己每句话不能被人抓小辫子,他们怎么可能像你们这样猜来猜去的说话,所以必须
: 找证据啊。 人证被吓跑了,物证你们本来就没有,也不可能有。
: 再说了,funding审核制度本来就允许citation不是唯一的决定因子。

avatar
S*w
12
是滴 基本都是垃圾

类进

【在 b***a 的大作中提到】
: 我觉得整天说人PAPER水平高低的人巨搞笑。也不知道有多少中国人的水文推动了人类进
: 步了。
:
: 呀。

avatar
y*8
13
老中圈子里都知道她那么付尿样还不够啊,
老中以后就没人能去做nsf director啊?
这贴在国内论坛都火了,不信有中国学生还会选它

呀。

【在 M******6 的大作中提到】
: 文字证据在哪里? 当时审批grant的难道只有director一个人在不停地胡诌八耻吗?
: 学术腐败这帽子扣起来是容易,但取证起来,难啊。 别的不说,shen的博士学位,毕
: 业学校,发表的paper都是真的呀,至于paper水平高低,这话说出去,可能10个教授有
: 9个会笑了,谁会说自己学生的paper是水文啊,水平再低但她确实发表了,她没作假呀。
: 现在的局势是当事人全拧成一股绳了。你们看看,还有什么其他出路。
: 老美的思维和华人很不一样,他们要保证自己在table上说出来的话必须supportive的
: ,所以不少人觉得老美虚伪就在于此,那不是虚伪而是老美法律意识很强,一向知道保
: 护自己每句话不能被人抓小辫子,他们怎么可能像你们这样猜来猜去的说话,所以必须
: 找证据啊。 人证被吓跑了,物证你们本来就没有,也不可能有。
: 再说了,funding审核制度本来就允许citation不是唯一的决定因子。

avatar
M*6
14
who cares ?
她的名字再过3个月,大部分人早忘光了。
你可以记住她的名字,那你就努力去做director吧。
不过等你到了director的那个年龄段,45岁以上,估计你的人生观价值观和今天的热血
沸腾也不一样了,到时候很可能你脑子想的就是怎么扶持中国人一把,就算条件不是很
强的,你也愿意包容。施一公放弃美国的名利地位和优厚待遇,回到祖国怀抱,为什么
? 10年前你能料到了他的改变?
说他仅仅是为了钱,我肯定不信。
人是会变的。

【在 y*****8 的大作中提到】
: 老中圈子里都知道她那么付尿样还不够啊,
: 老中以后就没人能去做nsf director啊?
: 这贴在国内论坛都火了,不信有中国学生还会选它
:
: 呀。

avatar
y*8
15
其他人呢?
她老公呢?

【在 M******6 的大作中提到】
: who cares ?
: 她的名字再过3个月,大部分人早忘光了。
: 你可以记住她的名字,那你就努力去做director吧。
: 不过等你到了director的那个年龄段,45岁以上,估计你的人生观价值观和今天的热血
: 沸腾也不一样了,到时候很可能你脑子想的就是怎么扶持中国人一把,就算条件不是很
: 强的,你也愿意包容。施一公放弃美国的名利地位和优厚待遇,回到祖国怀抱,为什么
: ? 10年前你能料到了他的改变?
: 说他仅仅是为了钱,我肯定不信。
: 人是会变的。

avatar
T*y
16
中国学生不来,她找美国的
avatar
g*a
17
这恐怕不好说
三个月后也许大家不谈了,但是人们不也翻出崔教授的事嘛
不说了,不表示不知道了
计算机那个方向多少中国人,大部分人会宁可信其有
就算今天不能对她什么损失,难道永远没有报应?

【在 M******6 的大作中提到】
: who cares ?
: 她的名字再过3个月,大部分人早忘光了。
: 你可以记住她的名字,那你就努力去做director吧。
: 不过等你到了director的那个年龄段,45岁以上,估计你的人生观价值观和今天的热血
: 沸腾也不一样了,到时候很可能你脑子想的就是怎么扶持中国人一把,就算条件不是很
: 强的,你也愿意包容。施一公放弃美国的名利地位和优厚待遇,回到祖国怀抱,为什么
: ? 10年前你能料到了他的改变?
: 说他仅仅是为了钱,我肯定不信。
: 人是会变的。

avatar
y*8
18
是啊,
我如果review到她的submission,
肯定印象分有折扣。

【在 g********a 的大作中提到】
: 这恐怕不好说
: 三个月后也许大家不谈了,但是人们不也翻出崔教授的事嘛
: 不说了,不表示不知道了
: 计算机那个方向多少中国人,大部分人会宁可信其有
: 就算今天不能对她什么损失,难道永远没有报应?

avatar
a*e
19
最可能的是找阿三。。。

【在 T******y 的大作中提到】
: 中国学生不来,她找美国的
avatar
M*6
20
怎么才能这么巧,非要轮到你们这些人review的恰恰是她的paper,又轮到你们这波人
做她的NSF funding director。武侠电视剧看多了吧?
你可以给她低分,别的reviewer呢? 难道全是中国人在review?你不知道reviewer要
尽可能保持均衡的种族配额吗,叫4个韩国人去review韩国人的paper,还叫review吗?
你没收到过chairman请你review某篇的邀请函吗?你不知道最后chairman会把这篇
paper的全体reviewers的名字和内容都彼此转发一圈吗?
你不去看看上面的名字是来自哪些国家的吗?

【在 y*****8 的大作中提到】
: 是啊,
: 我如果review到她的submission,
: 肯定印象分有折扣。

avatar
s*l
21
如果没有确凿证据,一点都不会影响她tenure。只要能拿到钱,那帮人才不管你怎么拿
到的,只要不被抓到把柄,他们更乐得睁一眼闭一眼。
咱中国人斗争讲究有理有利有节。这个去找nsf汇报,实在太不靠谱了,一点证据都没
有。还不象她和已婚男上床这件事,至少还有个id出来指证她,虽然不知道是谁。可
是靠上床拿funding这件事,完全是猜测的,连指证的人都没有。

【在 y*****8 的大作中提到】
: 滚,查了,就算她拒绝承认,别人都眼瞎啊,老子不信在那行她的reputation会高。
: 我看她以后怎么混下去,谁会给她tenure!
:
: 范。

avatar
h*g
22
她的硬伤是MS的funding不eligble。
搞她的人肯定会以这个点作为突破口。这个丑闻是可以捅到媒体上的。然后NSF会遇到
压力,必须表态。要调查就可能要成立委员会,势必会让clemson知道。压力就会转到
clemson上。沈教授如果在申请工作的时候,在简历上“美化”了一下,clemson会先拿
这个发难,把自己洗干净。然后沈教授就什么都没有了。
简单说,只要clemson,MS, NSF,有一方有动作,沈教授就没戏。她唯一能赌的,就
是三方都在装傻,那她就过关了。不过现在的形势是典型的囚徒困境,沈教授胜算实在
不大。
我估计这件事三方到底动不动,虎年应该就知道了。

范。

【在 M******6 的大作中提到】
: 两种可能性:
: 1,调查NSF funding,但当事人肯定会拒绝承认有过sex,谁还能给他两上电棍坐老虎
: 凳吗?结论顶多就是加紧审核机制,过去的已经批了就算过去了,但未来的要严加防范。
: 2. 不调查,结论就是:take no action.
: 不管哪一种,对shen也许真不一定造成什么影响,但对华人形象倒是在gossip上还多了
: 笑料了。
: 这种偷偷摸摸的男女关系,怎么查呀,谁在他家床底下监听了? 只能找那个秋大婶了
: ,她说她手里有email,但秋大婶的身体状况都自身难保,愿意出庭作证吗?做教授家
: 属可能会有很不错的医疗福利和生活便利,或者我们不能知晓的她正在需求的某种利益
: 。不过这个女人还是值得同情的,如果她说的是真话。

avatar
n*k
23
这三方肯定都不会有什么动作,多一事不如少一事,几个非主流中国人嚷嚷算个屁。

【在 h****g 的大作中提到】
: 她的硬伤是MS的funding不eligble。
: 搞她的人肯定会以这个点作为突破口。这个丑闻是可以捅到媒体上的。然后NSF会遇到
: 压力,必须表态。要调查就可能要成立委员会,势必会让clemson知道。压力就会转到
: clemson上。沈教授如果在申请工作的时候,在简历上“美化”了一下,clemson会先拿
: 这个发难,把自己洗干净。然后沈教授就什么都没有了。
: 简单说,只要clemson,MS, NSF,有一方有动作,沈教授就没戏。她唯一能赌的,就
: 是三方都在装傻,那她就过关了。不过现在的形势是典型的囚徒困境,沈教授胜算实在
: 不大。
: 我估计这件事三方到底动不动,虎年应该就知道了。
:

avatar
M*6
24
怎么定义eligible?是指她的身份还是指什么?只要你找得出确凿立脚点,你的claim
才是supportive的。就我目前看到的华人高楼帖只是在浪费时间去口水谁谁是shen的马
甲,谁谁是亲友团的,是又怎么样? 违法吗?拿马甲发贴会影响tenure吗?
哈佛曾经招了一名GRE只考1900的学生做博士,在我们中国人眼里,这也太不eligible
了,怎么着也得考个2300才敢交申请费呀。

【在 h****g 的大作中提到】
: 她的硬伤是MS的funding不eligble。
: 搞她的人肯定会以这个点作为突破口。这个丑闻是可以捅到媒体上的。然后NSF会遇到
: 压力,必须表态。要调查就可能要成立委员会,势必会让clemson知道。压力就会转到
: clemson上。沈教授如果在申请工作的时候,在简历上“美化”了一下,clemson会先拿
: 这个发难,把自己洗干净。然后沈教授就什么都没有了。
: 简单说,只要clemson,MS, NSF,有一方有动作,沈教授就没戏。她唯一能赌的,就
: 是三方都在装傻,那她就过关了。不过现在的形势是典型的囚徒困境,沈教授胜算实在
: 不大。
: 我估计这件事三方到底动不动,虎年应该就知道了。
:

avatar
c*e
25
据说正常的评选规则是,评审团只要一个人不同意,这个候选人就要被枪毙。结果某位
牛人评审投了反对票,最后师太还是破格入选了...牛人很郁闷,投票比不上硬后台啊.
....
另外,好像规则是给年轻教授前3年什么的,师太时间上不符合规定的。。。。。

claim
eligible

【在 M******6 的大作中提到】
: 怎么定义eligible?是指她的身份还是指什么?只要你找得出确凿立脚点,你的claim
: 才是supportive的。就我目前看到的华人高楼帖只是在浪费时间去口水谁谁是shen的马
: 甲,谁谁是亲友团的,是又怎么样? 违法吗?拿马甲发贴会影响tenure吗?
: 哈佛曾经招了一名GRE只考1900的学生做博士,在我们中国人眼里,这也太不eligible
: 了,怎么着也得考个2300才敢交申请费呀。

avatar
h*g
26
你明显看贴不仔细。微软那个对tenure-track的AP有特殊限制。你自己可以查一下,这
些都是公开的。关键是和沈教授拿的其中一个nsf funding有冲突。两个中至多有一个
eligble。
看了一下你今天发的帖子,发现你明显低估沈教授的对头了。他们可不是看女AP几个字
,就开始YY下三路的WSN。至少是在faculty这个位置上摸爬滚打了若干年,熟悉游戏规
则,厚黑心狠之人。沈教授动了他们的奶酪,他们一有动力,二有能力。
沈教授这个事件,每一次关键时刻都是这些人出来四两拨千斤(比如那个nsf director
的事)。这些人要真看准了出手,沈教授绝对凶多吉少。

claim
eligible

【在 M******6 的大作中提到】
: 怎么定义eligible?是指她的身份还是指什么?只要你找得出确凿立脚点,你的claim
: 才是supportive的。就我目前看到的华人高楼帖只是在浪费时间去口水谁谁是shen的马
: 甲,谁谁是亲友团的,是又怎么样? 违法吗?拿马甲发贴会影响tenure吗?
: 哈佛曾经招了一名GRE只考1900的学生做博士,在我们中国人眼里,这也太不eligible
: 了,怎么着也得考个2300才敢交申请费呀。

avatar
b*a
27
操,学霸啊!
美国的中国FACULTY里居然有这样的恶棍?我以后不敢做FACULTY了,呵呵!

director

【在 h****g 的大作中提到】
: 你明显看贴不仔细。微软那个对tenure-track的AP有特殊限制。你自己可以查一下,这
: 些都是公开的。关键是和沈教授拿的其中一个nsf funding有冲突。两个中至多有一个
: eligble。
: 看了一下你今天发的帖子,发现你明显低估沈教授的对头了。他们可不是看女AP几个字
: ,就开始YY下三路的WSN。至少是在faculty这个位置上摸爬滚打了若干年,熟悉游戏规
: 则,厚黑心狠之人。沈教授动了他们的奶酪,他们一有动力,二有能力。
: 沈教授这个事件,每一次关键时刻都是这些人出来四两拨千斤(比如那个nsf director
: 的事)。这些人要真看准了出手,沈教授绝对凶多吉少。
:
: claim

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。