婚姻，到底束缚着什么？ - 未名空间MITBBS历史存档

A*e2013-09-15 07:09

1 楼

看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
者承受不起生活的琐碎和劳顿。
有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。
可是，究竟什么是责任？对自己负责算不算责任？寻找自己的幸福算不算责任？寻找自
己的幸福和担负起其他的责任就一定是不可兼容、不能共存的么？如果真是如此，那所
谓的责任也未免狭隘、偏执。
胡思乱想，等待拍砖。

h*u2013-09-15 07:09

2 楼

说的蛮有智慧。但现实往往是残酷的，李亚鹏的洒脱和王菲眼角的泪水，说明了谁是
胜者。就像王菲歌词说的，她把自己分割给了不同的人，自己什么都没剩下。

c*42013-09-15 07:09

3 楼

王菲正好去找谢霆锋哈。。。。。大家都单身了。。。。。。。

q*c2013-09-15 07:09

4 楼

束缚的是财产。
这是明显的不能再明显的事实啊。

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

c*32013-09-15 07:09

5 楼

说的太好了！

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

m*t2013-09-15 07:09

6 楼

说的不错，不过你只是起了个头，还有很多要讲的没讲。比如女人在不同生命阶段的感
情需求是什么？双方怎么样的成长才能match？这些才是更加需要探讨的东西

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

n*n2013-09-15 07:09

7 楼

窦唯不俗，不也掰了

p*g2013-09-15 07:09

8 楼

纯粹胡扯，什么俗不俗，我看这辈子他找不到比李亚鹏更好的了。结婚就是平淡过日
子，找个伴。不俗就别想长久

D*r2013-09-15 07:09

9 楼

饭米粒的大妈们对着戏子们的人间戏剧，感慨婚姻，追求解放，实在是大开眼戒(eyes
wide shut)

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

C*r2013-09-15 07:09

10 楼

首先要定义一下什么是“俗”。能把平淡日子过得有滋有味才是真的不俗。
只对自己负责叫自私，不叫负责任。

B*42013-09-15 07:09

11 楼

对自己负责任，也不是想干嘛就干嘛。比如我没个好爹妈，为了能考上好大学将来有个
好工作，我就不能在中学想不学习就不学习。那叫对自己不负责任。

B*d2013-09-15 07:09

12 楼

这个问题老夫我早就有文章阐明：
婚姻只适合于想要婚姻的人。婚姻提供有保障的伴侣，和稳定的生活，但是以牺牲某些
个人的自由为代价。一个不需要固定伴侣，不在乎稳定，想要绝对自由度的人，不适合
婚姻。

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

l*e2013-09-15 07:09

13 楼

王菲如此我行我素的女子就别结婚了，找一个我行我素的男人同居最好。

y*g2013-09-15 07:09

14 楼

看你怎么定义胜负了
当事人所经所感的，还是只有他们自己最清楚；看客也只是看看热闹，按照自己的逻辑
和想法猜测感慨一番吧

【在 h**u 的大作中提到】

: 说的蛮有智慧。但现实往往是残酷的，李亚鹏的洒脱和王菲眼角的泪水，说明了谁是
: 胜者。就像王菲歌词说的，她把自己分割给了不同的人，自己什么都没剩下。

A*e2013-09-15 07:09

15 楼

泪水只能说明她曾经真真切切地爱过。婚姻中不存在谁赢谁输，要赢就是双赢，要输也
一定是双输。
比起李亚鹏洋洋洒洒、欲盖弥彰的离婚声明，我倒是觉得王菲洒脱很多。

【在 h**u 的大作中提到】

: 说的蛮有智慧。但现实往往是残酷的，李亚鹏的洒脱和王菲眼角的泪水，说明了谁是
: 胜者。就像王菲歌词说的，她把自己分割给了不同的人，自己什么都没剩下。

h*u2013-09-15 07:09

16 楼

双输的前提是大家都付出感情。像他们这种财产独立，长期分居，人格独立，家庭独立
，朋友圈独立，社交圈独立的婚姻，实际上和合作伙伴没什么差别。像是公司破产而已
。李亚鹏得到了他想要的风光和孩子，王菲结束了一段缘。

【在 A********e 的大作中提到】

: 泪水只能说明她曾经真真切切地爱过。婚姻中不存在谁赢谁输，要赢就是双赢，要输也
: 一定是双输。
: 比起李亚鹏洋洋洒洒、欲盖弥彰的离婚声明，我倒是觉得王菲洒脱很多。

h*u2013-09-15 07:09

17 楼

是的。人生如梦。

【在 y**********g 的大作中提到】

: 看你怎么定义胜负了
: 当事人所经所感的，还是只有他们自己最清楚；看客也只是看看热闹，按照自己的逻辑
: 和想法猜测感慨一番吧

l*o2013-09-15 07:09

18 楼

孩子留给李亚鹏，说明李人品还是靠谱的，否则王不会把孩子留给李抚养。
王就是不适合婚姻，自由自在惯了，当不了传统意义上的好妈妈，好妻子。但王的经纪
人太厉害，港媒太厉害，搞臭窦唯，李亚鹏，把王塑造成传奇。

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

s*22013-09-15 07:09

19 楼

王菲是她经纪人的饭票。李亚鹏现在这是 ex-票夹子。经济决定态度。

【在 l**********o 的大作中提到】

: 孩子留给李亚鹏，说明李人品还是靠谱的，否则王不会把孩子留给李抚养。
: 王就是不适合婚姻，自由自在惯了，当不了传统意义上的好妈妈，好妻子。但王的经纪
: 人太厉害，港媒太厉害，搞臭窦唯，李亚鹏，把王塑造成传奇。

c*d2013-09-15 07:09

20 楼

我觉得LZ第二段开始所描述出来的这种形象未必就是王菲，但肯定是个非常可悲的人。
所谓不同阶段需要不同伴侣其实并不是人类的天性——不稳定的家庭显然不利于人类繁
衍后代。真正的原因是这种人自己有人格缺陷，永远不知道自己要的是什么，一辈子都
不安于现状，到手的都不是好的，好的都是没到手的，所以要永远地shop around下去。
这样的人当然也有权追求自己的幸福，可惜他们到底要怎样才算幸福，只怕他们自己都
不清楚。婚姻不幸福，一般人会首先努力经营，设法找出问题所在并解决掉，实在遇到
不可调和的问题才会放弃；而这种人只会想着丢掉它，心想我只要找对了人，下一段婚
姻必定美满。如此寻求幸福法，自然会和任何的责任感都冲突，因为这样的寻求本身就
意味着半途而废的放弃。这样的人也不会真正去爱别人，如果爱，就会坚持。
回到王菲的婚变问题上，我以为一般百姓还是别去关心那些色艺双绝阅人无算的行首们
的感情问题了，以己度人的法子绝对不适用于这里。不是一个世界里的人，猜来猜去，
最后无非是“东宫娘娘烙煎饼，西宫娘娘卷大葱”的效果而已。

m*42013-09-15 07:09

21 楼

窦唯这种有才不俗气的搞不定，李亚鹏这种二十四孝也搞不定，估计没什么人搞得定了
。

a*a2013-09-15 07:09

22 楼

其实现代婚姻本质上只是一个契约，和商业上基于双方彼此不信任的基础上的契约没有
任何区别，本质上限制的只是财产。
如果真如人所说的，因为爱而结婚的话，既然彼此相爱，那应该彼此信任啊，何必要那
签订这么个契约来设定违反契约后的情况？这不逻辑上矛盾么？
而且，事实是越是心理和经济上不够强大的人对婚姻的渴望越强，正如越是自己失败的
人，越想生孩子一样。

【在 B********d 的大作中提到】

: 这个问题老夫我早就有文章阐明：
: 婚姻只适合于想要婚姻的人。婚姻提供有保障的伴侣，和稳定的生活，但是以牺牲某些
: 个人的自由为代价。一个不需要固定伴侣，不在乎稳定，想要绝对自由度的人，不适合
: 婚姻。

A*e2013-09-15 07:09

23 楼

看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
者承受不起生活的琐碎和劳顿。
有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。
可是，究竟什么是责任？对自己负责算不算责任？寻找自己的幸福算不算责任？寻找自
己的幸福和担负起其他的责任就一定是不可兼容、不能共存的么？如果真是如此，那所
谓的责任也未免狭隘、偏执。
胡思乱想，等待拍砖。

h*u2013-09-15 07:09

24 楼

说的蛮有智慧。但现实往往是残酷的，李亚鹏的洒脱和王菲眼角的泪水，说明了谁是
胜者。就像王菲歌词说的，她把自己分割给了不同的人，自己什么都没剩下。

c*42013-09-15 07:09

25 楼

王菲正好去找谢霆锋哈。。。。。大家都单身了。。。。。。。

q*c2013-09-15 07:09

26 楼

束缚的是财产。
这是明显的不能再明显的事实啊。

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

c*32013-09-15 07:09

27 楼

说的太好了！

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

m*t2013-09-15 07:09

28 楼

说的不错，不过你只是起了个头，还有很多要讲的没讲。比如女人在不同生命阶段的感
情需求是什么？双方怎么样的成长才能match？这些才是更加需要探讨的东西

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

n*n2013-09-15 07:09

29 楼

窦唯不俗，不也掰了

p*g2013-09-15 07:09

30 楼

纯粹胡扯，什么俗不俗，我看这辈子他找不到比李亚鹏更好的了。结婚就是平淡过日
子，找个伴。不俗就别想长久

C*r2013-09-15 07:09

31 楼

首先要定义一下什么是“俗”。能把平淡日子过得有滋有味才是真的不俗。
只对自己负责叫自私，不叫负责任。

B*42013-09-15 07:09

32 楼

对自己负责任，也不是想干嘛就干嘛。比如我没个好爹妈，为了能考上好大学将来有个
好工作，我就不能在中学想不学习就不学习。那叫对自己不负责任。

B*d2013-09-15 07:09

33 楼

这个问题老夫我早就有文章阐明：
婚姻只适合于想要婚姻的人。婚姻提供有保障的伴侣，和稳定的生活，但是以牺牲某些
个人的自由为代价。一个不需要固定伴侣，不在乎稳定，想要绝对自由度的人，不适合
婚姻。

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

l*e2013-09-15 07:09

34 楼

王菲如此我行我素的女子就别结婚了，找一个我行我素的男人同居最好。

y*g2013-09-15 07:09

35 楼

看你怎么定义胜负了
当事人所经所感的，还是只有他们自己最清楚；看客也只是看看热闹，按照自己的逻辑
和想法猜测感慨一番吧

【在 h**u 的大作中提到】

: 说的蛮有智慧。但现实往往是残酷的，李亚鹏的洒脱和王菲眼角的泪水，说明了谁是
: 胜者。就像王菲歌词说的，她把自己分割给了不同的人，自己什么都没剩下。

A*e2013-09-15 07:09

36 楼

泪水只能说明她曾经真真切切地爱过。婚姻中不存在谁赢谁输，要赢就是双赢，要输也
一定是双输。
比起李亚鹏洋洋洒洒、欲盖弥彰的离婚声明，我倒是觉得王菲洒脱很多。

【在 h**u 的大作中提到】

: 说的蛮有智慧。但现实往往是残酷的，李亚鹏的洒脱和王菲眼角的泪水，说明了谁是
: 胜者。就像王菲歌词说的，她把自己分割给了不同的人，自己什么都没剩下。

h*u2013-09-15 07:09

37 楼

双输的前提是大家都付出感情。像他们这种财产独立，长期分居，人格独立，家庭独立
，朋友圈独立，社交圈独立的婚姻，实际上和合作伙伴没什么差别。像是公司破产而已
。李亚鹏得到了他想要的风光和孩子，王菲结束了一段缘。

【在 A********e 的大作中提到】

: 泪水只能说明她曾经真真切切地爱过。婚姻中不存在谁赢谁输，要赢就是双赢，要输也
: 一定是双输。
: 比起李亚鹏洋洋洒洒、欲盖弥彰的离婚声明，我倒是觉得王菲洒脱很多。

h*u2013-09-15 07:09

38 楼

是的。人生如梦。

【在 y**********g 的大作中提到】

: 看你怎么定义胜负了
: 当事人所经所感的，还是只有他们自己最清楚；看客也只是看看热闹，按照自己的逻辑
: 和想法猜测感慨一番吧

l*o2013-09-15 07:09

39 楼

孩子留给李亚鹏，说明李人品还是靠谱的，否则王不会把孩子留给李抚养。
王就是不适合婚姻，自由自在惯了，当不了传统意义上的好妈妈，好妻子。但王的经纪
人太厉害，港媒太厉害，搞臭窦唯，李亚鹏，把王塑造成传奇。

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。

s*22013-09-15 07:09

40 楼

王菲是她经纪人的饭票。李亚鹏现在这是 ex-票夹子。经济决定态度。

【在 l**********o 的大作中提到】

: 孩子留给李亚鹏，说明李人品还是靠谱的，否则王不会把孩子留给李抚养。
: 王就是不适合婚姻，自由自在惯了，当不了传统意义上的好妈妈，好妻子。但王的经纪
: 人太厉害，港媒太厉害，搞臭窦唯，李亚鹏，把王塑造成传奇。

c*d2013-09-15 07:09

41 楼

我觉得LZ第二段开始所描述出来的这种形象未必就是王菲，但肯定是个非常可悲的人。
所谓不同阶段需要不同伴侣其实并不是人类的天性——不稳定的家庭显然不利于人类繁
衍后代。真正的原因是这种人自己有人格缺陷，永远不知道自己要的是什么，一辈子都
不安于现状，到手的都不是好的，好的都是没到手的，所以要永远地shop around下去。
这样的人当然也有权追求自己的幸福，可惜他们到底要怎样才算幸福，只怕他们自己都
不清楚。婚姻不幸福，一般人会首先努力经营，设法找出问题所在并解决掉，实在遇到
不可调和的问题才会放弃；而这种人只会想着丢掉它，心想我只要找对了人，下一段婚
姻必定美满。如此寻求幸福法，自然会和任何的责任感都冲突，因为这样的寻求本身就
意味着半途而废的放弃。这样的人也不会真正去爱别人，如果爱，就会坚持。
回到王菲的婚变问题上，我以为一般百姓还是别去关心那些色艺双绝阅人无算的行首们
的感情问题了，以己度人的法子绝对不适用于这里。不是一个世界里的人，猜来猜去，
最后无非是“东宫娘娘烙煎饼，西宫娘娘卷大葱”的效果而已。

m*42013-09-15 07:09

42 楼

窦唯这种有才不俗气的搞不定，李亚鹏这种二十四孝也搞不定，估计没什么人搞得定了
。

a*a2013-09-15 07:09

43 楼

其实现代婚姻本质上只是一个契约，和商业上基于双方彼此不信任的基础上的契约没有
任何区别，本质上限制的只是财产。
如果真如人所说的，因为爱而结婚的话，既然彼此相爱，那应该彼此信任啊，何必要那
签订这么个契约来设定违反契约后的情况？这不逻辑上矛盾么？
而且，事实是越是心理和经济上不够强大的人对婚姻的渴望越强，正如越是自己失败的
人，越想生孩子一样。

【在 B********d 的大作中提到】

: 这个问题老夫我早就有文章阐明：
: 婚姻只适合于想要婚姻的人。婚姻提供有保障的伴侣，和稳定的生活，但是以牺牲某些
: 个人的自由为代价。一个不需要固定伴侣，不在乎稳定，想要绝对自由度的人，不适合
: 婚姻。

w*32013-09-15 07:09

44 楼

我觉得你太绝对了，有点非黑即白的感觉。婚姻应该是一个爱和契约的综合体，两者不
矛盾。只有爱或者只有契约都不成其为幸福的婚姻。有爱并不阻碍两人之间有约定，有
约定也不阻碍两人之间有爱啊。契约只不过是写在纸上的约定，时时提醒两人而已。有
爱就不需要提醒吗？有爱也需要提醒，因为爱是复杂的，爱是人性的。有人性就也有惰
性、劣根性、每个人都不完美。婚姻就是束缚两个人互相抛弃一些自己的东西，然后互
相成全一些对方的东西，共同经营生活，让生活在不断调试中达到两人都可以接受的那
种状态。这个过程与爱并不矛盾啊，看两人背景、目标是否能够调和，还要看人怎么处
理问题。成长经历相似、性格投合、目标相似的人，如果彼此又很会相处，自然在婚姻
中感情越来越浓。反之，则婚姻中遇到的困难和问题要多得多，就有可能不堪重负逐渐
磨灭爱情，这时候就需要这个契约保障双方应有的权益。

【在 a*******a 的大作中提到】

: 其实现代婚姻本质上只是一个契约，和商业上基于双方彼此不信任的基础上的契约没有
: 任何区别，本质上限制的只是财产。
: 如果真如人所说的，因为爱而结婚的话，既然彼此相爱，那应该彼此信任啊，何必要那
: 签订这么个契约来设定违反契约后的情况？这不逻辑上矛盾么？
: 而且，事实是越是心理和经济上不够强大的人对婚姻的渴望越强，正如越是自己失败的
: 人，越想生孩子一样。

h*12013-09-15 07:09

45 楼

Re.

【在 C*******r 的大作中提到】

: 首先要定义一下什么是“俗”。能把平淡日子过得有滋有味才是真的不俗。
: 只对自己负责叫自私，不叫负责任。

h*12013-09-15 07:09

46 楼

婚姻中的责任，是指对对方和家庭的责任，和对自己负责是两码事。

【在 A********e 的大作中提到】

: 看了王菲的新闻，挺感慨的。其实从一开始就不看好她和李亚鹏，毕竟亚鹏太凡夫俗子
: 了，王菲如此我行我素的女子岂是亚鹏这类平庸之人能搞得定的。有的时候觉得，也许
: 和谢霆锋携手，倒不失为她最好的归宿，不循规蹈矩的人，千万不要试图去按照常人那
: 样按步就班，越是离经叛道，越是不靠谱，对他们来说可能反而更多了些和谐和长久。
: 然后就又想，是不是其实这无关乎婚姻，只要是人，女人，在她人生的不同的阶段，就
: 需要不同的男人，或者她对情感的需求就会是非常迥异的。和谐的婚姻，要求彼此能够
: 同步的成长，而这，对于绝大多数人来说又是多么的不可奢求。大部分坚持下来的人并
: 不是因为他们多了多少睿智，无非是别无选择罢了，或者害怕贫穷、或者忌惮孤独、或
: 者承受不起生活的琐碎和劳顿。
: 有人也许会跳起来说，不对，还有责任，我们是在承担我们的责任。