父母对孩子的爱是无条件的,孩子对父母的爱是有条件的# Family - 我爱我家d*i2014-06-18 07:061 楼这是国内老人这些年抱怨的中心思想和主题。想问问我们这里,作为“孩子”一方,这句话有没有道理?在中国传统的“养儿防老”体系逐渐过时的背景下,怎么看待这句话?
c*d2014-06-18 07:062 楼孩子对父母的爱是有条件的——如果有父母抱怨这句话,其实也恰恰证明了自己对孩子的爱没有那么无条件。【在 d********i 的大作中提到】: 这是国内老人这些年抱怨的中心思想和主题。想问问我们这里,作为“孩子”一方,这: 句话有没有道理?在中国传统的“养儿防老”体系逐渐过时的背景下,怎么看待这句话: ?
k*x2014-06-18 07:064 楼我觉得如果不提养儿防老,作为一个比较西化的妈妈,仍然觉得养孩子也不是绝对无私的(看无私怎么定义了,情感需求也是一种私吧)。我常常发现,大人对孩子的情感需求甚至大过孩子对大人的。
l*a2014-06-18 07:065 楼父母对子女的爱所附带的条件,比子女对父母的爱所附带的条件,要少的多得多得多的多,所以这个话基本上是对的父母对子女是付出大于索取无数倍,子女对父母是索取大于付出无数倍,但是那个很小的部分总归不能是零养儿防老是中国人传统观念,不可能有根本上的改变【在 d********i 的大作中提到】: 这是国内老人这些年抱怨的中心思想和主题。想问问我们这里,作为“孩子”一方,这: 句话有没有道理?在中国传统的“养儿防老”体系逐渐过时的背景下,怎么看待这句话: ?
d*02014-06-18 07:067 楼那是从前,人均寿命比较短的情况下,老人在失去劳动能力后,也就是三两年左右就会去世,所以父母对孩子的索取小于付出。现在这年月,人均寿命直追80岁,有的父母从50几岁就开始找儿女要钱要东西,甚至要房子,其付出肯定会比索取的少。【在 l**a 的大作中提到】: 父母对子女的爱所附带的条件,比子女对父母的爱所附带的条件,要少的多得多得多的: 多,所以这个话基本上是对的: 父母对子女是付出大于索取无数倍,子女对父母是索取大于付出无数倍,但是那个很小: 的部分总归不能是零: 养儿防老是中国人传统观念,不可能有根本上的改变
l*a2014-06-18 07:068 楼如果你觉得你的命和从小受到的养育和教育 和 你给爹妈的钱和房子 比起来,后者比前者“多”或“大”的话,那我只能说我不同意你观点我认为,生和养的恩情,是任何钱或物都无法比较的,也是不可以用钱或物来量化的【在 d******0 的大作中提到】: 那是从前,人均寿命比较短的情况下,老人在失去劳动能力后,也就是三两: 年左右就会去世,所以父母对孩子的索取小于付出。现在这年月,人均寿命: 直追80岁,有的父母从50几岁就开始找儿女要钱要东西,甚至要房子,其付: 出肯定会比索取的少。
d*i2014-06-18 07:069 楼看来大家还是认可父母对孩子的爱多于孩子对父母的爱。西方是不是认为抚养孩子是父母的责任,而赡养老人则是社会或者老人自己年轻时候替自己积累管理财产的办法。从这个角度而言,父母对孩子的无条件爱中,其中履行了他们自己应尽的责任。而子女对于父母本来是没有义务的?当然中国法律是把赡养老人作为法律条文的。不知道中西方的这种差异,哪一种将会真正在未来成为主流。
r*82014-06-18 07:0610 楼中国法律把赡养老人作为法律条文的,是政府根本不想负担该承担的社会责任,而转嫁责任给每个家庭自己。现在TG大肆立法说父母可以告子女完全出于政府本身的利益。【在 d********i 的大作中提到】: 看来大家还是认可父母对孩子的爱多于孩子对父母的爱。: 西方是不是认为抚养孩子是父母的责任,而赡养老人则是社会或者老人自己年轻时候替: 自己积累管理财产的办法。: 从这个角度而言,父母对孩子的无条件爱中,其中履行了他们自己应尽的责任。: 而子女对于父母本来是没有义务的?: 当然中国法律是把赡养老人作为法律条文的。: 不知道中西方的这种差异,哪一种将会真正在未来成为主流。
m*02014-06-18 07:0611 楼分年龄。孩子小的时候,绝对是孩子对父母的爱比父母对孩子的爱,纯粹的多。我作为母亲,经常为了孩子不睡觉,把牛奶弄翻,时间来不及之类的,骂过孩子。孩子,从来没有因为任何事情,嫌弃过我。我骂完孩子,给孩子道歉,孩子马上就原谅我了。这要换成我自己妈,老公,这还得了?不要说骂,顶嘴在我妈眼里,那就是罪大恶极了。所以,孩子对我的包容,是最多的。我个人觉得,父母对孩子物质上的付出,实在不足道尔。第一,孩子对物质的需求根本没有那么大,都是大人在那里折腾。非要大房子,好学区,好衣服,孩子在乎吗?孩子在乎的是父母的陪伴,说个故事,捉迷藏,一起笑,抱抱就够了。家长对孩子的爱有太多附加条件。比如,纠结孩子男女的,纠结孩子长相的,纠结孩子身高的,纠结孩子说话晚的,纠结孩子笨的,等等。大人对孩子的付出,大多数都是举手之劳。可是,孩子对大人的容忍,信任和他们的年龄不成比例。他们是用生命在爱父母,依赖父母,信任父母。哪怕,父母一次次伤害他们,打骂他们,欺骗他们,他们还是执着的爱着父母,原谅他们。很多孩子吵,闹,也是为了吸引父母的注意。有的孩子被父母打,还会替父母说话。孩子天生渴望父母的爱,父母的肯定。而当父母总是用金钱取代关心,耐心,支持,和陪伴,养成孩子长大也只能用金钱来衡量爱。
d*02014-06-18 07:0612 楼总算见到一个从孩子角度说理的。现实的确是这样,人们往往眼睛只看到子女对老人不孝的,而看不到其实有更多的孩子因为生大病或性别被父母所遗弃的。至于拿孩子出气,无故打骂孩子的事,我相信50%以上的当父母的都干过。【在 m******0 的大作中提到】: 分年龄。孩子小的时候,绝对是孩子对父母的爱比父母对孩子的爱,纯粹的多。我作为: 母亲,经常为了孩子不睡觉,把牛奶弄翻,时间来不及之类的,骂过孩子。: 孩子,从来没有因为任何事情,嫌弃过我。我骂完孩子,给孩子道歉,孩子马上就原谅: 我了。这要换成我自己妈,老公,这还得了?不要说骂,顶嘴在我妈眼里,那就是罪大: 恶极了。所以,孩子对我的包容,是最多的。: 我个人觉得,父母对孩子物质上的付出,实在不足道尔。第一,孩子对物质的需求根本: 没有那么大,都是大人在那里折腾。非要大房子,好学区,好衣服,孩子在乎吗?孩子: 在乎的是父母的陪伴,说个故事,捉迷藏,一起笑,抱抱就够了。: 家长对孩子的爱有太多附加条件。比如,纠结孩子男女的,纠结孩子长相的,纠结孩子: 身高的,纠结孩子说话晚的,纠结孩子笨的,等等。
x*i2014-06-18 07:0613 楼。。。所以养猪场里的猪应该心甘情愿的被宰杀。如果你觉得你的命和从小受到的养育和教育 和 你给爹妈的钱和房子 比起来,后者比前者“多”或“大”的话,那我只能说我不同意你观点我认为,生和养的恩情,是任何钱或物都无法比较的,也........【在 l**a 的大作中提到】: 如果你觉得你的命和从小受到的养育和教育 和 你给爹妈的钱和房子 比起来,后者比: 前者“多”或“大”的话,那我只能说我不同意你观点: 我认为,生和养的恩情,是任何钱或物都无法比较的,也是不可以用钱或物来量化的
h*l2014-06-18 07:0614 楼我觉得这像孩子给父母带来欢乐一样,赡养父母也给成年子女带来了能回报的满足感。子欲养而亲不在那才叫痛苦。【在 d******0 的大作中提到】: 那是从前,人均寿命比较短的情况下,老人在失去劳动能力后,也就是三两: 年左右就会去世,所以父母对孩子的索取小于付出。现在这年月,人均寿命: 直追80岁,有的父母从50几岁就开始找儿女要钱要东西,甚至要房子,其付: 出肯定会比索取的少。