Redian新闻
>
看看你的防晒产品是否含有致癌物质或者根本就不防晒
avatar
F*x
3
没找到我在用的兰蔻的。
avatar
k*1
4
这个难道不是总分越低越好吗?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢. 我给女儿用的burt bee 总分满分 5分
avatar
p*l
5
5 is not a good score, according to the website, 1 is the best.

【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢. 我给女儿用的burt bee 总分满分 5分
avatar
e*q
6
总分是越低越好,5分不是满分的意思。 我目前看到的最好的是 La Roche-Posay
Anthelios 40
Sunscreen Cream (2分)。 我用的blue lizard也都不错,3-4分。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢. 我给女儿用的burt bee 总分满分 5分
avatar
e*q
7
看来一般化妆品牌的防晒霜质量不高,还是得用专门的sun screen。
california baby的sun screen全是1-2。
avatar
i*r
8
对啊,5分表示Caution!
avatar
n*m
9
0-2 recommended
3-6 caution
7-10 avoid

【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢. 我给女儿用的burt bee 总分满分 5分
avatar
i*r
10
只找到一件资生堂的产品,ANESSA都没有在LIST里面...
avatar
p*m
11
天呀 我没注意 就看了一眼分数 那赶快扔掉不用了 。。。

【在 e****q 的大作中提到】
: 总分是越低越好,5分不是满分的意思。 我目前看到的最好的是 La Roche-Posay
: Anthelios 40
: Sunscreen Cream (2分)。 我用的blue lizard也都不错,3-4分。

avatar
p*m
12
谢谢 谢谢 我刚没仔细看 就直接看了一眼分数

【在 n**m 的大作中提到】
: 0-2 recommended
: 3-6 caution
: 7-10 avoid

avatar
l*8
13
banana boat,都是5-7的,幸亏没有用过。。
copperstone 3-4 还行。。。
california baby很好,都是1-2的。。。。
经常用的露得清大多都是7.。。。。。!!!!!这个太过分了,还用的人这么多的说!!!
偶经常用的资生堂蓝瓶的,只查到cream的那个,还好还好,lotion应该是差不多的成分吧。。。。。。。。
这个网站是什么来头, 有多少权威性?
avatar
l*8
14
5 都不算什么了,7 是avoid程度的了,露得清居然都是7
你给小孩用 california baby吧,,

【在 p*****m 的大作中提到】
: 天呀 我没注意 就看了一眼分数 那赶快扔掉不用了 。。。
avatar
f*r
17
I checked reviews about california baby, soleo, and badger, it looks like
that they are all very greasy and don't absorb. So most people don't like
them.
avatar
g*i
18
晕倒, 刚买了一瓶露得清的spray。。。。。

【在 l******8 的大作中提到】
: 5 都不算什么了,7 是avoid程度的了,露得清居然都是7
: 你给小孩用 california baby吧,,

avatar
c*w
19
刚想换成badger的。
除了油外,有什么其他方面的缺点吗?
我其实对防晒除了要求安全和不会被晒伤晒黑外,就是好推一点,延展性好一点容易抹

【在 f*******r 的大作中提到】
: I checked reviews about california baby, soleo, and badger, it looks like
: that they are all very greasy and don't absorb. So most people don't like
: them.

avatar
s*c
20
这个网站可信度高不高阿。。。。
avatar
n*m
21
是个非营利组织

【在 s******c 的大作中提到】
: 这个网站可信度高不高阿。。。。
avatar
J*2
22
我的aveeno防晒,得7分,扔了?有点可惜,刚买的,唉
avatar
m*n
23
晕了。 我的医生叫我用有contains oxybenzone的防晒。。。
avatar
s*c
24
oxybenzone有啥危害?
avatar
a*a
26
啊~~ 我每天都四处狂抹的neutrogena ultra sheer也是7。。。。
但脖子还是晒得发痒!
有没有科学mm给解释一下后果到底有多严重!?
avatar
s*c
27
得高分的都是些听都没听过的牌子。。。。其中只有理肤泉我听说过。。。。
avatar
M*s
29
不知道每个品牌取样是否都具有随机性和代表性。。。
不知道测量的各样致癌成分的是否是学术界或者业界公认的。。。
不知道实验操作的信效度是多少。。。。
不知道分析数据解释的统计方法是什么。。。
不知道recommend, caution, avoid分别怎样操作性定义的。。。
不知道有没有其他的独立研究结果作支持。。。
。。。。。。。
avatar
c*y
30
independence值得考虑。。。
不过其实in general,欧洲药妆的防晒是coverage最好的,但是使用感也相当差,有些
欧盟允许的防晒成分,美国FDA还在测试
avatar
n*n
31
意思就是高倍数的防晒大多都要avoid?
avatar
e*q
32
很多得分1-2的东西很难用,有的敏感皮肤用不了,有的抹不开,有的没有staying
power。
其实我觉得4分以下的都算不错的。我自己强力推荐blue lizzard,一个澳洲品牌,抹
脸的那款不greasy,sports那款防水、long lasting。
avatar
g*m
33
我用的都不在上面,说明太好了呢还是太次?......
avatar
p*e
34
这个初衷是好的,但是有不少误导。
首先,hazard越高score越高,但相当多的成分是未经检测的,不知道危害程度,也就是
data gap接近100%,结果一律给score 0。其次如果某个主成分如果真是有害,那整个产
品也就是有害,并不能因为有了其他添加剂显得不那么有害,比如hazard score为6,加
了score 0的水并不能让它变成score 3,再加上另一种score 0 的未知成分也并不能进
一步降低到2,但这个网站的评分似乎能用无害成分dilute有害成分。最后,貌似该网站
给所有Fragrance都定义为8分,那么生活中大部分东西还是都表用算了。还有不少不合
理的地方,反正参考一下就是了。

【在 n**m 的大作中提到】
: http://www.ewg.org/2010sunscreen/finding-the-best-sunscreens/&order=score+DESC/
avatar
S*s
35
刚看了下,非常MISLEADING的信息
比如水杨酸这样非常常见的成分居然是非常危险的7分
SALICYLIC ACID 7 - Violations, restrictions & warnings, Neurotoxicity,
Persistence and bioaccumulation, Organ system toxicity (non-reproductive),
Multiple, additive exposure sources, Enhanced skin absorption
觉得他们把真相BLOW OUT OF PROPORTION了吧
其实什么东西都有毒,看你TAKE多少而已,水喝多了还能死呢
avatar
m*o
36
我觉得他的意思是说不适合白天阳光下使用吧,比如VA,列为不好的成分,也是因为阳
光下使用会加重
uv伤害,而不是说这个成分你晚上不能用。他只是讨论防晒而已。

reproductive),

【在 S*******s 的大作中提到】
: 刚看了下,非常MISLEADING的信息
: 比如水杨酸这样非常常见的成分居然是非常危险的7分
: SALICYLIC ACID 7 - Violations, restrictions & warnings, Neurotoxicity,
: Persistence and bioaccumulation, Organ system toxicity (non-reproductive),
: Multiple, additive exposure sources, Enhanced skin absorption
: 觉得他们把真相BLOW OUT OF PROPORTION了吧
: 其实什么东西都有毒,看你TAKE多少而已,水喝多了还能死呢

avatar
r*h
37
5 分很烂啊,MM 是不是看错标准了?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢. 我给女儿用的burt bee 总分满分 5分
avatar
f*e
38
我买的是Coppertone,因为别人跟我说国内很多人买
结果是7
-_-!
avatar
r*y
39
mark
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。