肚脐眼的泥能抠掉吗？zz - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Fashion - 美丽时尚

肚脐眼的泥能抠掉吗？zz

肚脐眼的泥能抠掉吗？zz# Fashion - 美丽时尚

n*s2010-09-21 07:09

1 楼

不建议交易打印胖子；胖子是免费的，收费的是服务:
出售/交换物品的名称:
KOHLS $10 OFF $20 COUPON (有效期8月6日-8月14日，适用 CO, FL, GA)
物品类别（coupon：mfc等；血糖仪等）:
物品来源（报纸夹页，厂家邮寄等）:
报纸
OFFER VALID FOR ONE TIME USE AUG 6TH-14TH IN STORE ONLY. OFFER ONLY VALID IN
CO, FL, GA, ONE COUPON PER TRANSACTION. $10 COUPON VALID ON MINIMUM $20
PRE TAX PURCHASE WITH ANY TENDER TYPE.
可接受的价格（必须明码标价，必填）:
1刀/张（包邮）
邮寄损失方式哪方承担（若需邮寄，必填）:
付款方式说明:
paypal non cc
本贴有效期（必填）:
till gone
联系方式（例：站内）:
s*******[email protected]

k*g2010-09-21 07:09

2 楼

这篇文章是个IF4点几的杂志A。通讯作者是印度人，我查到他10年在B杂志先发了一篇
，11年在A杂志又发了一篇整个内容非常相似的，其中有个SEM图是之前那篇文章里用过
的，不过没有任何声明或引用前一篇文章。现在A杂志又给我发来那个作者新的一篇稿
件，里面内容是之前他们发的那两篇很相近的文章后续的一点工作，内容不怎么样，但
这是次要的，我主要疑惑的是这篇新的稿件里，有个图是之前那两篇文章中都用过的那
个SEM图的截取放大，也就是说，如果这个再发出来，就是这张SEM图第三次发表出来了。
我不知道这算不算违反发文章的通行原则？我不知道该不该明确指出来，如果指出来，
不知道还要不要顺便轻描淡写点一句过去两篇文章用的同一个SEM图的事。如果我指出
来，编辑不会一心烦，迁怒于我，从此不给我审稿了吧？以前审几个别的杂志指出几次
重复发表工作的情况，后果都出乎我意料的不好，把我弄怕了啊。
更新：我又看到另一个数据图和之前他们发在同一杂志的文章完全一样。这回得仔细说
了，这一条就足够据稿了吧。

w*r2010-09-21 07:09

3 楼

排期没到，卡又不能批，做SR又有什么意义？得到的回复无非就是模板，

s*a2010-09-21 07:09

4 楼

肚脐是人体对外界抵抗力最薄弱的部位，常有女性因穿着露脐装冻出病来。加上人的抵
抗力减弱，穿露脐装时由于腰腹部裸露，容易引起胃肠功能的紊乱，导致致病菌的入侵。
腹部是女人最性感的位置之一
许多年前看《阿里巴巴与四十大盗》，首次看到阿拉伯美女的肚皮舞以及脐部佩戴
的脐环,就被迷得七荤八素，大叹肚脐也可以如此放电。殊不知，露脐装可不是随便穿
的。
肚脐、脐，俗称肚脐眼，中医称之为“神阙”，从本质上来说是胎儿出生后，脐带
脱落后留下的疤痕。
可别看这小小的疤痕，尽管它已经完成了人生命中的重要作用——在母体里的营养
物质的传送带，但它仍然是我们身体的重要部位，人的内脏可以通过肚脐获得部分的氧
气，如果你用胶带把肚脐贴上就会出现便秘的情况。
这个部位也是比较柔弱的部位，从小的时候，妈妈就告诉我们，不能用手抠，不能
着凉等。
国外一些医生根据临床经验发现，从肚脐眼的形状，可以看出一个人是否健康
1、向上形肚脐：肚脐眼向上延长，几乎成为一个顶端向上的三角形。具有这种肚
脐的人，不论男女，多半他们的胃、胆囊和胰脏的情况不佳。
2、向下形肚脐：形状与向上形相反。这种肚脐表明患有胃下垂、便秘等疾病。亦
要注

d*w2010-09-21 07:09

5 楼

I have a couple of extra of these too. 这次的很奇怪，coupon上居然没有州的限
制。而且加州这个周末没有税。还可以和% off coupon叠用。我以前很少去KOHLS,这次
也打算去瞧瞧。赫赫。

IN

【在 n**********s 的大作中提到】

: 不建议交易打印胖子；胖子是免费的，收费的是服务:
: 出售/交换物品的名称:
: KOHLS $10 OFF $20 COUPON (有效期8月6日-8月14日，适用 CO, FL, GA)
: 物品类别（coupon：mfc等；血糖仪等）:
: 物品来源（报纸夹页，厂家邮寄等）:
: 报纸
: OFFER VALID FOR ONE TIME USE AUG 6TH-14TH IN STORE ONLY. OFFER ONLY VALID IN
: CO, FL, GA, ONE COUPON PER TRANSACTION. $10 COUPON VALID ON MINIMUM $20
: PRE TAX PURCHASE WITH ANY TENDER TYPE.
: 可接受的价格（必须明码标价，必填）:

C*s2010-09-21 07:09

6 楼

友情提醒，这里是移民版

了。

【在 k***g 的大作中提到】

: 这篇文章是个IF4点几的杂志A。通讯作者是印度人，我查到他10年在B杂志先发了一篇
: ，11年在A杂志又发了一篇整个内容非常相似的，其中有个SEM图是之前那篇文章里用过
: 的，不过没有任何声明或引用前一篇文章。现在A杂志又给我发来那个作者新的一篇稿
: 件，里面内容是之前他们发的那两篇很相近的文章后续的一点工作，内容不怎么样，但
: 这是次要的，我主要疑惑的是这篇新的稿件里，有个图是之前那两篇文章中都用过的那
: 个SEM图的截取放大，也就是说，如果这个再发出来，就是这张SEM图第三次发表出来了。
: 我不知道这算不算违反发文章的通行原则？我不知道该不该明确指出来，如果指出来，
: 不知道还要不要顺便轻描淡写点一句过去两篇文章用的同一个SEM图的事。如果我指出
: 来，编辑不会一心烦，迁怒于我，从此不给我审稿了吧？以前审几个别的杂志指出几次
: 重复发表工作的情况，后果都出乎我意料的不好，把我弄怕了啊。

w*r2010-09-21 07:09

7 楼

一般会收到什么样的回复？

l*y2010-09-21 07:09

8 楼

请问这个没有税是怎么讲的？是任何东西都没有税吗？

【在 d**w 的大作中提到】

: I have a couple of extra of these too. 这次的很奇怪，coupon上居然没有州的限
: 制。而且加州这个周末没有税。还可以和% off coupon叠用。我以前很少去KOHLS,这次
: 也打算去瞧瞧。赫赫。
:
: IN

M*Z2010-09-21 07:09

9 楼

如果是我的话
我就会直接指出问题
编辑邀请我审稿，就要负责任啊
怎样想是他们的问题
如果他们选择视而不见的话，甚至反感？！！那给这样的期刊审稿又有什么意义呢？
就算拿到了审稿经验，我也不会用这样的data来support我的申请。
如果是我，就会把怀疑的部分写出来，看他们怎么解释

d*w2010-09-21 07:09

10 楼

Kohls only.

【在 l*******y 的大作中提到】

: 请问这个没有税是怎么讲的？是任何东西都没有税吗？

p*r2010-09-21 07:09

11 楼

我觉得应该和编辑说，提交的时候不是有只有编辑可以看到的一栏吗？当然依然客观的
对文章作出评价。
印度人最喜欢一稿多投了，其实他的图的版权应该是属于最先发表的那个杂志的，所以
他这样做是违反出版社有关版权的规定的。提交manuscript的时候有一项就是问作者
manuscript里的内容是否在别的地方发表过，他这样做是不对的。

w*r2010-09-21 07:09

12 楼

加州从来没有免过税，估计有些商家譬如OSH， KOHL‘S 替顾客交税促销吧。

k*g2010-09-21 07:09

13 楼

我是会指出，主要是犹豫要不要提之前他们在A杂志发过一篇与他们更早发在B杂志上面
一样的图。这不是现在让我审的，而是他们以前在这个杂志发的文章，我不知道该不该
指出来。我自己是觉得应该指出来。

【在 M*******Z 的大作中提到】

: 如果是我的话
: 我就会直接指出问题
: 编辑邀请我审稿，就要负责任啊
: 怎样想是他们的问题
: 如果他们选择视而不见的话，甚至反感？！！那给这样的期刊审稿又有什么意义呢？
: 就算拿到了审稿经验，我也不会用这样的data来support我的申请。
: 如果是我，就会把怀疑的部分写出来，看他们怎么解释

o*o2010-09-21 07:09

14 楼

可以和5off合用不？

【在 d**w 的大作中提到】

k*g2010-09-21 07:09

15 楼

是，我就是看到印度人，就心里一激灵，仔细一查，果然又是一稿多投。

【在 p*****r 的大作中提到】

: 我觉得应该和编辑说，提交的时候不是有只有编辑可以看到的一栏吗？当然依然客观的
: 对文章作出评价。
: 印度人最喜欢一稿多投了，其实他的图的版权应该是属于最先发表的那个杂志的，所以
: 他这样做是违反出版社有关版权的规定的。提交manuscript的时候有一项就是问作者
: manuscript里的内容是否在别的地方发表过，他这样做是不对的。

j*u2010-09-21 07:09

16 楼

哈哈，你今天活过来了啊

【在 o********o 的大作中提到】

:
: 可以和5off合用不？

k*g2010-09-21 07:09

17 楼

我又看到另一个数据图和之前他们发在同一杂志的文章完全一样。这回得仔细说了，这
一条就足够据稿了吧。

了。

【在 k***g 的大作中提到】

o*o2010-09-21 07:09

18 楼

恩，死要死很久。
偶尔会诈尸。

【在 j******u 的大作中提到】

: 哈哈，你今天活过来了啊

M*Z2010-09-21 07:09

19 楼

哦，就是说现在审的是文章c，作者也发表过a 和 b。
稿件a 可能用过b的图，
稿件c可能截取了这张重复的sem的一部分？
还是应该指出来吧。不过也许材料很相似，所以sem打出来很像，也是有可能的。
可以委婉的问是不是跟a,b中的morphology相似，所以才有类似的sem？
如果是一眼就能看出来是截取的，那还真是无语

【在 k***g 的大作中提到】

: 我是会指出，主要是犹豫要不要提之前他们在A杂志发过一篇与他们更早发在B杂志上面
: 一样的图。这不是现在让我审的，而是他们以前在这个杂志发的文章，我不知道该不该
: 指出来。我自己是觉得应该指出来。

x*02010-09-21 07:09

20 楼

co-zhuan 2 pieces

a*i2010-09-21 07:09

21 楼

这个据之没商量。

【在 k***g 的大作中提到】

: 我又看到另一个数据图和之前他们发在同一杂志的文章完全一样。这回得仔细说了，这
: 一条就足够据稿了吧。
:
: 了。

M*Z2010-09-21 07:09

22 楼

－－
不知道他们是怎么想的.......

【在 k***g 的大作中提到】

: 我又看到另一个数据图和之前他们发在同一杂志的文章完全一样。这回得仔细说了，这
: 一条就足够据稿了吧。
:
: 了。

k*g2010-09-21 07:09

23 楼

我说的一样，当然是100%就是同一张SEM。那种形状很复杂怪异，还排列成某个布局，
一眼就知道是不是同一张图。

【在 M*******Z 的大作中提到】

: 哦，就是说现在审的是文章c，作者也发表过a 和 b。
: 稿件a 可能用过b的图，
: 稿件c可能截取了这张重复的sem的一部分？
: 还是应该指出来吧。不过也许材料很相似，所以sem打出来很像，也是有可能的。
: 可以委婉的问是不是跟a,b中的morphology相似，所以才有类似的sem？
: 如果是一眼就能看出来是截取的，那还真是无语

k*g2010-09-21 07:09

24 楼

别问他们，我觉得这个杂志A，让我来审这个在他们杂志发过这个工作，而且更早在别
的杂志发一模一样的SEM图的，才是真不知道以前都谁给审的稿呢。我要是再不指出，
他们就成功发三遍这个了。不过这几个印度人也真是够牛，居然又拿出一张数据图来，
是他们在同一杂志前一篇文章刚刚发表的，真是凶悍没底线啊。
以前我发现的那些一稿多投的，至少也把图重新包装一遍，乍一看不像同一工作啊。

【在 M*******Z 的大作中提到】

: －－
: 不知道他们是怎么想的.......

k*g2010-09-21 07:09

25 楼

另外，你们看到这样文章，会指出那个作者在本杂志发过一篇文章，和他们更早前在另
一杂志发的文章用了同一张SEM图么？我想委婉的指出这一点，不知道编辑会不会很郁
闷，从此对我敬而远之呵呵。

【在 k***g 的大作中提到】

: 别问他们，我觉得这个杂志A，让我来审这个在他们杂志发过这个工作，而且更早在别
: 的杂志发一模一样的SEM图的，才是真不知道以前都谁给审的稿呢。我要是再不指出，
: 他们就成功发三遍这个了。不过这几个印度人也真是够牛，居然又拿出一张数据图来，
: 是他们在同一杂志前一篇文章刚刚发表的，真是凶悍没底线啊。
: 以前我发现的那些一稿多投的，至少也把图重新包装一遍，乍一看不像同一工作啊。