4/12 收到了EB3 140 的receipt,用receipt number查状态一直出错,这是咋回事?律 师说有别人和我相同的情况,让再等等,但都一周了。 https://egov.uscis.gov/casestatus/landing.do Validation Error(s) You must correct the following error(s) before proceeding: •My Case Status does not recognize the receipt number entered. Please check your receipt number and try again. If you need further assistance, please call the National Customer Service Center at 1-800-375-5283.
【在 S**o 的大作中提到】 : 4/12 收到了EB3 140 的receipt,用receipt number查状态一直出错,这是咋回事?律 : 师说有别人和我相同的情况,让再等等,但都一周了。 : https://egov.uscis.gov/casestatus/landing.do : Validation Error(s) : You must correct the following error(s) before proceeding: : •My Case Status does not recognize the receipt number entered. Please : check your receipt number and try again. If you need further assistance, : please call the National Customer Service Center at 1-800-375-5283.
给那些无知还无畏的天才梦的爹妈们贴一些link google CEO的独白: Sergey Brin: I think as a kid, I always had a kind of scientific curiosity. I was always interested in mathematics, and I always enjoyed doing math problems. In fact, my undergrad, I had a degree in both math and computer science.
关于数学在实际中的作用,这个可能是我们过去中小学数学体制内教育里最最失败的地 方。。。不知道将来 common core 是不是能好点。。。 不过大数据时代了么,自己加料就好了。。。比如娃从学前就可以看看 PBS Cyberchase 感觉感觉。。。会 read-to-learn 的小学生,就可以考虑看看 Discovery Channel -- Stephen Hawkins Grand Design、PBS Nova -- The fabric of the cosmos、Cosmos: A Spacetime Odyssey,还可以接触一点娃版 foundation of mathematics,等等等等。。。在 娃版cosmology 和 娃版philosophy 的层面,把数学 和现实,在概念上联系起来,为将来打点基础。。。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 关于数学在实际中的作用,这个可能是我们过去中小学数学体制内教育里最最失败的地 : 方。。。不知道将来 common core 是不是能好点。。。 : 不过大数据时代了么,自己加料就好了。。。比如娃从学前就可以看看 PBS : Cyberchase 感觉感觉。。。会 read-to-learn 的小学生,就可以考虑看看 Discovery : Channel -- Stephen Hawkins Grand Design、PBS Nova -- The fabric of the : cosmos、Cosmos: A Spacetime Odyssey,还可以接触一点娃版 foundation of : mathematics,等等等等。。。在 娃版cosmology 和 娃版philosophy 的层面,把数学 : 和现实,在概念上联系起来,为将来打点基础。。。
数学联系实际这个,俺得瑟一下哈。。。俺娃今年(小学五年级) report card 上拿到 一个赞许曰: Is able to use visual models or equations to represent mathematical problems ; continues to develop mathematical thinking clearly and coherently. 不过这个根本不是俺娃聪明,这种就是要靠合理推。。。这个就是学校老师上课合理推 ,在加上俺课后加料合理推,的回报。。。普通娃就是要靠合理推,没法指望娃自推。 。。。
回复犀利哥 昨天你谈到了当权者 忘了提醒你,前美联储主席格林斯潘,当年走错了图书馆,选了经济系, 而经济学的课设用到大量的数学模型,很多数学系的人选经济系,都很吃力 还有好莱坞一些著名帅哥也是ivy league 学理科的,虽然演戏和数理化确实没什么关 系,当然我也同意施瓦辛格当州长和数学更没关系了,只是给你一些数据而已。 别人那么成功的,都没有自恨这种背景,你这距离成功三辈子挨不上的,还这么自恨。 period
USAMO 是指 United States Math Olympiad。。。我类比生造了 FRAMO,指 France Math Olympiad。。。 top 100 list 指 National top 100 list。。。 你不常来这个版,这个版上说到 top xxx list,如果不加修饰语,缺省是指 National top xxx list。。。当然如果是新加坡这种鼻屎国,那发帖看帖时自己酌情打个折。 。。
在 BBS 上,发帖 id 是谁,远远没有帖子里有没有 make points 重要。。。实际上, 从不同人群背景出来的声音,反而可能更有思考的价值。。。因为在自己相似的人群里 ,很多东西 take for granted 自己都不知道。。。 比如在我们的圈子,大伙儿对 repetitive training 的技术了如指掌。。。那在这个 group 里 test 娃在学前非常注重文体、或算术纯计算,对将来的影响,其影响在 AIME 以前,被 repetitive training 的效果所直接掩盖,你啥也看不出来 (如果是大 别山级的 repetitive training,AIME 都不行)。。。所以,从连 repetitive training 都不太会的 group 过来的文字,其不可避免的字里行间,反而有所信息。。。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 在 BBS 上,发帖 id 是谁,远远没有帖子里有没有 make points 重要。。。实际上, : 从不同人群背景出来的声音,反而可能更有思考的价值。。。因为在自己相似的人群里 : ,很多东西 take for granted 自己都不知道。。。 : 比如在我们的圈子,大伙儿对 repetitive training 的技术了如指掌。。。那在这个 : group 里 test 娃在学前非常注重文体、或算术纯计算,对将来的影响,其影响在 : AIME 以前,被 repetitive training 的效果所直接掩盖,你啥也看不出来 (如果是大 : 别山级的 repetitive training,AIME 都不行)。。。所以,从连 repetitive : training 都不太会的 group 过来的文字,其不可避免的字里行间,反而有所信息。。。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 竞赛本质上是考现场想出推导过程,所谓 non-routine problem / play the middle : game like a magician / 乱中取胜。。。但是 sadly 的是,任何竞赛在当前同等情况 : 下,死记硬背(相对而言的)更加价格便宜量又足,分数名次更上得去。。。
exactly, very good points ! 给你举个例子, linear least square using quadratic model是比较落后的早期数学 算法,但top school依然作为考试重点之一来要求,无论是编程project还是考试,都 具备这个内容 你说,人家真正的要求是什么?
更基本?可考性更强?convex & closed form?。。。当然我不搞统计。。。 不过不是最热的那些领域,教育界跟工业界脱节还是挺严重的。。。我们这边都用 nonlinear 算法好多年了,教育界还是在大部头教 linear 算法。。。有人开玩笑说关 键是人教授也不会。。。
【在 m********t 的大作中提到】 : exactly, very good points ! : 给你举个例子, linear least square using quadratic model是比较落后的早期数学 : 算法,但top school依然作为考试重点之一来要求,无论是编程project还是考试,都 : 具备这个内容 : 你说,人家真正的要求是什么?
那这个 “开 500 小时加力”,到底能追上敌机多远。。。(当然假设以前发动机都是 开着,只是没开加力喷火)。。。我大胆估计是,90% 的概率的情况,是落在 factor of 2 和 factor of 10 之间。。。这里的 factor 的意思,举个例子说,假设在开加 力以前,是 National Top 1000。那开了 500 小时加力之后;运气差点的,变成 National Top 500;运气好点的,变成 National Top 100。。。 大伙儿来抨击一下,俺这个估算型 quantify,靠谱不?