【分享】让我种瓜得豆的一个东西# Fashion - 美丽时尚
A*u
1 楼
【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: fishingarden (请输入您的昵称), 信区: Complain
标 题: 投诉parenting版主封人
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 14 10:45:07 2015, 美东)
想不到我也会沦落到这一天。
该版主说我文章有脏字“搅屎棍子”和攻击个人,如果再犯就封。我马上修改为“搅事
棍子“,并且把别的网友的名字去掉了。但是她还是封我了。我一个知错就改的人怎么
会这么惨。
修改后原文如下
上回说道2014年umich的判决中,AA的支持方用了一个很难用简单汉语解释的理由。
Michigan州的宪法修正案很简单,就是不得考虑种族,性别,颜色等等。那些搅事棍子
头大了,只好在联邦宪法里面死命翻,好,找到了救命稻草,十四修正案的平等保护条
款。简单来说,就是”所有人收到法律平等保护“。
你一定惊呆了,这怎么可能用来反对Michigan的州宪法修正案?这不是说的同一件事情?
搅事棍子的理由是,我们少数民族已经很惨了,如果你把对我们种族的照顾拿掉,那我
们就跟大家不平等了,就没有收到法律的平等保护了。当年我千辛万苦地理解了搅事棍
子们的理由,差点晕倒。
发信人: fishingarden (请输入您的昵称), 信区: Complain
标 题: 投诉parenting版主封人
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 14 10:45:07 2015, 美东)
想不到我也会沦落到这一天。
该版主说我文章有脏字“搅屎棍子”和攻击个人,如果再犯就封。我马上修改为“搅事
棍子“,并且把别的网友的名字去掉了。但是她还是封我了。我一个知错就改的人怎么
会这么惨。
修改后原文如下
上回说道2014年umich的判决中,AA的支持方用了一个很难用简单汉语解释的理由。
Michigan州的宪法修正案很简单,就是不得考虑种族,性别,颜色等等。那些搅事棍子
头大了,只好在联邦宪法里面死命翻,好,找到了救命稻草,十四修正案的平等保护条
款。简单来说,就是”所有人收到法律平等保护“。
你一定惊呆了,这怎么可能用来反对Michigan的州宪法修正案?这不是说的同一件事情?
搅事棍子的理由是,我们少数民族已经很惨了,如果你把对我们种族的照顾拿掉,那我
们就跟大家不平等了,就没有收到法律的平等保护了。当年我千辛万苦地理解了搅事棍
子们的理由,差点晕倒。