quick question...黑/蓝袍子配裤子还是裙子呢？thx - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Fashion - 美丽时尚

quick question...黑/蓝袍子配裤子还是裙子呢？thx

quick question...黑/蓝袍子配裤子还是裙子呢？thx# Fashion - 美丽时尚

f*t2011-05-10 07:05

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: Barton87 (HIGH-FIVE), 信区: Military
标题: 国内“第一专车”、“优步（Uber）”等叫车业务将被取缔
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 26 02:46:34 2015, 美东)
为了保证出租车市场合法的利益，各地将逐步取缔疑似叫车软件，诸如 “第一专车”
、“优步（Uber）”等，该类软件危害了现有出租汽车公司及个人的利益。只要拥有一
定等级的私家车，满足“第一专车”、“优步（Uber）”等公司的所谓入门标准，即可
下载APP后载客上路，危害正常出租车市场

c*r2011-05-10 07:05

2 楼

看了房子一段时间了，有点关于房子朝向的想法，大家帮忙看看对不对。
我们这里一般的房子是正面多个卧室的窗子;背面是grand room,餐厅,厨房,deck和后院。
一直想着要背面向正南或者东南，这样觉得活动最多的地方(grand room,厨房)自然光
好。
但是现在开始觉得应该要背面向东的房子最好。因为这样不但grand room，厨房自然光
好，而且傍晚的时候，后院在自己的房子影子里，deck和后院不西晒。比起正面向北的
房子来说，正面向西也不至于一直房间窗子没有阳光。
这样想对么？是背面向东比背面向南好么？
多谢

f*s2011-05-10 07:05

3 楼

观察了下，男生academic dress配深色长裤皮鞋，就很好看；女生该怎么配呢？
之前想过短裤＋黑皮鞋，露出小腿，又觉得稍微敞开袍子就很搞笑。。。
毕业的季节，请Fashion mm给些建议吧，谢谢

s*x2011-05-10 07:05

4 楼

这个损害权贵利益，土共当然会坚决阻拦。美国是市场经济，有需求，就有市场，不规
范，可以制定合理的法规。

a92011-05-10 07:05

5 楼

得装厚厚的窗帘，要不然懒觉都睡不成

院。

【在 c********r 的大作中提到】

: 看了房子一段时间了，有点关于房子朝向的想法，大家帮忙看看对不对。
: 我们这里一般的房子是正面多个卧室的窗子;背面是grand room,餐厅,厨房,deck和后院。
: 一直想着要背面向正南或者东南，这样觉得活动最多的地方(grand room,厨房)自然光
: 好。
: 但是现在开始觉得应该要背面向东的房子最好。因为这样不但grand room，厨房自然光
: 好，而且傍晚的时候，后院在自己的房子影子里，deck和后院不西晒。比起正面向北的
: 房子来说，正面向西也不至于一直房间窗子没有阳光。
: 这样想对么？是背面向东比背面向南好么？
: 多谢

o*i2011-05-10 07:05

6 楼

i prefer dress inside

e*32011-05-10 07:05

7 楼

:-D
那么搭建一个连接嫖客跟妓女、毒贩跟瘾君子的在线平台如何？这个肯定有需求，市场
没准比ＵＢＥＲ还大。

【在 s**x 的大作中提到】

: 这个损害权贵利益，土共当然会坚决阻拦。美国是市场经济，有需求，就有市场，不规
: 范，可以制定合理的法规。

m*s2011-05-10 07:05

8 楼

对。2个包子。

院。

【在 c********r 的大作中提到】

K*e2011-05-10 07:05

9 楼

裙子，丝袜，黑皮鞋

f*t2011-05-10 07:05

10 楼

土工就是不按常理出牌。

【在 s**x 的大作中提到】

: 这个损害权贵利益，土共当然会坚决阻拦。美国是市场经济，有需求，就有市场，不规
: 范，可以制定合理的法规。

d*n2011-05-10 07:05

11 楼

卧室朝东南厨房朝西是最好的方向，这样起床和做晚饭的时候都能看到点阳光。
比较惨的就是厨房朝北或者卧室朝西，这样厨房整日不见日光，卧室又晒得厉害。

p*f2011-05-10 07:05

12 楼

“自由”是在遵守法规前提下而言，而不是广义上的自由，要不然，你走在大街上，黑
人随时可以爆你的头，因为人看你不爽，有爆你头的“自由”。
一个事实是UBER在钻法律漏洞，因为它不cover空车时的保险，个人保险自然也不管，
等于无照经营，无险经营，成本当然低啦。结果就是跟正规出租车公司构成不正当竞争
(正规出租车收费黑不黑另当别论)。
我很奇怪大出租车行的律师还没有sue UBER，这简直一告一个准。

【在 s**x 的大作中提到】

: 这个损害权贵利益，土共当然会坚决阻拦。美国是市场经济，有需求，就有市场，不规
: 范，可以制定合理的法规。